Ухвала

від 12.03.2012 по справі б8/135-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № Б8/135-10

Господарський суд Київ ської області в особі судді Скутельника П.Ф., розгляну вши, без виклику сторін, матер іали

за заявою: Державного пі дприємства «Державний резер вний насіннєвий фонд України », ідентифікаційний код 30518866, мі сцезнаходження: 01033, м. Київ, вул . Саксаганського, буд. 1, поштов а адреса: 03038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32 (ініціюючий кредитор) (на далі за текстом «Кредитор 1»),

до боржника, - відкр итого акціонерного товарист ва «УНАВСЬКЕ», ідентифікацій ний код 00448746, місцезнаходження : 08500, Київська обл., м. Фастів, вул . Фомічова, буд. 1-А,

про банкрутство,

керуючий санацією Боржник а - арбітражний керуючий Дорошенко Я.В.;

Кредитор 2 - Фастівсь ка об' єднана державна под аткова інспекція Київської о бласті, ідентифікаційний код : 20619977, місцезнаходження: 08500, Київ ська область, м. Фастів, вул. Кі рова, буд. 28 (надалі за текстом « Кредитор 2»);

Кредитор 3 - Державне пуб лічне акціонерне товариство «Національна акціонерна ком панія «Украгролізинг», ідент ифікаційний код: 30401456, місцезна ходження: 01023, м. Київ, вул. Мечник ова, буд. 16-а (надалі за текстом «Кредитор 3»);

Кредитор 4 - фізична особ а-підприємець ОСОБА_3, іде нтифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання фізичної о соби-підприємця: 02206, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Кредит ор 4»), -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа №Б8/135-10 за з аявою Державного підприємст ва «Державний резервний насі ннєвий фонд України»(Кредито р 1 / Ініціюючий кредитор) від 04. 10.2010 року №138-10/5-16/20 про банкрутство відкритого акціонерного тов ариства «УНАВСЬКЕ»(надалі за текстом: «Боржник») на з агальних підставах, передбач ених Законом України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом»(надалі за тексто м «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського су ду Київської області від 28.10.2011 р оку у справі №Б8/135-10 затверджен о реєстр вимог кредиторів Бо ржника, визнано вимоги креди торів та включено до реєстру кредиторів боржника: 1) вимоги Державного підприємства «Де ржавний резервний насіннєви й фонд України»в сумі 398 998,80 грн. та 321,00 грн. судових витрат; 2) Ф астівської ОДПІ Київської області в сумі: 15 704,39 грн. податк ової заборгованості по пені; 2813,80 грн. податкової заборгова ності по нарахованим штрафни м санкціям; 370,95 грн. по фіксован ому сільськогосподарському податку; 436,48 грн. по податку на д одану вартість; стягнуто з Бо ржника в дохід державного бю джету 44,03 грн. держаного мита. В іншій частині заяви Фастів ської ОДПІ Київської облас ті № 23/10/10-034 від 05 січня 2011 року відм овлено; зобов' язано всіх уч асників провадження в подаль шому провадженні у справі вр ахувати перераховані (сплаче ні) Боржником ініціюючому кр едитору грошові кошти у сумі 129 700,00 грн. та сплачені Боржнико м Фастівській ОДПІ Київс ької області заборгованості по фіксованому сільськогосп одарському податку в сумі 370,95 г рн., - перераховані з порушення м правил мораторію на задово лення вимог кредиторів - п. 12 ре золютивної частини Ухвали го сподарського суду Київської області від 14 жовтня 2010 року у с праві № Б8/135-10, ст. 1 Закону про бан крутство в подальшому провад женні у справі з дотриманням вимог чинного законодавства , в тому числі Закону про банкр утство, прав кожного з кредит орів Боржника та Боржника; 3) В ідкритого акціонерного това риства «Національна акціоне рна компанія «Украгролізинг »в сумі: 431 295,66 грн.; 7 870,02 грн. пені; с тягнуто з Боржника 125,00 грн., що с кладаються з державного мита та плати за внесення до Єдино ї бази інформації щодо креди тора; 4) Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 в сумах: 136 500,00 грн. та 17 062,50 грн.; с тягнуто з Боржника 125,00 грн., що с кладаються з державного мита та плати за внесення до Єдино ї бази інформації щодо креди тора.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 07.11.2011 р оку визнано проведення Загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітет у кредиторів Боржника у кіль кісному складі 2 кредиторів, а саме: державного підприємст ва «Державний резервний насі ннєвий фонд України» та відк ритого акціонерного товарис тва «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», я кий був обраний Загальними з борами кредиторів, що підтве рджено протоколом Загальних зборів кредиторів відкритог о акціонерного товариства «У НАВСЬКЕ»від 04.11.2011 року №1, таким и, що не суперечать чинному за конодавству; визначено, що у п одальшому провадженні у спра ві №Б8/135-10 комітет кредиторів є представником інтересів усі х кредиторів у справі, виріше но інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 10 лис топада 2011 року введено процед уру санації відкритого акціо нерного товариства «Унавськ е», керуючим санацією призна чено арбітражного керуючого Дорошенка Я.В., зобов'язан о керуючого санацією до 10 люто го 2012 року у встановленому зак оном порядку подати до госпо дарського суду Київської обл асті для затвердження план с анації Боржника, а також вико нувати обов' язки, передбаче ні п. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», вирішено інші процедурні питання у справі . Ухвалою господарського суд у Київської області від 10 люто го 2012 року зобов' язано керую чого санацією до 10 березня 2012 р оку у встановленому законом порядку подати до господарсь кого суду Київської області для затвердження план санаці ї Боржника.

07 березня 2012 року через відді л діловодства господарськог о суду Київської області над ійшло клопотання керуючого с анацією ВАТ «Унавське»Дор ошенка Я.В. про затвердженн я плану санації з долученими документами, в тому числі пла ном санації Боржника, проток олом № 4 зборів комітету креди торів Боржника від 06 березня 2 012 року. Відповідно до протоко лу № 4 зборів комітету кредито рів Боржника від 06 березня 2012 р оку (по третьому питанню поря дку денного - «Погодження пл ану санації наданого ТОВ «Пр естиж інвест 2011»), керуючий сан ацією Боржника вніс до прото колу свою позицію, де вислови в свою незгоду на затверджен ня плану санації Боржника що розглядався, посилаючись на невідповідність плану санац ії вимогам Закону про банкру тство та на відсутність врег улювання питання щодо оплати послуг керуючого санацією.

Відповідно до п. 5 ст. 18 Закону про банкрутство, господарсь кий суд затверджує план сана ції боржника, про що виносить ся ухвала, яка може бути оскар жена у встановленому порядку .

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конст итуції України встановлено, що Основними засадами судочи нства є: законність; рівність усіх учасників судового про цесу перед законом і судом; зм агальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господ арського процесуального код ексу України, України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься, як на підставу своїх вимо г і заперечень. Згідно ч. 2 ст. 34 Г осподарського процесуально го кодексу України обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у спр аві, обґрунтовують свої вимо ги і заперечення поданими су ду доказами. Господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що грунт ується на всебічному, повном у і об'єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом. Ніякі докази не мають для господарського су ду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією сторон ою фактичних даних і обстави н, якими інша сторона обгрунт овує свої вимоги або запереч ення, для господарського суд у не є обов'язковим.

Відповідно до роз'яснень Пл енуму Верховного Суду Україн и, викладених у п. 1 постанови в ід 29.12.76 р. № 11 "Про судове рішення" , рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги про цесуального законодавства і всебічно перевіривши обстав ини, вирішив справу у відпові дності з нормами матеріально го права, що підлягають засто суванню до даних правовіднос ин.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Цивіл ьного кодексу України, право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Поданим планом санації пер едбачено низку заходів, які з мінюють цивільні права та об ов' язки кредиторів Боржник а, отже, становить правочин.

Відповідно до ч. 2 п. 76 Постано ви Пленуму Верхового Суду Ук раїни «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року №15, господарськ ому суду не надано права на за твердження плану санації, що містить строк для здійсн ення заходів щодо відновленн я платоспроможності боржник а, який перевищує строк, визна чений у Законі, навіть якщо цей план схвалено коміт етом кредиторів. Разом з т им слід враховувати, що норма тивно визначений строк, на як ий запроваджується процедур а санації, не слід ототожнюва ти зі строком фактичних розр ахунків з кредиторами, включ еними до реєстру. Планом сана ції може бути передбачено те рміни здійснення розрахункі в з кредиторами, включеними д о реєстру, що перевищують виз начений у частині першій ста тті 17 Закону строк, на який вво диться процедура санації.

Керуючись ст. ст. 1, 17, 18 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст. 33 , 34, 43, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, Пост ановою Пленуму Верхового Суд у України «Про судову практи ку в справах про банкрутство »від 18 грудня 2009 року №15, Роз'яс неннями Пленуму Верховного С уду України, викладених у п. 1 п останови від 29.12.76 р. № 11 "Про судов е рішення", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання кер уючого санацією Боржника Д орошенка Я.В. від 06.03.2012 року №14 8 про затвердження плану сана ції - прийняти до розгляд у.

2. Розгляд клопотан ня керуючого санацією Боржни ка від 06.03.2012 року №148 призначити на 24 квітня 2012 року на 11 год. 15 хв., що відбудеться у приміщенні господарськ ого суду Київської області (м . Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).

3. Зобов' язати кер уючого санацією Боржника Д орошенка Я.В. надати на приз начене судове засідання: ори гінал Мирової угоди, де підпи с керуючого санацією, скріпл ено печаткою Боржника як сто рони правочину; надати письм ове обґрунтування невідпові дності умов плану санації За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»на які він посилається у пр отоколі № 4 зборів комітету кредиторів Боржника від 06 бер езня 2012 року.

4. Зобов' язати Дер жавне публічне акціонерне то вариство «Національна акціо нерна компанія «Украгролізи нг»надати на призначене судо ве засідання письмові поясне ння відсутності підпису упов новаженого представника Дер жавного публічного акціонер ного товариства «Національн а акціонерна компанія «Украг ролізинг», скріпленого печат кою у якості уповноваженого представника комітету креди торів Боржника - сторони план у санації як правочину у по даній редакції плану санації ; надати правове та екон омічне обґрунтування показн иків плану санації в тому чис лі: правомірності умов п.п . 2.2.1., 2.2.2., 4.1. плану санації з урахув анням вимог ч. 2 п. 76 Постанови Пленуму Верхового Суду Укра їни «Про судову практику в сп равах про банкрутство»від 18 г рудня 2009 року №15; надати економ ічне обґрунтування та розрах унки застосованих у плані са нації показників, в тому числ і: детальний розрахунок потр еби у капіталі (п.п. 1, 2 п. 3.2.); надат и детальні плани посівів Бор жника на 2012- 2018 роки; на кожен рі к, що охоплений планом санаці ї надати детальний розрахуно к витрат на вирощування куль тур та прогнозованих поточни х витрат Боржника; детальне е кономічне обґрунтування сум и 1 562 000,00 грн. реалізаційної варт ості врожаю, що планується зі брати у 2012 році; надати розр ахунки та їх обґрунтування р еалізаційної вартості врожа ю, що планується зібрати у 2012-2018 роки; детальний розрахуно к запланованого прибутку на 2012 рік у сумі 938 100,00 грн. з урахуван ням положень запропонова ного плану санації, окрема п.п . 4.2.; надати детальний розра хунок запланованого прибутк у Боржника на весь час дії пла ну санації включаючи умову п .п. 4.2 плану санації; надати належні докази, що підтвердж ують обставини, викладені в п . 2.2.1 плану санації від 10 грудня 2 012 року стосовно відступлення права вимоги до Боржника та с піввідношення вказаних обст авин з фактом участі Держав ного публічного акціонерног о товариства «Національна ак ціонерна компанія «Украгрол ізинг»в зборах комітету кре диторів Боржника, що відбули сь 06 березня 2012 року та прийнят тям ДПАТ «НАК Украгролізинг» рішення про затвердження пл ану санації Боржника.

5. Зобов' язати ТО В «Престиж інвест 2011»надати н а призначене судове засіданн я оригінали для огляду у судо вому засіданні та належним ч ином засвідчені копії для до лучення до матеріалів справи : статуту в чинній редакції, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців та Т ОВ «Престиж інвест 2011»; проток олу про обрання Пролигіна В .А. на посаду директора; вс і додатки до платну санації від 10 лютого 2012 року, затвердж еного протоколом зборів комі тету кредиторів Боржника № 4 в ід 06 березня 2012 року, визначени х у плані санації (арк. 21 плану с анації); надати правове та економічне обґрунтування показників плану санації в т ому числі: правомірності у мов п.п. 2.2.1., 2.2.2., 4.1. плану санації з урахуванням вимог ч. 2 п. 76 Пос танови Пленуму Верхового Суд у України «Про судову практи ку в справах про банкрутство »від 18 грудня 2009 року №15; надати економічне обґрунтування та розрахунки застосованих у л ані санації показників, в том у числі: детальний розрахуно к потреби у капіталі (п.п. 1, 2 п. 3.2.) ; надати детальні плани посів ів Боржника на 2012- 2018 роки; на ко жен рік, що охоплений планом с анації надати детальний розр ахунок витрат на вирощування культур та прогнозованих по точних витрат Боржника; дета льне економічне обґрунтуван ня суми 1 562 000,00 грн. реалізаційно ї вартості врожаю, що плануєт ься зібрати у 2012 році; надат и розрахунки та їх обґрунтув ання реалізаційної вартості врожаю, що планується зібрат и у 2012-2018 роки; детальний розр ахунок запланованого прибут ку на 2012 рік у сумі 938 100,00 грн. з ура хуванням положень запроп онованого плану санації, ок рема п.п. 4.2.; надати детальни й розрахунок запланованого п рибутку Боржника на весь час дії плану санації включаючи умову п.п. 4.2 плану санації; над ати належні докази, що підтве рджують обставини, викладені в п. 2.2.1 плану санації від 10 груд ня 2012 року стосовно відступле ння права вимоги до Боржника та співвідношення вказаних обставин з фактом участі Дер жавного публічного акціонер ного товариства «Національн а акціонерна компанія «Украг ролізинг»в зборах комітету кредиторів Боржника, що відб улись 06 березня 2012 року та прий няттям рішення ДПАТ «НАК Укр агролізинг»про затвердженн я плану санації Боржника.

6. Явку членів к омітету кредиторів, керуючог о санацією Боржника, предста вника ТОВ «Престиж інвест 2011» визнати обов' язковою.

7. Копію ухвали надіслати: ВАТ «УНАВСЬКЕ» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул . Фомічова, буд. 1-А), Державному підприємству «Державний рез ервний насіннєвий фонд Украї ни»(на дві адреси: 01033, м. Ки їв, вул. Саксаганського, буд. 1; 0 3038, м. Київ-38, вул. Ямська буд. 32); кер уючому санацією Боржника Дорошенку Я.В. (АДРЕСА_2 ); Фастівській ОДПІ Київс ької області (08500, Київська обла сть, м. Фастів, вул. Кірова, буд. 28), Державному ПАТ «Національн а акціонерна компанія «Украг ролізинг»(01023, м. Київ, вул. Мечни кова, буд. 16-а), фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_3 (02206, АДР ЕСА_1), прокуратурі Київсько ї області (01601, м. Київ, б-р Лесі Ук раїнки, буд. 27/2), ТОВ «Престиж ін вест 2011»(01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, б уд. 38).

Суддя П.Ф.Скутельник