Ухвала

від 17.09.2008 по справі 9/230-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/230-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.08р.

Справа № 9/230-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                         

                     "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Дніпровські будівельні

                     системи”,  смт Ювілейне Дніпропетровський район

                      Дніпропетровська область 

про стягнення 2 480 грн. 48 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

                                                                  При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - Шаровський С.А. - ю/к, довіреність № 109 від 27.05.08р.

  Від відповідача - Глебов О.Б. - директор 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулося у червні 2008 року із позовом до ТОВ „Дніпропетровський завод Благоустрій”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 2480,48 грн. заборгованості з оплати за поставлену електричну енергію, у тому числі: сума 1008,29 грн. –заборгованість за активну електроенергію за період з 01.11.07р. по 31.03.08р., 798,99 грн. заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 90,34 грн. –пені, 135,27 грн. –інфляційні нарахування та 13,04 грн. –3% річних за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію, 376,96 грн. –інфляційних нарахувань та 57,59 грн. –3% річних, нарахованих за прострочення оплати рахунку за перевищення договірної величини електроенергії. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №1041 від 30.07.04р.

Заявою від 20.08.08р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 1008,29 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 1471,12 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 90,34 грн. пені, 639,52 грн. інфляційні нарахування та 93,57 грн. – 3% річних.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.08р. замінено ТОВ „Дніпропетровський завод „Благоустрій” на належного відповідача у справі –ТОВ „Компанія „Дніпровські будівельні системи”.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю. Подав докази погашення заборгованості.  

Строк вирішення спору був продовжений сторонами до 20.09.08р.  згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з  04.09.08р. до 10.09.08р.,  згідно ст. 77 Господарського процесуального України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" (Постачальник) та Відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський завод Благоустрій" (Споживач) було укладено Договір № 1041 від 30.07.04р. про постачання електричної енергії із Додатковою угодою № 1/05 від 03.10.05р., відповідно до умов якого Позивач  зобов'язаний  постачати  електроенергію у обсягах, визначених сторонами у додатку № 1 до цього договору за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України, за яку Відповідач зобов'язався здійснювати оплату шляхом передплати до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця по 30% за кожний тиждень і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії із остаточним розрахунком за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пп. 1.1, 2.1, 4.2, 7.1.1 договору, ч.5 Додаткової угоди № 1/05).

Згідно з Додатком № 1 „Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" на 2005р., сторони узгодили обсяги споживання Відповідачем електричної енергії на листопад 2005 р. у кількості 20,0 тис. кВт/год.

На письмове звернення Відповідача листом від 01.11.05р. (вих. № 1/11) з проханням  зменшити останньому ліміт споживання електроенергії у листопаді 2005 року з 20 тис. кВт/год. до 5 тис. кВт/год., Позивач погодив вказаний Відповідачем ліміт енергоспоживання на листопад 2005 р., про що останній був повідомлений відповідним листом від 07.11.05р. вих. № 7972-УДОЄ.

Фактично Відповідачем було спожито у листопаді 2005 року 9089 кВт/год, тобто із перевищенням договірної (граничної) величини споживання електроенергії на 4089 кВт/год, що підтверджується відповідним звітом Відповідача за листопад 2005 року та складеним Позивачем актом від 15.12.05р. № 1041 про споживання електроенергії понад договірну величину у листопаді 2005 р., які є в матеріалах справи.

Згідно п. 4.5 Договору №1041 від 30.07.04р. в редакції Додаткової угоди № 1/05 від 03.10.05р., розрахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії і потужності Споживач повинен здійснити на підставі рахунку, виставленого Постачальником, протягом 5-ти операційних днів з дня його отримання, якщо Споживач оплачує електричну енергію самостійно. Санкції за здійснене перевищення договірної величини споживання електричної енергії та доведеної договірної (граничної) величини споживання електричної потужності сплачується Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

          Позивачем був виписаний та відправлений Відповідачу рахунок № 54 від 15.12.05р. на оплату перевищення договірної величини електроспоживання у листопаді 2005 р. на суму 798,99 грн., який у визначений термін оплачений Відповідачем не був.

Додатком № 1 до договору №1041 від 30.07.04р. були визначені обсяги постачання електричної енергії Відповідачу на 2007р.: на листопад 2007 р. –8,0 тис. кВт/год., на грудень 2007 р. –9,0 тис. кВт/год, які в подальшому листом Відповідача від 01.06.07р. вих. №1/06 були зменшені сторонами  до 0,2 тис. кВт/год

Фактично Відповідачем було спожито електроенергії в об'ємі 1284 кВт/год у листопаді 2007 р., та 1083 кВт/год у грудні 2007 р., внаслідок чого перевищення Відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за листопад 2007 р. склало 1084 кВт/год,   за грудень 2007 р.  –883 кВт/год.

На підставі складених актів №1041/11 від 30.11.07р. та № 1041/12 від 30.12.07р. про споживання електроенергії понад договірну величину, Позивач виставив Відповідачу рахунок №102.0001.017/11W від 30.11.07р. на оплату спожитої електроенергії понад договірну величину у листопаді 2007 р. на суму 365,27 грн., та рахунок №102.0001.017/12W від 31.12.07р. на суму 306,86 грн. за грудень 2007 р.

В порушення умов п. 4.5 договору №1041 від 30.07.04р. в редакції Додаткової угоди № 1/05 від 03.10.05р., Відповідач оплату за перевищення ліміту споживання електроенергії не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 1471,12 грн. (станом на 15.08.08р.) за листопад 2005 року, за період з листопада по грудень 2007 року.  

Окрім того, протягом періоду з 01.11.07р. по 31.03.08р. Позивач поставив Відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 1008,29 грн., що підтверджується розрахунком Позивача та звітами Відповідача, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач своєчасну оплату за спожиту активну електроенергію у терміни, передбачені п. 4.2 вищевказаного договору не здійснив, внаслідок чого станом на 15.08.08р. виникла заборгованість у сумі 1008,29 грн. основного боргу за період з 01.11.07р. по 31.03.08р.

          Пунктом 4.6 вищевказаного Договору встановлено, що у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електричної енергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку Позивача, розмір пені становить 90,34 грн. за період з 01.12.08р. по 30.05.08р.

За прострочення грошових зобов'язань на підставі п. 4.6 договору №1041 від 30.07.04р. та положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, Позивач нарахував Відповідачу додатково на суму основного боргу суму 639,52 грн. збитків від інфляції за період з 05.01.06р. по 15.08.08р. та 93,57 грн. –3% річних за цей же період.

Отже на дату пред'явлення позову до суду (04.06.08р.) у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість по оплаті послуг Позивача на загальну суму 3302,84 грн.

          Після пред'явлення позову до суду Відповідач добровільно оплатив Позивачу зазначену заборгованість, про що свідчать платіжні доручення № 1, № 2 від 10.09.08р., а також платіжним дорученням №3 від 10.09.08р. грошові кошти у сумі 220,00 грн. на відшкодування судових витрат у справі (у тому числі 102,00 грн. витрати на держмито та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Таким чином, ці його грошові зобов'язання перед Позивачем, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими.

За вказаних обставин між сторонами відсутній предмет спору і провадження у справі підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

             Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, але стягненню не підлягають у зв'язку із добровільним їх погашенням.

   Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-49, 80 ч.1 п.1-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

 УХВАЛИВ:

   Провадження у справі припинити.

Суддя

 І.М. Подобєд