Ухвала
від 13.03.2012 по справі 16/016-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Сп рава № 16/016-12

за позовом Приватного підприємства “АННЕЛІ”, м.Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Кондор Плюс”, м. Ірпінь

про стягнення 60 000,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 30.08.2011р. (пр едставник);

від відповідача: не з' я вився;

суть спору:

Позивач просить суд стяг нути з відповідача 60 000,00 грн. бе зпідставно отриманих коштів , перерахованих на рахунок ві дповідача, та судові витрати .

Відповідач до суду не з' яв ився, вимоги ухвали не викона в, про час та місце розгляду сп рави повідомлений у встановл еному законодавством порядк у.

Розгляд справи підлягає ві дкладенню.

Зважаючи на викладене, керу ючись ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи ві дкласти на “27” березня 2012р. о 10:50.

2. Зобов'язати позивач а надати повторно: оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) довідки про включенн я до ЄДРПОУ; свідоцтва про дер жавну реєстрацію; статуту; до відки про взяття на облік як п латника податків; оригінали документів, які додані до поз овної заяви (для огляду в судо вому засіданні); власне письм ове підтвердження того, що у п ровадженні господарських су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відпові дача подати повторно : відзив на позов з докумен тальним обґрунтуванням його висновків; довідку про включ ення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; статут ; оригінали зазначених докум ентів (для огляду в судовому з асіданні) та копії (для залуче ння до матеріалів справи); пис ьмові відомості про рахунки відповідача, відкриті в банк івських установах.

Повноваження представн иків сторін мають бути під тверджені довіреністю, оформ леною в установленому порядк у (засвідченою нотаріально а бо, якщо довіреність видає юр идична особа - підписом її кер івника та завірена печаткою цієї організації); у разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом або засновниками - відпов ідним документом, що підтвер джує його призначення або об рання (або засвідчені належн им чином витяги з них).

Суддя О.О. Хри стенко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22035653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/016-12

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні