Ухвала

від 12.03.2012 по справі 02-03/198/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-03/198/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" березня 2012 р.                                                    Справа № 02-03/198/7

  Суддя В.М. Антонова розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомАкціонерного товариства закритого типу «Темпо», 81504, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Паркова, 3, оф. 4,

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»

про стягнення 238 801,17 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області повторно надійшла позовна заява Акціонерного товариства закритого типу «Темпо»(вх. №700 від 12.03.2012 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОСТАР»про стягнення 238 801,17 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем повторно не додано до позовної заяви обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається без розгляду в разі, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Господарський суд зазначає, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, положення якої повинні враховуватись господарськими судами в частині, що не суперечить Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 14 Інструкції при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Зазначений порядок оформлення платіжного доручення при сплаті судового збору закріплений і в Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року №06-1409.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення №387 від 27.12.2011 року вбачається, що при його оформленні не дотримано вищезазначених вимог законодавства, а саме відсутній напис про зарахування сплачених коштів в дохід бюджету.

Крім того, суд звертає увагу заявника на зміну реквізитів для сплати судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код за ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО) 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. № 3674-VI).

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №387 від 27.12.2011 року, позивачем сплачено судовий збір на інші банківські реквізити

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

1.          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2.          Повернути Акціонерному товариству закритого типу «Темпо»(81504, Львівська область, Городоцький р-н, м. Городок, вул. Паркова, буд. 3, оф. 4, код ЄДРПОУ 20785813) судовий збір у розмірі 4 776,02 грн., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 387 від 27.12.2012 року.

3.          Оригінал ухвали господарського суду Київської області, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати позивачеві

4.          Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

 Суддя                                                                                Антонова В.М.