Рішення

від 15.03.2012 по справі 15/065-11/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2012 р. Справа № 15/065-11/26

Господарський суд Киї вської області у складі судд і Лилака Т.Д., розглянувши спра ву

за позовом Дочірньої компанії “Газ У країни” Національної акціон ерної компанії “Нафтогаз Укр аїни”, м. Київ

до Дочірнього підприємства “ Житло-Плюс”, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 107 429,69 грн. в частин і стягнення пені в розмірі 7 277, 92 грн. та інфляційних втрат за період з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 249,99 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1., довіреність № 112/10 від 26.12.2011 року,

відповідача: не з' явилися,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2011 року позива ч звернувся до господарськог о суду Київської області з по зовом до відповідача про стя гнення 82 890,82 грн. основного борг у, 12 966,87 грн. збитків від інфляці ї, 4 294,08 грн. 3% річних, 7 277,92 грн. пені, а загалом 107 429,69 грн. у зв' язку з неналежним виконанням остан нім зобов' язання з оплати п ереданого природного газу за договором № 06/09-1128 ТЕ-17 від 23.09.2009 р. п оставки природного газу для надання населенню послуг з о палення та гарячого водопост ачання.

Рішенням господарського с уду Київської області від 19.07.20 11 року залишеним без змін пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 17.11.2011 року позов задоволено час тково, визнано недійсним п. 7.10 д оговору № 06/09-1128 ТЕ -17 від 23.09.2009 р. пос тавки природного газу для на дання населенню послуг з опа лення та гарячого водопостач ання, укладеного між дочірнь ою компанією „Газ України” Н аціональної акціонерної ком панії „Нафтогаз України” та Дочірнім підприємством “Жит ло-Плюс” та стягнуто з Дочірн ього підприємства “Житло-Плю с” на користь Дочірньої комп анії „Газ України” Національ ної акціонерної компанії „На фтогаз України” 82 890,82 грн. (вісім десят дві тисячі вісімсот де в' яносто грн. 82 коп.) боргу, 10 325, 66 грн. (десять тисяч триста два дцять п' ять грн. 66 коп.) інфляц ійних втрат, 4 294,08 грн. (чотири ти сячі двісті дев' яносто чоти ри грн. 08 коп.) 3% річних, 975,11 грн. (де в' ятсот сімдесят п' ять грн . 11 коп.) витрат по сплаті держав ного мита та 214,21 грн. (двісті чот ирнадцять грн. 21 коп.) витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В і ншій частині позову відмовле но.

Постановою Вищого господа рського суду України від 01.02.2012 р оку постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 17.11.2011 року та рішення гос подарського суду Київської о бласті від 19.07.2011 року у справі № 15/065-11 в частині визна ння недійсним п. 7.10 договору № 0 6/09-1128-ТЕ-17 від 23.09.09 про постачання п риродного газу для надання н аселенню послуг з опалення т а гарячого водопостачання, у кладеного між Дочірньою комп анією „Газ України” Націонал ьної акціонерної компанії „Н афтогаз України” та Дочірнім підприємством „Житло-Плюс” та в частині відмови в задово ленні вимог Дочірньої компан ії „Газ України” Національно ї акціонерної компанії „Нафт огаз України” до Дочірнього підприємства „Житло-Плюс” пр о стягнення інфляційних втра т за період з 01.12.09 по 31.12.09 та вимог про стягнення пені скасован о. Справу № 15/065-11 в частині вимог Дочірньої компанії „Газ Укр аїни” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” до Дочірнього підприємст ва „Житло-Плюс” про стягненн я інфляційних втрат за періо д з 01.12.09 по 31.12.09 та вимог про стягн ення пені передано на новий р озгляд до Господарського суд у Київської області в іншому складі суду. В решті постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 17.11.2011 року у справі № 15/065-11 зал ишено без змін.

Згідно з протоколом автома тизованого розподілу справ у господарському суді Київськ ої області справу передано н а новий розгляд судді Лилаку Т.Д.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 13.02.2012 р оку прийнято справу до прова дження суддею Лилаком Т.Д., при своєно їй № 15/065-11/26 та при значено до розгляду на 01.03.2012 рок у.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 01.03.2012 р оку розгляд справи було відк ладено на 15.03.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.03.2012 року не з' явився, відзив на позов не надав, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами згідно з вимогами стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009 року між Дочірньою К омпанією „Газ України” Націо нальної акціонерної компані ї „Нафтогаз України” (постач альник) та Дочірнім підприєм ством „Житло-Плюс” (покупець ) було укладено договір № 06/09-1128 Т Е-17 поставки природного газу д ля надання населенню послуг з опалення та гарячого водоп остачання (договір).

Відповідно до умов п. п. 1.1., 2.1. д оговору постачальник зобов' язується передати у власніст ь покупцю природний газ, за на явності його обсягів, а покуп ець зобов' язується прийнят и від постачальника та оплат ити природний газ з 01 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. в обсязі до 115,00 0 тис. (сто п'ятнадцять тисяч) ку б.м., в тому числі по місяцях: жо втень - 25,000 тис.куб.м., листопад - 45000 тис. куб.м., грудень - 45,000 ти с.куб.м.

Згідно з п. 4.3 договору обсяг споживання газу покупцем у в ідповідному місяці поставки встановлюється шляхом склад ання добових обсягів, визнач ених на підставі показів ком ерційного вузла/вузлів облік у газу покупця, з урахуванням п. 3.5.1 договору.

Згідно з п. 4.4. договору обсяг газу, визначений згідно з п. 4.3 договору, є підставою для виз начення ціни та вартості. Акт приймання-передачі газу скл адається за встановленою фор мою на підставі технічних ак тів приймання-передачі газу між газотранспортним підпри ємством та споживачами, з ура хуванням планового обсягу по ставки, наданого постачальни ком. Не пізніше 5 числа місяця , наступного за місяцем поста вки, покупець зобов' язуєтьс я надати постачальнику для п ідпису два примірники акта п риймання-передачі газу, підп исані та скріплені печаткою покупця та погоджені газотр анспортним підприємством, ко пію технічних актів прийманн я-передачі газу та реєстр обс ягів реалізації газу.

Пунктом 5.1 договору встанов лено, що ціна за 1000 куб. м. природ ного газу - 727,32 грн., крім того П ДВ - 20%, всього з ПДВ - 827,78 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими ко штами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 відсотки в ід вартості запланованих міс ячних обсягів газу проводить ся не пізніше 10 числа поточног о місяця; подальші оплати про водяться плановими платежам и по 33 відсотки від вартості з апланованих місячних обсягі в газу до 20 та 30 (31) числа поточно го місяця. Остаточний розрах унок за фактично спожиті обс яги газу здійснюється на під ставі акта приймання-передач і газу до 10 числа, наступного з а місяцем поставки газу.

Згідно з п.11.1 договору цей до говір набирає чинності з мом енту його підписання повнова жними представниками сторін та скріплення печатками сто рін і діє в частині поставки г азу з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., а в частині р озрахунків за газ - до повно го їх здійснення.

21.12.2009 р. між постачальником та покупцем була укладена дода ткова угода № 1 до договору від 23.09.2009р. № 06/09-1128 ТЕ-17 поставки природ ного газу, згідно з якою пункт 2.1. договору доповнено підпун ктом 2.1.1. в наступній редакції: “2.1.1. постачальник передає пок упцю в період з 01.01.2010р. по 30.04.2010р. га з в обсязі до 163,000 тис. (сто шістд есят три тисячі) куб. м., в тому ч ислі по місяцях: січень - 48,000 т ис. куб. м., лютий - 45,000 тис. куб. м. , березень - 45,000 тис. куб. м., квіт ень - 25,000 тис. куб. м.”. Пункт 11.1 до говору викладено в наступній редакції: “11.1 Цей договір наби рає чинності з моменту його п ідписання повноважними пред ставниками сторін та скріпле ння печатками сторін і діє в ч астині поставки газу з 01.10.2009р. п о 30.04.2010р., а в частині розрахункі в за газ - до повного їх здійс нення”.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського с уду Київської області від 19.07.20 11 року у справі № 15/065-11 за позовом Дочірньої компанії “Газ Укр аїни” Національної акціонер ної компанії “Нафтогаз Украї ни”до Дочірнього підприємст ва “Житло-Плюс” про стягненн я 107 429,69 грн., залишеним без змін П остановою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 17.11.2011 року у справі № 15/065-11 та залишеним без Поста новою Вищого господарського суду України від 17.11.2011 року в ча стині стягнення з відповідач а 82 890,82 грн. (вісімдесят дві тися чі вісімсот дев' яносто грн . 82 коп.) боргу, 10 325,66 грн. (десять ти сяч триста двадцять п' ять г рн. 66 коп.) інфляційних втрат, 4 294 ,08 грн. (чотири тисячі двісті де в' яносто чотири грн. 08 коп.) 3% р ічних, встановлено факт існу вання у відповідача заборгов аності у розмірі 82 890,82 грн., яка в иникла у зв' язку із неналеж ним виконанням останнім дого вірних зобов' язань зі сплат и поставленого позивачем при родного газу протягом листоп ада-грудня 2009 року та січня-кві тня 2010 року за вказаним догово ром.

Отже, слід визнати таким, що не потребує повторного дока зування факт неналежного вик онання відповідачем зобов' язання зі сплати поставленог о позивачем природного газу протягом листопада-грудня 2009 року та січня-квітня 2010 року за вказаним договором та факт і снування у відповідача забор гованості перед позивачем у розмірі 82 890,82 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання з оплати поставленого природного газу за договоро м, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України пі длягає стягненню 249,99 грн. інфля ційної складової боргу за пе ріод з 01.12.2009 року по 31.12.2009 року, які нараховані позивачем відпов ідно до вимог закону та умов д оговору.

Статтею 230 ГК України визна чено, що порушення зобов' яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з п. 7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п . 6.1 цього договору покупець зо бов' язується (крім суми заб оргованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення п латежу.

Пунктом 7.10 договору встанов лено, що неустойка нараховує ться за шість місяців, що пере дують моменту звернення з пр етензією або позовом.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови догово ру, позивачем у зв'язку з прост роченням відповідачем викон ання зобов'язання з оплати пе реданого газу нараховано 7 277,92 грн. пені за наданим розрахун ком, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги про стя гнення пені у сумі 7 277,92 грн. є об ґрунтованими і також підляга ють задоволенню.

Державне мито у сумі 75,28 грн. т а витрати позивача на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у сумі 16,54 гр н. підлягають стягненню з від повідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнен ня пені в розмірі 7 277,92 грн. та ін фляційних втрат за період з 01. 12.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 249,99 грн . задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства „Житло-Плюс” (08300, Київ ська область, м. Бориспіль, вул . Ушакова, 23, код 35652027) на користь Д очірньої компанії „Газ Украї ни” Національної акціонерно ї компанії „Нафтогаз України ” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ко д 31301827) 249 (двісті сорок дев' ять) грн. 99 коп. інфляційної складо вої боргу, 7 277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 92 коп. пені, 75 (сімдесят п' ять) грн. 28 коп. дер жавного мита, 16 (шістнадцять) г рн. 54 коп. інфляційної складов ої боргу.

Після вступу рішення в зако нну силу видати наказ.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складе но 16.03.2012 р.