Рішення

від 14.03.2012 по справі 11/013-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 11/013-12

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Дизайн Інжинірінг

Інтерпрайс Ін тра», м. Київ

до Спільног о Українсько - Польського п ідприємства «Контекс», м. Скв ира

про стягнення 92 207 грн. 24 коп.

Суддя - Мальован а Л.Я.

позив ач - ОСОБА_1, дов. від

Представники: 23.11.2011 р.

відпові дач - не з' явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до с уду з позовом про стягнення з відповідача 92 207 грн. 24 коп., які с кладають: 77 830 грн. 56 коп. основно го боргу, 3 760 грн. 24 коп. пеня та 844 г рн. 46 коп. - 3 % річних.

В судовому засіданні позив ачем подана заява про уточне ння позовних вимог, згідно як ої просить суд стягнути з від повідача 68 105 грн. основного бор гу, 3 760 грн. 24 коп. пеня та 844 грн. 46 ко п. - 3 % річних.

Відповідач двічі в засіда ння суду не з' явився, про що б ув належним чином повідомлен ий судом, не виконав вимоги су ду викладені в ухвалах від 31.01.2 012 р. та 15.02.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

25.10.2010 р. між товариством з обме женою відповідальністю «Диз айн Інжиніринг Інтерпрайс Ін тра»(далі - постачальник, по зивач) та спільним Українськ о-Польським підприємством «К онтекс»(далі - покупець, від повідач) було укладено догов ір поставки № 1079/2010, згідно умов якого постачальник зобов' я зується передати у власність покупця вакуумні термоусадо чні пакети, вакуумні пакети т а вакуумну багатоповерхневу плівку (далі - продукція), згі дно видатковим накладним або специфікаціям, які є додатко м до договору, а покупець зобо в' язується прийняти таку пр одукцію та оплатити її відпо відно до умов договору (п. 1.1 дог овору).

В п. 3.1 договору зазначено, що ціна на поставлену продукці ю вказується в специфікаціях (додатках) до даного договору .

Згідно п. 3.2 договору оплата п окупцем постачальнику загал ьної вартості продукції буде здійснюватись в наступному порядку: оплата в розмірі 100 % ві д загальної вартості продукц ії по кожній специфікації до даного договору оплачується покупцем згідно виставленог о рахунку-фактури протягом 15 к алендарних днів з моменту по ставки продукції. Ціна, вказа на в специфікації може бути з мінена постачальником у випа дку зміни курсу іноземної ва люти по відношенню до україн ської гривни, яка склалась на торгах УМВБ на день відгрузк и, про що зазначається в рахун ку-фактурі (п. 3.2.1 договору).

На виконання умов договору позивач на підставі видатко вих накладних (копії яких зна ходяться в матеріалах справи ) поставив відповідачу проду кцію на загальну суму 77 830 грн. 56 коп. Відповідач покладений н а нього обов' язок не викона в, оплату поставленого товар у повністю не здійснив, але як встановлено в судовому засі данні згідно заяви позивача, частково погасив борг, тому н а день розгляду справи забор гованість складає 68 105 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Укра їни суб' єкт господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських дого ворів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, однос тороння відмова від виконанн я зобов' язання не допускаєт ься.

Отже, позовна вимога про стя гнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що пі длягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу по зивач просить суд стягнути з відповідача 844 грн. 46 коп. 3 % річн их та 3 760 грн. 24 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми.

Обґрунтовуючи стягн ення пені позивач посилаєтьс я на 6.2 договору, відповідно до вимог при невиконанні або не належному виконанні покупце м обов' язку, передбаченому п. 3.2 договору, він сплачує пост ачальнику пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ від несплаченої суми партії продукції за кожен день прос трочки.

Розрахунок штрафних санк цій відповідає матеріалам сп рави.

Враховуючи викладене, суд в важає, що позов є обґрунтован им та таким, що підлягає задов оленню частково, витрати по с платі судового збору поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути зі спільного Укра їнсько-Польського підприємс тва «Контекс»(09000, Київська обл асть, смт. Сквира, вул. Залізни чна, 10, код ЄДРПОУ 20059521) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «Дизайн Інжині рінг Інтерпрайс Інтра» (01103, м. К иїв, вул. Кіквідзе, б. 5, оф. 8, код Є ДРПОУ 20067704) - 68 105 грн. основного б оргу, 3 760 грн. 24 коп. пені, 844 грн. 46 ко п. - 3 % річних, 1 649 грн. судового з бору.

Наказ видати після вступу р ішення в законну силу.

В решті позовних вимог пров адження у справі припинити.

Суддя Мальована Л.Я.