Рішення

від 28.10.2008 по справі 2/280/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/280/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  2/280/08

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є.,

при секретарі судового засідання Бєловій А.І., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр”, Миколаївська область, Первомайський район, село Мігія, вул. Гранітна, 21.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр”, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю “Реєстраційної компанії “КОРТА-Миколаїв”, м. Миколаїв, м. Миколаїв, вул. правди, 2Б/1

про визнання недійсною додаткової угоди від 01.06.2006р. та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр” передати товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв” реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр”

за участю представників:

від позивача:  Селіванова М.Г., довіреність б/н від 01.06.08 р.,

від відповідача: Дереги І.Е. –керівник,

від третьої особи: Лях Н.В., довіреність №126 від 20.10.08р.

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання недійсною на майбутнє додаткової угоди від 01.06.2006р. та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр” передати товариству з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв” реєстр акціонерів відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр”, посилаючись на порушення відповідачем вимог ч. 1-3,5,6 ст. 203 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”, а також п. 1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998р. №60.

19.09.08р. позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог. Позивач просить суд зобов'язати ТОВ “Миколаїв-Реєстр” передати реєстр власників акцій ВАТ “Первомайський спеціалізований кар'єр” Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв”.

30.09.08р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в  якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Реєстраційної компанії “КОРТА-Миколаїв”.

Ухвалою суду від 06.10.08р. до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю “Реєстраційна компанія “Корта –Миколаїв”.

Письмових пояснень по суті позову третьою особою суду не надано.

Відповідач позовні вимоги не визнає з тих підстав, що відповідно до договору №97-ВР від 10.04.1997р. ЗАТ “Реєстратор” зобов'язалось виконувати роботу по веденню реєстру ВАТ “Первомайський спеціалізований кар'єр”. 01.06.2006р. між позивачем та ТОВ  “Миколаїв-Реєстр” укладено додаткову угоду до вищевказаного договору, згідно з якою позивач доручив ТОВ “Миколаїв-Реєстр”, як правонаступнику ЗАТ “Реєстратор”, ведення реєстру власників цінних паперів.

          Відповідно до п. 7.3 Договору №97-ВР від 10.04.1997р. передача реєстру власників акцій проводиться у спільно узгоджені строки при умові компенсації всіх витрат Реєстратора по відповідному договору. Позивач має перед ТОВ “Миколаїв-Реєстр” заборгованість в сумі 87557,00 грн. за надані послуги. Крім того, відповідач вважає, що загальні збори, на яких прийнято рішення про зміну  Реєстратора проведені з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 22.10.08р. сторонам оголошено перерву в судовому засіданні до 28.10.08р. о 10.30 год.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши  доводи сторін у судовому засіданні, суд

встановив:

          10.04.1997р. між Відкритим акціонерним товариством “Первомайський спеціалізований кар'єр” та Закритим акціонерним товариством “Реєстратор” укладено договір №97-ВР про надання послуг з ведення реєстру акціонерів.

01.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Первомайський спеціалізований кар'єр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр” укладено додаткову угоду до договору про надання послуг з ведення реєстру акціонерів №97-ВР, укладеного 10.04.1997р., яку підписано з боку ВАТ “Первомайський спеціалізований кар'єр” головою правління Кононюком І.С., з боку ТОВ “Миколаїв-Реєстр” –генеральним директором Чорним М.А. та скріплено печатками.

Згідно пункту 1.1 додаткової угоди ТОВ “Миколаїв-Реєстр”, який є правонаступником ЗАТ “Реєстратор” по укладеним договорам на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, взяв на себе зобов'язання надавати Емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, згідно договору, який було підписано між Емітентом і ЗАТ “Реєстратор”.

Актом прийому - передачі від 01.06.06р. ЗАТ “Реєстратор” передав ТОВ “Миколаїв-Реєстр” реєстр власників іменних цінних паперів АТ на електронних носіях та ще 18 найменувань документів.

Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №830 від 08.09.2006р. анульовано ліцензію серії АБ №177020 від 04.07.05р., видану  Закритому акціонерному товариству “Реєстратор”  на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів, а саме діяльності щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, на підставі заяви про анулювання ліцензії.

Зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр”  29.06.07р. –20.07.07р. прийнято рішення про передачу реєстру власників іменних цінних паперів новому реєстратору ТОВ “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв”.

31.07.07р. між ВАТ “Первомайський спеціалізований кар'єр” та ТОВ “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв” укладено договір №70/П/В, за яким Емітент доручає, а Реєстратор приймає на себе виконання операцій по веденню реєстру власників  цінних паперів Емітента, які випущені або, можливо, будуть випущені.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” рішення  про  передачу  ведення  реєстру власників іменних цінних  паперів   приймається   виключно   на   загальних   зборах акціонерів. Загальні збори акціонерів або спостережна  рада  акціонерного товариства   затверджують   умови   договору  на  ведення  реєстру власників іменних цінних паперів у порядку,  визначеному  статутом товариства. Загальні  збори  акціонерів  або спостережна  рада  акціонерного  товариства   затверджують   умови договору  на  ведення  реєстру  власників іменних цінних паперів у порядку, визначеному статутом товариства.

          Підпунктом 6 п. 7.4 Статуту Відкритого акціонерного товариства «Первомайський спеціалізований кар'єр»передбачено, що до компетенції загальних зборів товариства налжить прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.          

Укладаючи додаткову угоду від 01.06.06р. відповідачем   порушено   вимоги   чинного  законодавства,  оскільки  на  день  розгляду  спору  в  суді   рішення  про укладання  Додаткової угоди  на  ведення  реєстру з  Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Реєстр» та передачу останньому  реєстру  власників   іменних   цінних   паперів    загальними   зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Первомайський спеціалізований кар'єр»не приймалось, умови цього договору не затверджувались.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України  підставою недійсності  правочину  є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)    вимог,    які    встановлені     частинами  першою-третьою, п'ятою   та   шостою  статті  203  цього  Кодексу.

У статті 203 ЦК України зазначається,  що зміст правочину не  може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.  Особа,  яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути  вільним  і  відповідати  його внутрішній волі.  Правочин має вчинятися  у  формі,  встановленій  законом.  Правочин  має   бути спрямований на реальне настання правових наслідків,  що обумовлені ним.

З матеріалів справи вбачається, що Додаткову угоду від 01.06.06р. від імені Відкритого акціонерного товариства «Первомайський спеціалізований кар'єр»підписано головою правління Кононюком І.С., якого загальними зборами товариства не було уповноважено на вчинення таких дій.

Враховуючи викладене,  суд дійшов  висновку,  що  додаткова угода від 01.06.06р.   укладена без дотримання вимог чинного законодавства, а тому  підлягає визнанню  недійсною   на майбутнє.

Вимоги позивача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю  “Миколаїв-Реєстр” передати реєстр власників акцій ВАТ “Первомайський спеціалізований кар'єр” Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв” суд вважає також обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідне рішення прийнято загальними зборами ВАТ «Первомайський спеціалізований кар'єр”, про що свідчить протокол №1 від 29.06.07р. –20.07.07р. (аркуш справи 14) та уточненням до протоколу №1 від 20.07.07р. (аркуш справи 24).

Крім того, 31.07.07р. між Відкритим акціонерним товариством «Первомайський спеціалізований кар'єр»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «КОРТА-Миколаїв»укладений договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначені вище обставини підтвердив та у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст.  33,  34 ГПК України кожна сторона  повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Докази подаються  сторонами та  іншими учасниками судового процесу.  Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватись іншими  засобами доказування.

Заперечення відповідача проти позову суд вважає необґрунтованими та не доведеними, оскільки останнім не надано суду належних доказів на  підтвердження правомірності передачі реєстру власників іменних цінних паперів позивача від ЗАТ «Реєстратор»до ТОВ «Миколаїв-Реєстр».

Посилання відповідача на невиконання позивачем п. 7.3 Договору №97-ВР від 10.04.1997р., яким передбачено, що передача реєстру власників акцій проводиться у спільно узгоджені строки при умові компенсації всіх витрат Реєстратора по відповідному договору, суд також вважає безпідставними виходячи з наступного.

Згідно пункту 8.3 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998р. №60 передача реєстру здійснюється новому реєстроутримувачу, з яким емітент уклав договір на ведення реєстру. Пунктом 8.4  Положення передбачено, що реєстроутримувач здійснює передачу реєстру за умови оплати емітентом послуг щодо ведення системи реєстру та його передачі, якщо інше не передбачено договором. В разі анулювання дії Дозволу реєстратора несплата емітентом послуг щодо ведення системи реєстру та його передачі не є підставою для відмови реєстратора в передачі реєстру.

На підставі ст. 49 ГПК судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.           Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.  Додаткову угоду від 01.06.06р. до договору про надання послуг з ведення реєстру акціонерів №97-ВР від 10.04.1997р., укладену між  Відкритим акціонерним товариством “Первомайський спеціалізований кар'єр” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр”  - визнати недійсною на майбутнє.

3.   Зобов'язати  Товариство з обмеженою відповідальністю  “Миколаїв-Реєстр” передати реєстр власників акцій Відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр” Товариству з обмеженою відповідальністю “Реєстраційна компанія “КОРТА-Миколаїв”.

4.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаїв-Реєстр”, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 25, код ЄДРПОУ 30397101 на користь Відкритого акціонерного товариства “Первомайський спеціалізований кар'єр”, Миколаївська область, Первомайський район, село Мігія, вул. Гранітна, 21, код ЄДРПОУ 03443655 витрати по сплаті державного мита  в сумі 85 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

   Суддя                                                        Т.Є.Моргуленко