Ухвала

від 21.03.2012 по справі 226-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

21.03.2012 Справа № 5002-16/226-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмі-Трейд» (65007, м. Одеса, вул. Б олгарська,1)

до відповідача Приватного підприємство «Київське торг ове об'єднання» ( 95015, м. Сімфероп оль, проспект Кірова, 1)

про стягнення 140 886,60 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Б ілоус

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1. , довіреність постійна б/н від 13.02.2011 р.

Від відповідача - не з' я вився

Обставини справи: Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Алмі-Трейд» звернулось до Господарського суду Автон омної Республіки Крим із поз овною заявою до відповідача Приватного підприємства «Ки ївське торгове об'єднання», в якій просив суд стягнути з в ідповідача суму боргу у розм ірі 48 858,80 грн., суму 3 % річних у ро змірі 5300,98 грн., суму пені у розмі рі 3817,68 грн. Крім того, просить ст ягнути з відповідача судовий збір.

Позивачем у судовому засід анні 21.03.2012 р. надана заява про зм еншення розміру позовних вим ог в частині стягнення з відп овідача суми 3 % річних у розмі рі 5260,82 грн., суму пені у розмірі 3796,95 грн., а також докази її відпр авлення відповідачу. Суд зал учив надані документи до мат еріалів справи.

Відповідач не забезпечив я вку свого представника до су дового засідання 21.03.2012 р., про де нь розгляду справи повідомле ний належним чином, про причи ни неявки суд не повідомив, до кументи, витребувані судом, н е надав.

В судовому засіданні предс тавник позивача усно не зміг надати пояснення щодо здійс неного розрахунку позовних в имог,а саме: пояснити за яким и накладними залишився неспл ачений товар або сплачений ч астково, яка загальна сума за поставлений товар за наклад ними, суми, які сплачені відпо відачем. Крім того, в матеріал ах справи відсутні бухгалтер ські документи, які підтверд жують сальдо в сумі 89 160,64 грн.

Зважаючи на вказані обстав ини суд вважає за необхідне в икликати для дачі пояснень п осадову особу - бухгалтера Товариства з обмеженою відп овідальністю «Алмі-Трейд» , я ка здійснювала наданий позив ачем розрахунок позовних вим ог, для дачі письмових та усни х пояснень.

Так, відповідно до ст.. 30 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому пр оцесі можуть брати участь по садові особи та інші працівн ики підприємств, установ, орг анізацій, державних та інших органів, коли їх викликано дл я дачі пояснень з питань, що в иникають під час розгляду сп рави. Зазначені особи зобов'я зані з'явитись до господарсь кого суду на його виклик, спов істити про знані їм відомост і та обставини у справі, подат и на вимогу господарського с уду пояснення в письмовій фо рмі.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи необхідніст ь виклику у судове засідання посадову особу - бухгалтер а Товариства з обмеженою від повідальністю «Алмі-Трейд» , неявку представника відпові дача, а також необхідність на дання затребуваних судом та додаткових документів по спр аві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд с прави на 03.04.2012 року на 14 год. 30 хв.

2. Викликати для дачі у сних та письмових пояснень п осадову особу - бухгалтера То вариства з обмеженою відпові дальністю «Алмі-Трейд», яки з дійснював розрахунок позовн их вимог.

3. До дня слухання спор у зобов'язати сторони надати документи через канцелярію господарського суду для їх р еєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 02.04.2012 р.:

Позивачу - документально підтвердити первісними бухг алтерськими документами су му поставленого товару - 168 605 ,52 грн. (накладні, специфікації , тощо), надати банківські випи ски, які свідчать про частков у оплату товару за договором поставки № 443/10 від 10.11.2010р. на суму 119 746,72 грн. Оригінали вказаних д окументів необхідно надати д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен і копії для залучення до мате ріалів справи.

Надати письмові пояснення , в яких вказати загальну сум у поставленого товару, загал ьну суму сплаченого відповід ачем товару за договором пос тавки № 443/10 від 10.11.2010 р. із посилан ням на первісну бухгалтерськ у документацію.

Крім того, позивачу необхід но письмово пояснити, за яким и накладними залишився неспл ачений товар або сплачений ч астково, вказати суми, які зал ишились несплаченими.

Відповідачу - письмовий ві дзив на позовну заяву із доку ментальним обгрунтуванням с воїх заперечень у разі їх ная вності у порядку ст. 59 ГПК Укра їни; статутні документи, дов ідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні , належним чином засвідчені к опії для залучення до матері алів справи).

Посадовій особі (бухгалтер у ТОВ «Алмі-Трейд») - письмо во надати розшифровку суми с альдо - 89 160,64 грн. із посилання м на первісні бухгалтерські документи (накладні, специфі кації, тощо), розшифровку сум, які були сплачені відповідач ем із зазначенням банківськи х виписок.

Визнати явку предст авників сторін та посадової особи у судове засідання обо в' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.