Рішення

від 14.03.2012 по справі 3/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/239

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.03.12 р.                                                                                 Справа № 3/239                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Малого приватного підприємства „Яспис” м. Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 10627,38 грн., з яких: 10171,75 грн. – основний борг та 455,63 грн. -  3% річних.

Представники сторін:

від позивача: Кузнецов С.А. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                    

Позивач, Мале приватне підприємство „Яспис” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10627,38 грн., з яких: 10171,75 грн. – основний борг та 455,63 грн. -  3% річних.

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/239 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/239 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 16/2010 від 27.04.2010 р.  щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів:  договір підряду № 16/2010 від 27.04.2010 р., договірна ціна, локальний кошторис, додаткова угода № 1 від 28.07.2010 р., довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2010 року, акт прийомки виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року, акт звірки взаємних розрахунків від 11.10.2011 р., податкова накладна № 86 від 30.04.2010 р., вимога № 3 від 12.10.2011 р., повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.03.2012 р. позивач надав до суду довідку, в якій підтвердив, що на даний час сума заборгованості в сумі 10171,75 грн. відповідачем не погашена.

Відповідач в судові засідання з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          27 квітня 2010 року між Малим приватним підприємством „Яспис” м. Донецьк (Підрядник) та Відкритим акціонерним товариством „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір підряду № 16/2010 (далі – Договір).

          У відповідності з п. 1.1. Договору «Підрядник» по завданню «Замовника» власними та залученими силами зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи з ремонту зовнішніх мереж водопроводу (далі – роботи) Шахтобудмонтажного управління № 1 розташованого за адресою: проспект Павши Комунарів, 188», згідно із завданням «Замовника» та здати виконані роботи «Замовнику» у встановлений даним договором строк.

          Загальна вартість робіт складає 12753,60 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2125,60 грн. (п. 2.1. Договору).

          Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за квітень 2010 року та акт прийомки виконаних підрядних робіт за квітень 2010 року на суму 12753,60 грн., які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи посвідчені печатками.

          Оплата за виконані роботи здійснюється «Замовником» впродовж 3 (трьох) банківських днів після підписання сторонами акту прийомки виконаних підрядних робіт  та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за фактично виконані роботи (п. 2.4.1. Договору).

 Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

28.07.2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору, в якій сторони дійшли згоди здійснити залік взаємних вимог на суму 2581,85 грн.

На даний час за відповідачем налічується заборгованість в сумі 10171,75 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10171,75 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період 06.05.2010 р. по 01.11.2011 р. (включно), які склали 455,63 грн.

Розрахунок 3% річних перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Малого приватного підприємства „Яспис” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10627,38 грн., з яких: 10171,75 грн. – основний борг та 455,63 грн. -  3% річних – задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, буд. 188, р/р 26002198021781 в Донбаській філії ПАТ «Кредит промбанк» м. Донецька, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00180924) на користь Малого приватного підприємства „Яспис” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вулиця Бурденка, 29, р/р 260040104841 в АТ «ПромКредит Банк» м. Донецьк, МФО 320984, код 22014712) заборгованість в сумі 10627,38 грн., з яких: 10171,75 грн. – основний борг та 455,63 грн. -  3% річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління №1” м. Донецьк (83023, м. Донецьк, пр. Полеглих Комунарів, буд. 188, р/р 26002198021781 в Донбаській філії ПАТ «Кредит промбанк» м. Донецька, МФО 335593, код ЄДРПОУ 00180924) на користь Малого приватного підприємства „Яспис” м. Донецьк (83052, м. Донецьк, вулиця Бурденка, 29, р/р 260040104841 в АТ «ПромКредит Банк» м. Донецьк, МФО 320984, код 22014712) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 19.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.