Рішення

від 14.03.2012 по справі 5006/3/10/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/3/10/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.03.12 р.                                                                                 Справа № 5006/3/10/2012                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 800235,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ручка І.В. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:                                        

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 800235,11 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 21/10-11 від 21.10.2011 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір №21/10-11 від 21.10.2011р., договірні ціні, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2011р.,  акти прийомки виконаних будівельних робіт №1, №2, №3,  №4 за листопад 2011р., ліцензія №588071 Серія АВ, календарний графік виконання робіт, повідомлення про готовність до передачі робіт від 28.11.2011р., рахунок-фактура №СФ-000007 від 05.12.2011р. на суму 800235,11 грн., вимога б/н (вих. №09/12п від 09.12.2011р.), лист №49 від 12.12.2011р., банківські виписки від 29.11.2011р., від 30.11.2011р., від 01.12.2011р., від 05.12.2011р., від 07.12.2011р., від 08.12.2011р., від 12.12.2011р., від 14.12.2011р., від 15.12.2011р., від 16.12.2011р., від 20.12.2011р., від 21.12.2011р. від 26.12.2011р., від 06.01.2012р., акти звірки взаєморозрахунків б/н від 01.12.2011р., від 11.01.2012р. та від 07.03.2012р.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

21 жовтня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір  № 21/10-11  (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору «Підрядник» приймає на себе обов'язки, на свій ризик, власними зусиллями та засобами, з використанням своїх матеріалів, а також матеріалів «Замовника», виконати роботи, вказані в Додатках до Договору, які є невід'ємною частиною даного Договору.

          Вартість виконуваних «Підрядником» робіт узгоджується у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною даного договору ( п. 3.1. Договору).

Згідно з пунктом 3.4. Договору оплата робіт, що виконуються «Підрядником» за даним Договором, здійснюється «Замовником» шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Підрядника» шляхом перерахування 100% вартості обладнання та матеріалів, 100% вартості Робіт протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання сторонами акта прийомки-здачі виконаних робіт.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені довідка про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 за листопад 2011р. та акти прийомки виконаних будівельних робіт за листопад 2011р №1 на суму 487604,38 грн., №2 на суму 79888,30 грн., №3 на суму 221271,96,  №4 на суму 11650,48 грн.,  які підписані з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру №СФ-000007 від 05.12.2011р. на суму 800235,11 грн., який не був оплачений, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 800235,11 грн.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання оплати виконаних робіт, позивач звертався до відповідача з вимогою (№09/12п від 09.12.2011р.) перерахувати йому грошові кошти в сумі 800235,11 грн. за договором №21/10-11 від 21.10.2011 р. Дана вимога була отримана відповідачем, що підтверджується відповідною відміткою.

Листом №49 від 12.12.2011р. відповідач надав відповідь на дану вимогу, в якій зазначив, що оплата заборгованості буде здійснена у найближчі строки, а наявність вказаної заборгованості пояснюється тимчасовими фінансовими труднощами підприємства.

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 07.03.2012 р., який складений на підставі даних первинного бухгалтерського обліку відповідач підтвердив факт наявності заборгованості в сумі 800235,11 грн.

Вищезазначений акт підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 800235,11 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 800235,11 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, пр. Титова, 8Б, код ЄДРПОУ 31212952, МФО 300528, п/р №26000101324610 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка (86154, м. Макіївка, вул. Перова, б.1 кв. 7, код ЄДРПОУ 37598721, МФО 300528, п/р №26003101348808 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість в сумі 800235,11 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ейр Трейд” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, пр. Титова, 8Б, код ЄДРПОУ 31212952, МФО 300528, п/р №26000101324610 в ЗАТ «ОТП Банк» м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торнадо СКВ” м. Макіївка (86154, м. Макіївка, вул. Перова, б.1 кв. 7, код ЄДРПОУ 37598721, МФО 300528, п/р №26003101348808 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 16005,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 14.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 19.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.