Рішення

від 06.03.2012 по справі 5009/331/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 Справа № 5009/331/12

Суддя Мойсеєнко Т .В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу № 5009/331/12

за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м . Запоріжжя,

до відповідача: Житлово -будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27”, м. Запоріжж я,

про стягнення 36 480,15 грн. з аборгованості за надані посл уги на відпуск води та прийма ння стоків,

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність № 7 від 17.01.2012 р., юрис консульт);

від відповідача: ОСОБА_2 . (довіреність б/н від 05.03.2012р. го лова правління Житлово-будів ельного кооперативу № 307 “Запо ріжсталь-27”);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернул ося Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя, з п озовом про стягнення з Житло во-будівельного кооперативу № 307 “Запоріжсталь-27”, м. За поріжжя, 36 480,15 грн. заборгованос ті за надані послуги на відпу ск води та приймання стоків.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем з обов' язань щодо своєчасної та повної оплати за надані по слуги на відпуск води та прий мання стоків за договором № 8 92 від 10.03.2006 р. про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у сист еми каналізації за період з ч ервня 2011 року по листопад 2011 рок у.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526 Цивільного кодексу Ук раїни, ст. ст. 173, 174 Господарськог о кодексу України.

Ухвалою від 25.01.2012 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі, п рисвоєно справі номер провад ження 2/41/12 та призначено розгля д справи на 06.03.2012р.

В судовому засіданні 06.03.2012 р . були присутні представники обох сторін. За їх заявою розг ляд справи здійснювався без фіксації технічними засобам и.

02.03.2012р. від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій ві н просить стягнути з відпові дача заборгованість за відпу ск води та прийом стоків у ком унальну каналізацію за періо д червень 2011 р. - листопад 2011 р. в р озмірі 22 080,15 грн. Свої вимоги по зивач обґрунтовує частковою сплатою відповідачем заборг ованості в розмірі 14 400,00 грн., що підтверджується листом Житл ово-будівельного кооператив у № 307 “Запоріжсталь-27” № 149 від 23.0 1.2012р. та банківськими випискам и по рахунку відповідача, за я кими 26.01.2011р. останнім сплачено 7 200,00 грн. та 25.02.2011р. сплачено 7 200,00 грн .

Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що п одана ним заява від 01.03.2012р. є зая вою про зменшення позовних в имог. Представник позивача п ідтримав в судовому засіданн і зменшені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни позивач вправі до пр ийняття рішення по справі з більшити розмір позовних ви мог за умови дотримання вста новленого порядку досудовог о врегулювання спору у випа дках, передбачених статтею 5 ц ього Кодексу в цій частині, в ідмовитись від позову або зм еншити розмір позовних вимо г.

Оскільки заява позивача пр о зменшення позовних вимог п одана до прийняття рішення по справі, а отже відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом до розгля ду.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву визнає відповідно до акту звірки взаємних розр ахунків наявність заборгова ності перед КП «Водоканал»за період з червня 2011р. по листопа д 2011р. в розмірі 22080,15 грн. Зазнача є, що споживачами послуг, які н адаються позивачем, є мешкан ці будинку № 10 по вул. Звенигор одська, на яких відповідач не має засобів впливу, оскільки не є постачальником послуг н а відпуск води та приймання с токів. Вказує, що щодо деяких м ешканців будинку, які не здій снюють оплату послуг з водоп остачання, є судові накази, як і знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі Ленінського району м. Запоріжжя. Враховуючи наяв ність у відповідача заборгов аності по судовим наказам, пі льгам та субсидіям всього в р озмірі 14 350, 40 грн., останній прос ить суд надати йому розстроч ку в погашенні заборгованост і безпосередніх споживачів п ослуг КП «Водоканал»- мешкан ців будинку № 10 по вул. Звениго родській в сумі 22080,15 грн. на 12 міс яців згідно поданого графіку погашення.

В судовому засіданні 06.03.2012 р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне.

10.03.2006 р. між Комунальним підп риємством “Водоканал” (надал і - водоканал, позивач) та Жит лово-будівельним кооператив ом № 307 “Запоріжсталь-27” (надалі - абонент, відповідач) уклад ений договір № 892 про надання п ослуг з питного водопостачан ня та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі - договір), за яким водоканал забезпечує абоненту подачу води на господарсько-питні, п обутові та технічні потреби, а також приймання стічних во д по майданчикам Житлово-буд івельний кооператив № 307 “Запо ріжсталь-27”, вул. Звенигородсь ка, 10.

Відповідно до умов п. 1.2 догов ору для здійснення розрахунк ів між водоканалом та абонен том встановлені тарифи по гр упам споживачів у розмірі: пи тна вода за тарифом 0,74 грн./куб. м. без ПДВ (за тариф ом 0,888 грн./куб. м. з ПДВ); стічні во ди за тарифом 0,38 гр н./куб. м. без ПДВ (за тарифом 0,456 г рн./куб. м. з ПДВ). Тарифи на питн у воду і стічні води встановл юються відповідними компете нтними органами. У разі зміни тарифів, діючих на момент укл адання цього договору, абоне нт зобов' язаний здійснюват и оплату, наданих водоканало м послуг за новими тарифами з моменту вступу в силу нормат ивного документу, яким затве рджено тарифи.

Пунктом 5.1 договору визначе но, що основним документом на оплату є акт. Акти за питну во ду та послуги стічних вод вип исуються основному абоненту з позначенням споживачів пр едставником водоканалу, при наявності особистого посвід чення. Акти виписуються 20-23 чис ла кожного місяця. Абонент зо бов' язаний на протязі трьох банківських днів з дня випис ки акта перерахувати кошти н а розрахунковий рахунок водо каналу у сумі, вказаній в акті . Якщо абонент відмовляється підписати акт, він підписуєт ься представником водоканал у, а в акті робиться відповідн ий запис про таку відмову. Так ий акт пересилається абонент у поштою. Оформлений таким чи ном акт є обов' язковим для в иконання у вказані в ньому те рміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопо стачання та приймання стічни х вод.

Відповідно до п. 2 договору в ін укладається з 01.01.2006р. по 31.12.2009р.

Договір вважається пролон гованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінче ння терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Ві дносини сторін до укладання нового договору регулюються даним договором.

Враховуючи відсутність за перечень сторін щодо продовж ення дії договору договір є д іючим на момент розгляду спр ави судом.

Додатковою угодою від 04.12.2006р. до договору № 892 про надання по слуг з питного водопостачанн я та приймання стічних вод у с истеми каналізації сторони в несли зміни до п. 5.1.а бзацу 2 договору, виклавши в на ступній редакції: акти (рахун ки) виписуються 1-3 числа кожно го місяця. Абонент зобов' яз аний протягом трьох банківсь ких днів з дня виписки акту пе рерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок «Водо каналу»в сумі, вказаній в акт і.

Матеріали справи свідчать , що позивачем за період з черв ня 2011 року по листопад 2011 року на дані послуги на відпуск води та приймання стоків відпові дачу на загальну суму 37 180,61 грн. , що підтверджується актами н а оплату за питну воду та посл уги стічних вод:

№ 892/1 від 01.06.2011 р. на суму 5 344,58 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.07.2011 р. на суму 7 427,06 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.08.2011 р. на суму 6 551,90 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.09.2011 р. на суму 6 305,87 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 03.10.2011 р. на суму 6 464,46 грн. з ПДВ;

№ 892/1 від 01.11.2011 р. на суму 5 086,74 грн. з ПДВ.

Відповідач в свою чергу зд ійснив часткову оплату за на дані позивачем послуги у спі рному періоді за договором № 892 про надання послуг з питног о водопостачання та прийманн я стічних вод у системи канал ізації від 10.03.2006р. на загальну с уму 700,46 грн., що підтверджуєтьс я зведеними реєстрами для пр оведення розрахунків по пога шенню заборгованості:

станом на 22.07.2011р. - в розмірі 13,83 грн.;

у серпні 2011р. - в розмірі 387,45 г рн.;

станом на 24.10.2011р. - в розмірі 1 7,66 грн.;

станом на 23.11.2011р. - в розмірі 17 ,66 грн.;

станом на 19.12.2011р. - в розмірі 26 3,86 грн.

Таким чином, загальна забор гованість відповідача перед позивачем за надані за догов ором послуги з питного водоп остачання та приймання стічн их вод складає 36 480,15 грн.

Як вбачається з матеріалі в справи та поданої позиваче м заяви, відповідач до поданн я позивачем позовної заяви д о суду частково погасив осно вну заборгованість за догово ром № 892 про надання послуг з пи тного водопостачання та прий мання стічних вод у системи к аналізації від 10.03.2006р. на загаль ну суму 14 400,00 грн., що підтверджу ється банківськими випискам и ГУДКУ у Запорізькій област і по рахунку відповідача, згі дно до яких:

26.01.2011р. сплачено 7 200,00 грн.;

25.02.2011р. сплачено 7 200,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за надані за договором посл уги з питного водопостачання та приймання стічних вод на м омент розгляду справи судом складає 22080,15 грн., що також підтв ерджується актом звірки взає мних розрахунків, підписаним між сторонами 23.02.2012р.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічні приписи містит ь стаття 193 Господарського код ексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

На час розгляду справи забо ргованість відповідачем не с плачена.

Враховуючи викладене, пози вач обґрунтовано пред' явив до стягнення з відповідача 220 80,15 грн. основного боргу. Позовн і вимоги підлягають задоволе нню у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Розглянувши клопотання ві дповідача про надання розстр очки виконання рішення суду на 12 місяців, суд відмовляє в й ого задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК Укр аїни умовою для надання відс трочки або розстрочки вико нання рішення, ухвали, пост анови, є наявність обставин , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим.

Суд зауважує, що розстрочк а або відстрочка виконання р ішення суду надається у викл ючних випадках.

Оскільки відповідач не над ав суду належних доказів, які підтверджують наявність у н ього обставин, які ускладнюю ть виконання рішення або роб лять його неможливим, не нада в належних доказів, які підтв ерджують наявність тяжкого ф інансового становища, у суду відсутні підстави для надан ня розстрочки виконання ріше ння. Зауваження та посилання відповідача на наявність за боргованості по судовим нака зам, пільгам та субсидіям не є належними доказами наявност і обставин, які ускладнюють в иконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будіве льного кооперативу № 307 “Запор іжсталь-27” (в ул. Звенигородська, буд. 10, м. За поріжжя, 69093, р/р 26006000096253 в ПАТ “Укрс оцбанк”, МФО 300023, ЄДРПОУ 20512771) на ко ристь Комунального підприєм ства “Водоканал” (ву л. Артема, 61, м. Запоріжжя, 69002; р/р № 2600204572001 в АКБ “Індустріалбанк”, М ФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 22080,15 грн. (дв адцять дві тисячі вісімдесят грн. 15 коп.) основного боргу та 1609,50 грн. (одна тисяча шістс от дев' ять грн. 50 коп.) витрат з і сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнк о

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.03.2012 р.