Рішення

від 27.02.2012 по справі 2/5009/8160/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.12 Спра ва № 2/5009/8160/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні спра ву

за позовом Відкритого акц іонерного товариства “Запор іжжяобленерго” в особі Запор ізьких міських електричних м ереж, м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного навчального закладу “Запорі зьке вище професійне училище ”, м. Запоріжжя,

про стягнення 28 188,04 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. (д овіреність № 100 від 17.03.2011 р., юриск онсульт другої категорії від ділу юридичного забезпеченн я Запорізьких міських електр ичних мереж ВАТ “Запоріжжяоб ленерго”);

від відповідача: ОСОБА_2 . (довіреність № 43/01 від 25.01.2012 р., г оловний бухгалтер); ОСОБА_3 . (довіреність № 44/01 від 25.01.2012 р., зас тупник директора);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду З апорізької області звернуло ся Відкрите акціонерне товар иство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом про стягнення з Державного н авчального закладу “Запоріз ьке вище професійне училище” 28 188,04 грн. заборгованості за сп ожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в п орушення умов договору №471 від 16.04.2004 р. про постачання електри чної енергії відповідач не о платив вартість спожитої еле ктричної енергії за період з серпня 2010 р. по лютий 2011 р., у зв' язку з чим утворилась заборг ованість в розмірі 28 188,04 грн. На адресу відповідача була над іслана платіжна вимога-доруч ення № 471 від 07.10.2011 р. на суму 28 188,04 гр н. разом із супровідним листо м, однак сума боргу не була спл ачена відповідачем.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 629 Цивільного код ексу України, ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193 Гос подарського кодексу України .

Ухвалою від 28.12.2011 р. позовну за яву прийнято до розгляду, пор ушено провадження у справі т а призначено розгляд справи на 31.01.2012 р.

В судовому засіданні оголо шувалися перерви до 06.02.2012 р. та д о 27.02.2012 р.

В судовому засіданні 27.02.2012 р. б ули присутні представники об ох сторін, за їх заявою фіксац ія судового процесу технічни ми засобами не здійснювалася .

01.02.2011 р. від позивача надійшли письмові пояснення, в яких по зивач повідомив, що відповід но до п. 6.6 Правил користування електричною енергією підпри ємства житлово-комунального господарства та підприємств а, які надають послуги щодо за безпечення комунально-побут ових потреб населення, в межа х наданих населенню послуг, у станови та організації, які ф інансуються з державного та/ або місцевого бюджету, здійс нюють повну оплату вартості обсягу спожитої неелектричн ої енергії один раз за фактич ними показами засобів обліку електричної енергії на поча тку періоду, наступного за ро зрахунковим, відповідно до д оговору про постачання або к упівлю-продаж електричної ен ергії. За наявності фінансов ої можливості та за погоджен ням з постачальником електри чної енергії зазначені підпр иємства, установи та організ ації можуть здійснювати попе редню оплату вартості заявле ного обсягу споживання елект ричної енергії. Погодження м іж Державним навчальним закл адом «Запорізьке вище профес ійне училище»та ВАТ «Запоріж жяобленерго»відбулось під ч ас судового розгляду у зв'я зку з листом Державного навч ального закладу «Запорізьке вище професійне училище»від 24.01.2012 р. № 31/01, згідно з якого сума п опередньої оплати була зарах ована в рахунок погашення за боргованості за період з сер пня 2010 р. по лютий 2011 р. Позивач за значає, що після проведеного узгодження заборгованість в ідповідача за спожиту електр ичну енергію за період з 01.08.2010р. по 28.02.2011 р. включно складає 2559,05 гр н. Дану суму боргу позивач про сить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 27.02.2012р. п редставник позивача надав за яву про припинення проваджен ня у справі згідно ст. 80 ГПК Укр аїни у зв'язку з відсутніст ю предмета спору, оскільки ві дповідач оплатив боргу у пов ному обсязі.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву та його представн ик у судовому засіданні 27.02.2012р. заперечили проти позову част ково, оскільки відповідач не погоджується із тим, що сума п ереплати була зарахована в р ахунок погашення боргу лише після порушення провадження у справі, оскільки кошти були сплачені ще до подання позов у. Відповідач вважає, що на час звернення позивача до суду о бґрунтованою була лише сума боргу 2559,05 грн., яка в подальшому була сплачена під час розгля ду справи.

В судовому засіданні 27.02.2012р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив наступне.

16.04.2004 р. Відкритим акціонер ним товариством “Запоріжжяо бленерго” (далі - постачальн ик) в особі заступника директ ора Запорізьких міських елек тричних мереж та Державним н авчальним закладом “Запоріз ьке вище професійне училище” (далі - споживач) укладено до говір про постачання електри чної енергії № 471, згідно з яким постачальник електричної ен ергії постачає електричну ен ергію споживачу, а споживач о плачує постачальнику електр ичної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідн о з умовами цього договору та додатками до договору, що є йо го невід'ємними частинами.

Пунктами 7.2, 7.3 договору перед бачено, що розрахунки за елек троенергію та інші платежі з а розрахунковий період здійс нюються по діючих тарифах, що визначаються відповідно до положень нормативних докуме нтів НКРЕ.

Порядок зняття показів роз рахункових приладів обліку, розрахунків за активну елект роенергію та оплати за послу ги по компенсації перетіканн я реактивної електроенергії обумовлюються додатками № № 4, 5, 6.

У п. 9.7 договору погоджено, щ о цей договір набирає чиннос ті з дня його підписання і укл адається на термін до 31 грудня 2004 р. Договір вважається щоріч но продовженим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припиненн я його дії.

У зв'язку з відсутністю за перечень сторін проти продов ження дії договору, умови дог овору є чинними на час розгля ду справи судом.

03.01.2007 р. сторонами укладено до даткову угоду про внесення з мін до договору про постачан ня електричної енергії № 471 ві д 16.04.2004 р.

Відповідно до розділу 1 дого вору в новій редакції, постач альник електричної енергії п родає електричну енергію спо живачу для забезпечення потр еб електроустановок спожива ча з приєднаною потужністю, з азначеною у додатку № 1 «Обсяг и постачання електричної ене ргії споживачу», а споживач о плачує постачальнику електр ичної енергії вартість викор истаної (купленої) електричн ої енергії та здійснює інші п латіжне згідно з умовами цьо го договору. Точки продажу ел ектричної енергії визначают ься додатком № 2 «Точки продаж у електричної енергії спожив ачу».

Пунктами 1, 3 додатку № 4 до дог овору в новій редакції перед бачено, що розрахунковим вва жається період з 00 годин першо го числа до 24 годин останнього числа поточного місяця. Розр ахунки за електричну енергію проводяться споживачем викл ючно грошовими коштами на ра хунок постачальника еклекти чної енергії, вказаний в п. 10 до говору. За дату оплати при ймається дата, на яку були зар аховані кошти на рахунок пос тачальника електричної енер гії.

Споживач має право протяго м розрахункового періоду зді йснити планові платежі за сп оживану електричну енергію . Сума планових платежів роз раховується споживачем само стійно, як сума добутків рівн ів тарифів відповідного клас у на розмір обсягу електричн ої енергії, що сплачується пр и плановому платежі.

Згідно з п. 4 додатка № 4 до дог овору в новій редакції спожи вач не пізніше 12-00 годин другог о робочого дня місяця, наступ ного за розрахунковим, напра вляє свого представника до п остачальника електричної ен ергії для подання у двох прим ірниках, підписаних уповнова женою особою споживання та с кріплених його печаткою:

- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду акти вну електричну енергію»за фо рмою додатка № 5.1;

- «Акта звірки обсягу спожив ання електроенергії, відпуще ної постачальником електрич ної енергії за тарифами, дифе ренційованими за періодами ч асу»за формою додатка № 5.5 (у ви падку розрахунку за спожиту за спожиту електричну енергі ю за тарифами, диференційова ними за періодами часу);

- «Акта результатів замрів з амірів електричної потужнос ті»за формою додатка № 5.4.

Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає с поживачу.

Відповідно до п. 6 додатка № 4 до договору в новій редакції постачальник електричної ен ергії виписує споживачу раху нок або платіжну вимогу-дору чення для остаточного розрах унку. Сума платежу при оста точному розрахунку визначає ться, виходячи з тарифів н а активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої е лектричної енергії, згідно д аних наданого споживачем «Ак та про спожиту протягом розр ахункового періоду активну електричну енергію»з ура хуванням сум платежів, що над ійшли від споживача.

Згідно з п. 10 додатка № 4 до дог овору в новій редакції спожи вач зобов'язаний після розр ахункового періоду і проведе ння постачальником розрахун ку обсягу використаної елект роенергії у разі неодержання рахунка або вимоги-дорученн я до 10 числа, направити свого у повноваженого представника отримати платіжні документи на сплату спожитої електрое нергії, і не пізніше 15 числа мі сяця, наступного за розрахун ковим, здійснити оплату.

У п. 12 додатка № 4 до договору в новій редакції сторонами по годжено, що при виявленні пре дставником постачальника ел ектричної енергії під час пр оведення перевірки у спожива ча розрахункових приладів об ліку факту надання споживаче м недостовірних відомостей п ро електроспоживання в «Акті про спожиту протягом розрах ункового періоду активну еле ктричну енергію», постачальн иком електричної енергії зді йснюється перерахунок.

Об'єм використаної елект роенергії розраховується як різниця між виявленим при пе ревірці показами приладу обл іку електричної енергії та о станніми показами, які були н адані постачальнику спожива чем.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рапортів відповідача про спожиту еле ктричну енергію та за наслід ками здійсненого позивачем п ерерахунку, відповідачу нара ховано вартість спожитої еле ктричної енергії:

за липень 2010 р. - на суму 11252,24 гр н.,

за серпень 2010 р. - на суму 1683,43 г рн.,

за вересень 2010 р. - на суму 10951, 31 грн.,

за жовтень 2010 р. - на суму 6056,33 г рн.,

за листопад 2010 р. - на суму 12298, 36 грн.,

за грудень 2010 р. - на суму 2737,50 г рн.,

за січень 2011 р. - на суму 12185,75 гр н.,

за лютий 2011 р. - зменшено вар тість нарахувань на суму 5094,30 г рн.,

за березень 2011 р. - на суму 6362,6 5 грн.,

за квітень 2011 р. - на суму 3787,80 г рн.,

за травень2011 р. - на суму 1769,22 гр н.,

за червень 2011 р. - на суму 6905,26 г рн.,

за липень 2011 р.- на суму 2842,88 грн.,

за серпень 2011 р. - на суму 3037,94 г рн.,

за вересень 2011 р. - на суму 6287,8 7 грн.,

за жовтень 2011 р. - на суму 9085,97 г рн.,

за листопад 2011 р. - на суму 14116, 70 грн.,

за грудень 2011 р. - на суму 14065,08 г рн.,

за січень 2012 р. - на суму 8550,36 гр н.

Всього на суму 128882,30 грн.

Відповідачем здійснювалис ь оплати за цей період наступ ним чином:

31.08.2011 р. оплачено 1889,26 грн. - за липень 2010 р.,

30.09.2011 р. оплачено 482,35 грн. - за ли пень 2010 р.,

31.09.2011 р. оплачено 8880,63 грн. - за ли пень 2010 р.,

22.09.2010 р. оплачено 1683,43 грн. - за се рпень 2010 р.,

26.11.2010 р. оплачено 1707,64 грн. - за жо втень 2010 р.,

23.12.2010 р. оплачено 4800,55 грн. - за гр удень 2010 р.,

24.12.2010 р. оплачено 6383,72 грн. - за гр удень 2010 р.,

31.01.2011 р. оплачено 1404,00 грн. - за сі чень 2011 р.,

01.02.2011 р. оплачено 3446,00 грн. - за сі чень 2011 р.,

24.03.2011 р. оплачено 2620,80 грн. - за бе резень 2011 р.,

30.03.2011 р. оплачено 4181,76 грн. - за бе резень 2011 р.,

21.04.2011 р. оплачено 2280,18 грн. - за кв ітень 2011 р.,

28.04.2011 р. оплачено 2915,62 грн. - за кв ітень 2011 р.,

18.05.2011 р. оплачено 2175,54 грн. - за тр авень 2011 р.,

25.05.2011 р. оплачено 2711,03 грн. - за тр авень 2011 р.,

22.06.2011 р. оплачено 2584,80 грн. - за че рвень 2011 р.,

30.06.2011 р. оплачено 2299,00 грн. - за че рвень 2011 р.,

30.06.2011 р. оплачено 1981,58 грн. - за че рвень 2011 р.,

26.07.2011 р. оплачено 1795,00 грн. - за ли пень 2011 р.,

26.07.2011 р. оплачено 2343,00 грн. - за ли пень 2011 р.,

29.07.2011 р. оплачено 2405,00 грн. - за ли пень 2011 р.,

25.08.2011 р. оплачено 787,00 грн. - за се рпень 2011 р.,

26.08.2011 р. оплачено 1740,00 грн. - за се рпень 2011 р.,

30.08.2011 р. оплачено 1413,00 грн. - за се рпень 2011 р.,

21.09.2011 р. оплачено 2314,00 грн. - за ве ресень 2011 р.,

21.09.2011 р. оплачено 1342,00 грн. - за ве ресень 2011 р.,

03.10.2011 р. оплачено 3546,00 грн. - за ве ресень 2011 р.,

02.11.2011 р. оплачено 2180,00 грн. - за жо втень 2011 р.,

02.11.2011 р. оплачено 4251,15 грн. - за жо втень 2011 р.,

10.11.2011 р. оплачено 3698,85 грн. - за жо втень 2011 р.,

25.11.2011 р. оплачено 1401,15 грн. - за ли стопад 2011 р.,

25.11.2011 р. оплачено 2400,00 грн. - за ли стопад 2011 р.,

29.11.2011 р. оплачено 7770,00 грн. - за ли стопад 2011 р.,

29.11.2011 р. оплачено 3928,85 грн. - за ли стопад 2011 р.,

13.12.2011 р. оплачено 1552,00 грн. - за гр удень 2011 р.,

13.12.2011 р. оплачено 3410,00 грн. - за гр удень 2011 р.,

21.12.2011 р. оплачено 15068,00 грн. - за г рудень 2011 р.,

25.01.2012 р. оплачено 4306,00 грн. - за сі чень 2012 р.,

31.01.2012 р. оплачено 3338,00 грн. - за сі чень 2012 р.,

09.02.2012 р. оплачено 906,36 грн. - за сі чень 2012 р.

09.02.2012 р. оплачено 2559,05 грн. - за сі чень 2012 р.,

Всього здійснено оплат на с уму 128882,30 грн.

Оплати підтверджуються ви писками по рахунку позивача та платіжними дорученнями ві дповідача.

З вищевикладеного вбачає ться, що у спірному періоді (з вересня по листопад 2010 р., січен ь 2011р.) у відповідача існувала з аборгованість з оплати за ел ектричну енергію в розмірі 3493 4,11 грн., однак вона була погашен а внаслідок перерахунку за л ютий 2012 р., а також переплат за е лектричну енергію в грудні 2010 р. та в наступні періоди (бере зень-травень, липень - груде нь 2011 р., січень 2012 р.). Це вбачаєть ся з акту звірки взаємних роз рахунків між сторонами стано м на 14.02.2012 р., згідно якого заборг ованість за електричну енерг ію у відповідача відсутня.

Таким чином, на час розгляду справи заборгованість за ел ектричну енергію погашена ві дповідачем у повному обсязі.

Разом із цим, на дату звер нення позивача до суду з позо вом (28.12.2011 р.) заборгованість від повідача за спірний період с тановила лише 2559,05 грн.

Дана сума була оплачена від повідачем під час розгляду с прави.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Україн и господарський суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння 2559,05 грн. основного боргу пі длягає припиненню згідно з п . 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язк у з відсутністю предмета спо ру.

Решта сума вартості елект ричної енергії (25628,99 грн.), яка пр ед'явлена позивачем до стяг нення, була оплачена відпові дачем до подання позову внас лідок переплат за 2011 рік.

Судом встановлено, що спір у даній справі фактично виник у зв'язку з тим, що позивач, п осилаючись на п. 6.6 Правил кори стування електричною енергі єю, не зараховував суми переп лат в рахунок погашення забо ргованості за спірний період до отримання узгодження від повідача про зарахування цих сум в рахунок погашення борг у. Тобто суми переплат фактич но обраховувались на рахунку позивача, однак вони не були в раховані в оплату боргу за сп ірний період.

Оскільки, на думку позивача , відповідач не в повному обся зі розрахувався за спожиту е лектричну енергію за період з 01.08.2010 р. по 28.02.2011 р. позивач надісл ав відповідачу з супровідним листом від 07.10.2011 р. № 7039/44 платіжну вимогу-доручення № 471 від 07.10.2011 р . на суму 28188,04 грн.

Листом від 24.01.2012 р. № 31/01 відпов ідач просив позивача зарахув ати передплату коштів за 2011 р. в рахунок погашання заборгова ності, яка виникла за період з 01.08.2010 р. по 28.02.2011 р.

На підставі даного листа у с ічні 2012 р. позивачем було зарах овано суми переплат в погаше ння боргу за спірний період. В акті звіряння взаємних розр ахунків за електричну енергі ю від 24.01.2012 р. сторони підтверди ли, що заборгованість за елек тричну енергію станом на 24.01.2012 р . становила 2559,05 грн.

Суд дійшов висновку, що по зивач безпідставно не зарахо вував здійснені відповідаче м переплати в рахунок погаше ння боргу за спірний період.

Пунктами 1, 3 додатку № 4 до дог овору в новій редакції перед бачено, що за дату оплати при ймається дата, на яку були зар аховані кошти на рахунок пос тачальника електричної енер гії. Споживач має право протя гом розрахункового періоду з дійснити планові платежі за споживану електричну енергі ю.

Відповідно до п. 6 додатка № 4 до договору в новій редакції постачальник електричної ен ергії виписує споживачу раху нок або платіжну вимогу-дору чення для остаточного розрах унку. Сума платежу при оста точному розрахунку визначає ться, виходячи з тарифів н а активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої е лектричної енергії, згідно д аних наданого споживачем «Ак та про спожиту протягом розр ахункового періоду активну е лектричну енергію»з урах уванням сум платежів, що наді йшли від споживача.

Статтею 629 ЦК України перед бачено, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Аналогічні приписи містит ь стаття 193 Господарського код ексу України.

Суми переплат обраховув ались на рахунку позивача на момент подання позову і відп овідно до умов п. п. 1, 3, 6 додатку № 4 до договору мали бути зарах овані в рахунок оплати елект ричної енергії за спірний пе ріод та враховані при вистав ленні платіжних вимог- доруч ень на оплату в наступних пер іодах. Позивач не повертав ко шти відповідачу та не зверта вся до відповідача для врегу лювання даного питання.

Таким чином, сума боргу в ро змірі 25628,99 грн. була пред'явле на позивачем до стягнення не обґрунтовано.

Позивач не звертався до суд у із заявою про зменшення поз овних вимог. Тому суд відмовл яє у задоволенні даної части ни позову.

Відповідно до 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача пропорці йно позовних вимог, провадже ння по яких було припинено, ос кільки дані вимоги були заяв лені обґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у с праві в частині стягнення 2559,05 грн. основного боргу за елект ричну енергію.

В задоволенні іншої частин и позову відмовити.

Стягнути з Державного навч ального закладу “Запорізьке вище професійне училище” (ву л. Заводська, 9, м. Запоріжжя, 69035, к од ЄДРПОУ 05536544, розрахунковий р ахунок 35410002003931, ГУДКСУ в Запорізь кій області, МФО 813015) на користь Відкритого акціонерного тов ариства “Запоріжжяобленерг о” в особі Запорізьких міськ их електричних мереж (вул. Вол гоградська, 25, м. Запоріжжя, 69035, к од ЄДРПОУ 00130926, розрахунковий р ахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РО СІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) 127,04 грн. (сто двадцять сім грн. 04 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і п ідписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК У країни 15.03.2012р.