Ухвала

від 06.03.2012 по справі б8/196-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б8/196-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" березня 2012 р.                                                                  Справа № Б8/196-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі   Каплі А.В., розглянувши заяву приватного підприємства «ВІЗІЯ»б/№, б/дати «Про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», у справі

за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,

про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43,

за участю:

від приватного підприємства «ВІЗІЯ»: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43) № 46/12-11 від 22 грудня 2011 року про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7, 11, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом «Закон про банкрутство») у зв'язку з недостатністю майна боржника, який ліквідується для задоволення вимог кредиторів, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року заяву Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»залишено без розгляду, судовий збір покладено на приватне підприємство «ВІЗІЯ»; провадження у справі №Б8/196-11 за заявою Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»припинено; дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року у справі №Б8/196-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»припинено.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від приватного підприємства «ВІЗІЯ»надійшла заява б/№, б/дати «Про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»»(надалі за текстом: «Заява про роз'яснення»). В своїй Заяві про роз'яснення приватне підприємство «ВІЗІЯ»просить суд: 1) роз'яснити, чи не перешкоджає припинення ухвалою господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року провадження у справі №Б8/196-11 про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»повторному зверненню Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»(08150, Київська область, Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43; ідентифікаційний код: 37074717) з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»за умови наявності встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підстав та ознак неплатоспроможності; 2) роз'яснити, чи підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 941,00 (дев'ятсот сорок одна гривня 00 коп.) грн., що був сплачений заявником відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за квитанцією №ЮКП461/1 від 21 грудня 2011 року за подання Головою ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(08150, Київська область, Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43; ідентифікаційний код: 37074717).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 лютого 2012 року заяву приватного підприємства «ВІЗІЯ»про роз'яснення ухвали господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року у справі №Б8/196-11 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 06 березня 2012 року. Факт направлення вказаної ухвали підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області  №253 від 24 лютого 2012 року на зворотному боці ухвали суду від 24 лютого 2012 року.

06 березня 2012 року у судове засідання Боржник / представник приватного підприємства «Візія»не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Керуючись 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

1.          Роз'яснити приватному підприємству «ВІЗІЯ» (ідентифікаційний номер: 37074717, місцезнаходження: 08150, Київська обл., Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43), по першому питанню, що залишення без розгляду заяви Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»від 22 грудня 2011 року №46/12-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ», після усунення обставин, що зумовили залишення вказаної заяви без розгляду, не перешкоджає приватному підприємству «ВІЗІЯ»звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство було зобов'язано Боржника –приватне підприємство «ВІЗІЯ»надати суду: докази розміщення ліквідаційною комісію в друкованих органах повідомлення про ліквідацію Боржника та про порядок і строки заявлення кредиторами претензій; докази персонального повідомлення про ліквідацію Боржника у письмовій формі кредиторів Боржника, письмового повідомлення органу податкової служби за місцезнаходженням Боржника, в тому числі про порядок та строки заявлення претензій до Боржника; докази вжиття належних заходів ліквідаційною комісією по стягненню дебіторської заборгованості Боржника; докази оцінки майна Боржника ліквідаційною комісією Боржника з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписану керівником та бухгалтером Боржника; за 2010-2011 роки: баланси Боржника за 2011 рік –річний, за 2010 рік - квартальні (форма №1), звітів про фінансові результати (форма № 2 або № 2-м), звіт про рух грошових коштів (2010, 2011 роки), звіти про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, розшифровку балансу Боржника по дебіторській та кредиторській заборгованості станом на дату подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; аудиторський висновок з перевіркою господарсько-фінансової діяльності Боржника за період за 24 останні місяці до дати подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; аудиторський висновок надати разом з належним чином засвідченими документами, що підтверджують правомірність аудитора надавати  відповідного роду послуги (свідоцтво, тощо); належні докази та результати перевірки достовірності та повноти ліквідаційного балансу Боржника органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку Боржник; документи, що підтверджують підстави виникнення, розмір кредиторської заборгованості та строки виконання зобов'язань; надати реквізити розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; надати станом на дату після отримання цієї ухвали: довідку/витяг Бюро технічної інвентаризації за місцезнаходженням Боржника про наявність чи відсутність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна за Боржником; довідку/витяг Управління Держкомзему за місцезнаходженням Боржника про наявність чи відсутність зареєстрованих на праві власності або на праві користування земельних ділянок за Боржником; довідку/витяг Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу міста Києва / іншого  уповноваженого органу про наявність чи відсутність зареєстрованих на праві власності транспортних засобів, тракторів, сільськогосподарської техніки, інших самохідних пристроїв за Боржником; довідку/витяг Інспекції Держтехнагляду про наявність чи відсутність зареєстрованого на праві власності тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за Боржником; витяг з державного реєстру правочинів на Боржника; план санації відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; перелік дебіторів та кредиторів із зазначенням сум заборгованості та строків виконання зобов'язань; відомості, про місцезнаходження коштів Боржника на рахунках у банках і інших фінансово-кредитних установах; список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, та їх місцезнаходження; довідки всіх банків, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, про внесення документу на безспірне стягнення коштів, в тому числі до картотеки на окремий позабалансовий рахунок; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення  цих органів з такого предмету. 27 січня 2012 року судом було встановлено факт невиконання Боржником всіх вимог ухвали суду про порушення справи про банкрутство від 28 грудня 2011 року, а сам Боржник на призначене засідання не з‘явився (10 січня 2012 року); ухвалою господарського суду Київської області від 10 січня 2012 року повторно було зобов'язано Голову ліквідаційної комісії Боржника в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року. В ухвалі господарського суду Київської області від 27 січня 2012 року було встановлено, що Боржник не виконав жодної вимог  ухвал суду у справі –від 28 грудня 2011 року та від 10 січня 2012 року, - не надав жодних доказів, без яких подальше провадження у справі було неможливим, та факт, що в судове засідання Боржник вдруге не з'являвся, поважність причин неявки суду не довів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, заяву Голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717) від 22 грудня 2011 року №46/12-11 про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(ідентифікаційний номер: 37074717) залишено без розгляду (у зв'язку з не поданням витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та враховуючи те, що представник Боржника / заявника не з'являвся у судові засідання).

Пунктом 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

2.          Роз'яснити приватному підприємству «ВІЗІЯ»  по другому питанню, що судовий збір в сумі 941,00 (дев'ятсот сорок одна гривня 00 коп.) грн., що був сплачений приватним підприємством «ВІЗІЯ»відповідно до п. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», що підтверджено квитанцією №ЮКП461/1 від 21 грудня 2011 року за подання заяви про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «ВІЗІЯ»(08150, Київська область, Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43; ідентифікаційний код: 37074717) в господарський суд Київської області не підлягає поверненню.

Зокрема, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 27 січня 2012 року судом встановлено, що в судові засідання 10 січня 2012 року, 27 січня 2012 року Боржник не з'являвся, заява про порушення справи про банкрутство №46/12-11 від 22 грудня 2011 року залишена без розгляду в тому числі у зв'язку із нез'явленням у судові засідання Боржника (Голови ліквідаційної комісії Боржника).

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, заява Голови ліквідаційної комісії Боржника залишена без розгляду у зв'язку із невиконанням Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 28 грудня 2011 року, 10 січня 2102 року, та в зв'язку з неявкою Боржника у судові засідання 10 січня 2012 року та 27 січня 2012 року, судовий збір, сплачений приватним підприємством «ВІЗІЯ»поверненню не підлягає.

3.          Копію ухвали направити: приватному підприємству «ВІЗІЯ»(08150, Київська область, Києво–Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, буд. 43); Лисаку В.В. (м. Київ, вул. Московська, буд. 17/2, кв. 75).

Суддя                                                                                                                               П.Ф. Скутельник