Рішення

від 19.03.2012 по справі 10/5014/444/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.12 С права № 10/5014/444/2012

За позовом Приватного а кціонерного товариства "Стра хова компанія АСКО-Донбас Пі внічний", м. Дружківка Доне цької області

до Публічного акціонерн ого товариства "Луганськ - АВТ О", м. Луганськ сел. Ювілейне

про стягнення 4 067 грн. 60 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - пр едставник за довіреністю № 156 від 21.12.2011;

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: заявле но вимогу про стягнення з від повідача безпідставно набут і грошові кошти у розмірі 4 067 гр н. 60 коп.

Відповідач про час і м ісце розгляду справи повідом лений, що підтверджується по штовими повідомленнями про в ручення ухвал суду 27.02.2012, та 12.03.2012. Будь-яких клопотань та відзи ву на позов від відповідача не надходило. Відповідно до с т. 75 ГПК України суд розгляну в справу за наявними в ній документами.

Дослідивши мате ріали справи, додатково над ані документи, суд

в с т а н о в и в:

20.01.2010 в м. Лисичанську Луг анської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2102 де ржавний НОМЕР_2 під керува нням ОСОБА_4 та автомобіля ПАЗ 4234 державний НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, яким керу вав ОСОБА_3. Автомобілю ПА З 4234 державний НОМЕР_1 в рез ультаті ДТП спричинені пошк одження.

Згідно довідки від 02.02.2010 ВДАІ з обслуговування адміністра тивної території м. Лисичанс ька в Луганській області в инним в даному ДТП вказано ОСОБА_4

Відповідно до По лісу обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників наз емних транспортних засобів № ВС/8199464 від 04.01.2010 цивільно-правову відповідальність, пов' яза на з використанням автомобі ля ВАЗ 2102 державний НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 було з астраховано в Приватному ак ціонерному товаристві "Стра хова компанія АСКО-Донбас Пі внічний".

Вищевказане ДТП було в изнано страховим випадком зг ідно Страхового акту № 205/10 від 23.02.2010. В даному страховому акті зазначено, що страхове відш кодування в розмірі 4067 грн. 60 к оп. підлягає виплаті ОСОБ А_2 через касу філії м. Лисича нська.

Натомість платіжним дорученням № 175 від 04.03.2010 Позивач перерахував грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп. на рахунок ВА Т «Луганськ-авто»«Лисичансь к - Авто» із зазначенням в г рафі призначення платежу: ст рахове відшкодування згідно страхового акту № 2305/10 від 23.02.2010. Як вбачається із спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців філія «Лисичанськ - Авто»(код 34386772) є відокремленим підрозд ілом ПАТ «Луганськ-Авто».

Позивач направив Ві дповідачу претензію від 01.11.2010 про повернення грошових кош тів в сумі 4067 грн. 60 коп. На дану п ретензію надано відповідь № 1042 від 02.12.2011, якою Відповідач пов ідомив, що платіжне дорученн я № 175 від 04.03.2010 оформлено ненале жним чином, не вказано ПІБ осо би або реквізити автомобілю, на яких поширюється страхо вий випадок. В відповіді так ож зазначено, що власник авто мобіля ПАЗ 4234 державний НОМЕ Р_1 ОСОБА_2 звертався до с трахової компанії з проханн ям перерахувати страхове від шкодування на його розрахунк овий рахунок, про що повідоми в ПАТ «Луганськ-Авто». Тому, от римані грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп. спрямовані на ремо нт іншого автомобіля.

Дослідивши обста вини справи суд визнав позо вні вимоги обґрунтованим з о гляду на наступне:

У відповідності із ст. ст. 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України кожна сторона повинна довести обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог т а заперечень. Докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом.

Згідно зі ст. 22 Зак ону України від 01.07.20004 за N 1961-IV "Про обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" страховик відшкодовує у встановленом у цим Законом порядку оцінен у шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди майну третьої особи, при настанні страхово го випадку. А згідно ч. 4 ст. 37 цьо го закону в редакції, що діяла на момент ДТП) страховик має право здійснювати виплату с трахового відшкодування безпосередньо потерпілим а бо погодженим з ними підпри ємствам, установам та орг анізаціям, що надають послуг и з ремонту пошкодженого май на, лікування потерпілих та і нші послуги, пов'язані з відшк одуванням збитків.

Як вбачається з мате ріалів справи, відсутні нале жні докази того, що з потерпіл им ОСОБА_2 було погоджено здійснення виплати суми стр ахового відшкодування Відпо відачу. Відповідач не лише не спростував відсутність тако го погодження, але у відповід і на претензію зазначив, що в ласник автомобіля ПАЗ 4234 держ авний НОМЕР_1 ОСОБА_2 зв ертався до страхової компан ії з проханням перерахувати страхове відшкодування на йо го розрахунковий рахунок, пр о що повідомив ПАТ «Луганськ -Авто». Отже, були відсутні пра вові підстави для перерахув ання Позивачем платіжним дор ученням № 175 від 04.03.2010 грошових ко штів в сумі 4067 грн. 60 коп. на раху нок ВАТ «Луганськ-авто».

Згідно ст. 1212 Цивільног о кодексу України особа, яка н абула майно або зберегла йог о у себе за рахунок іншої ос оби (потерпілого) без достатн ьої правової підстави (безпі дставно набуте майно), зобов'я зана повернути потерпілому ц е майно. Особа зобов'язана пов ернути майно і тоді, коли підс тава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Матеріалами справи доведено, що Відповідач наб ув майно - грошові кошти в с умі 4067 грн. 60 коп., без достатніх підстав, тому зобов'язаний повернути Позивачу ці кошти .

За таких обставин, по зов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати у вигляді судового збору в су мі 1609 грн. 50 коп. покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни у судовому засіданні ог олошено вступну і резолютивн у частини рішення.

На підставі викладеного і , керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГП К України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Публі чного акціонерного товарист ва "Луганськ - АВТО", 91493, м. Луганс ьк, м. Олександрівськ, вул. Но ва, 1, код 03112828 на користь Приват ного акціонерного товариств а "Страхова компанія АСКО-Дон бас Північний", 84205 м. Дружківка Донецької області, вул. Ленін а, 37, код 13494943 безпідставно набу ті грошові кошти в сумі 4067 грн. 60 коп., витрати по сплаті суд ового збору в сумі 1609 грн. 50 коп .

3. Видати на виконання н аказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 22.03.2012.

Суддя Т.М.Мінська