Рішення

від 20.03.2012 по справі 3/5014/556/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.12 С права № 3/5014/556/2012

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ІНДУСТРІЯ-2000 АЛЧЕВСЬКТО РГ», м. Алчевськ Луганської об ласті

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «ЛУГМЕ ТПРОМ-2010», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 473150 грн. 66 к оп.

суддя Секірський А.В .

в присутності представ ників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність №3-03/2012 від 01.03.2012;

від відповідача: не приб ув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ТОВ « ІНДУСТРІЯ-2000 АЛЧЕВСЬКТОРГ»(да лі - Позивач) звернувся до го сподарського суду Лугансько ї області з позовом про стягн ення з ТОВ «ЛУГМЕТПРОМ-2010»(дал і - Відповідач) на користь по зивача заборгованості за дог овором від 01.09.2011 №01/09 в розмірі 473150, 66 грн.

В судовому засідання позов ні вимоги позивачем підтрима ні у повному обсязі.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, надав ши суду відзив, в якому зазнач ив про розгляд справи без уча сті його повноважного предст авника.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и присутнього в судовому зас іданні представника позивач а, суд встановив такі фактичн і обставини.

01.09.2011 між сторонами у справі було укладено договір №01/09 у ві дповідності з п.1 якого позива ч (Продавець) зобов' язався п ередати у власність відповід ача (Покупець) належний позив ачу товар, а відповідач зобов ' язався прийняти цей товар та оплатити його. Найменуван ня - згідно специфікацій (п.1.1 договору); одиниця виміру - з гідно специфікацій (п.1.2 догов ору); ціна товару обмовляєтьс я специфікаціями до даного д оговору (п. 1.3 договору) (а.с. 25).

Позивачем та відповідачем до договору №01/09 від 01.09.2011 було ук ладено специфікацію від 01.09.2011 н а суму 473150 (чотириста сімдесят три тисячі сто п' ятдесят) гр н. 66 коп (а.с. 26).

На виконання умов договору №01/09 від 01.09.2011 на підставі видатк ової накладної № и-00000122 від 26.10.2011 в ідповідачу було передано тов ар (вугілля ТР 0-200), загальна вар тість якого становила 473150 грн. 66 коп. (а.с. 27).

Відповідно до п.3 договору, о плата здійснюється не пізніш е 30 днів з моменту поставки то вару, шляхом перерахування н а розрахунковий рахунок прод авця (позивача), а також можлив а вексельна оплата.

Оплата товару, поставленог о позивачем у відповідності із договором та специфікація ми до нього, відповідачем зді йснена не була, на час розгляд у справи докази повної або ча сткової сплати суми боргу ві дповідачем не надані.

Між позивачем та відповіда чем також було складено та пі дписано акт звірення взаємни х розрахунків сторін б/н б/д, п ідписаний повноважними пред ставниками сторін, у відпові дності з яким сума боргу відп овідача за договором №01/09 від 01 .09.2011 складає 473150 грн. 66 коп. (а.с. 29).

Відповідачем суду наданий відзив б/н від 15.03.2012 на позовну з аяву, яким позов визнано у пов ному обсязі та зазначено, що з аборгованість виникла у зв' язку із складним фінансовим становищем і буде погашена з а першої можливості.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову господарський суд приймає рішення про задо волення позову за умови, що ді ї відповідача не суперечать законодавству та не порушуют ь охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є однією з підстав виникнен ня зобов`язань та є обов' язк овим для виконання сторонами .

Зобов`язання в силу вимог ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог даного Коде ксу і інших актів законодавс тва. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ан алогічна за змістом норма мі ститься у п. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільн ого кодексу України, якщо у зо бов`язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із приписами ст. 692 Цив ільного кодексу України поку пець зобов' язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього. Поку пець зобов' язаний сплатит и продавцеві повну ціну пере даного товару.

Із врахуванням викладеног о вище, позовні вимоги підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам, тому підлягають задов оленню у повному обсязі з від несенням судових витрат на в ідповідача в порядку ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, ч. 5 ст.78, 82, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ЛУГМЕТПРОМ-2010», Луганська о бласть, м. Ровеньки, вул. 8-го Бер езня, буд. 9Б, ідентифікаційний код 37178006, на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ІНДУСТРІЯ-2000 АЛЧЕВСЬКТОРГ» Луганська область, м. Алчевсь к, пр. Металургів, б. 4, ідентифік аційний код 32545125, заборгованіс ть за договором №01/09 від 01.09.2011 в су мі 473150 грн. 66 коп. (чотириста сімд есят три тисячі сто п' ятдес ят гривень 66 копійок), а також в итрати зі сплати судового зб ору в сумі 9463 грн. 01 коп. (дев' ят ь тисяч чотириста шістдесят три гривні 01 копійок), видати н аказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні відп овідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частину рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України .

Повний текст рішення скла дено та підписано - 23.03.2012.

Суддя А.В. Секірський