Рішення

від 16.10.2008 по справі 14/324/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/324/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "16" жовтня 2008 р.                                                 Справа №  14/324/08

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім»Три ведмеді», м. Донецьк, вул. Горлівська, 2д

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ялман», м. Миколаїв,вул.Водопровідна,26, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Шевченко,42

                                                            Суддя  Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Дзюба Д.А. дов. від 27.08.2008 р.

Від відповідача:  

В засіданні приймає участь  

Суть спору:  стягується 8 133,82 грн. заборгованості за договором від 18.09.2007 р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3289,36 грн. боргу, 1742,52 грн. пені, 2831,80 грн. інфляційних витрат, 270,50 грн. –3% річних.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Ухвали господарського суду від 25 червня 2008 р., 28 серпня 2008 р. і                             18 вересня 2008 р., що надсилались на адресу відповідача повернулись без вручення адресату з відміткою про його відсутність. Згідно довідки з ЄДРПОУ № 19/11-2191 юридична адреса відповідача м. Миколаїв, вул.Водопроводна,26. Ухвали господарського суду надсилались на дану адресу.

          На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

          18 вересня 2007 р. сторони уклали дистриб'юторський договір                        № 24/09/07. За умовами даного договору позивач ( продавець) продає, а відповідач ( дистриб'ютор) купує у продавця  продукцію з подальшим її розповсюдженням і продажем на умовах передбачених цим договором.

          Згідно п. 6.7 договору дистриб'ютор зобов'язаний здійснити оплату за поставлену продукцію на протязі 28 календарних днів з дня її одержання. Пунктом 10.4 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством.

          По накладних № ВН-ТД-525 від 25 вересня 2007 р. і ВН-ТД-606 від 16.10.2007 р. відповідач одержав від позивача продукцію на суму 21 998 грн. 03 коп. Відповідно до умов договору продукцію одержану по накладній № ВН-ТД-

525 відповідач повинен був оплатити до 23 жовтня 2007 р.,  по накладній № ВН-ТД-606 до 13 листопада 2007 р. Фактично по 23 жовтня 2007 р. відповідачем було оплачено 1600 грн., по 13 листопада 2007 р. –додатково 1000 грн., і повернуто продукції на суму 68 грн. 24 коп. Всього грошовими коштами по 28.12.2007 р. було оплачено 12100 грн. 01 коп. і повернуто продукцію на суму 6 608 грн. 66 коп. Сума боргу складає 3289 грн. 36 коп.

          Відповідач надав позивачеві гарантійного листа, яким зобов'язався сплатити залишок боргу по накладних № ВН-ТД-525 і ВН-ТД-606 до 25.12.2007 р.

          Рекомендованим листом позивач надіслав відповідачеві претензію № 39 від 15.04.2008 р., в якій просив сплатити борг, річні та інфляційні всього в сумі 7165 грн. 89 коп.

          Відповідач залишив претензію буз відповіді і реагування.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства.

          Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час простроченої суми.          

          Позивач окрім суми боргу 3289 грн. просить стягнути з відповідача 1742 грн. 52 коп. пені, 2831 грн. 80 коп. інфляційних, 270 грн. 50 коп. річних.

          Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині основної суми боргу підлягають задоволенню в повному обсязі, в решті позову частково. Оскільки позивачем при розрахунках  не врахована часткова оплата відповідачем продукції і повернення по накладних від 13.11.2007 р. і 01.02.2008 р. продукції на суму 6608 грн. 66 коп.

          Після повернення продукції 01.02.2008 р. борг відповідача складає 3289 грн., а позивач  по 3.06.2008 р. нараховує пені, річні, інфляційні на борг 13765 грн. 56 коп. В зв'язку з цим з відповідача підлягає стягненню 928 грн. 96 коп. пені, 1630 грн. 30 коп. інфляційних і 194 грн. річних.

          Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Ялман», м. Миколаїв, вул.Водопровідна,26, поштова адреса м. Миколаїв, вул. Шевченко,42, код 34510623 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Три ведмедя», Донецька область, м. Макіївка, м/р Зелений, ( адреса для листування м. Донецьк, вул. Горлівська, 2 «д») код 33614058 -3289 грн. 36 коп. боргу, 928 грн. 96 коп. пені,1630 грн. 30 коп. інфляційних, 194 грн. річних, 75 грн. державного мита,87 грн. 30 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        П.В.Цвєткова