Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5017/2012/558

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"19" березня 2012 р. № 5017/2012/558

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розг лянувши матеріали від 14.03.2012 р. з а № 1196/2012, за заявою: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, ( 65012, АДРЕСА_1. Ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) про визн ання банкрутом відсутнього б оржника - Товариства з обмеж еною відповідальністю (далі ТОВ) „Спільне українсько-анг лійське підприємство з інозе мними інвестиціями „Хімпром ” (65012, м. Одеса, вул. Французький Бульвар, 60. Код ЄДРПОУ 32192843).

ВСТАНОВИВ: 14.03.2012 р. Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1, звернула ся до господарського суду із заявою про визнання відсутн ього боржника ТОВ „Спільне у країнсько-англійське підпри ємство з іноземними інвестиц іями „Хімпром” банкрутом за спрощеною процедурою банкру тства, здійснюючи провадженн я з особливостями, передбаче ними статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” (далі - З акон №2343-ХІІ), оскільки остан ній неспроможний виконати св ої грошові зобов' язання у с умі 6300 грн. за договором про над ання інформаційних послуг ві д 10.11.2011 р. після настання встано вленого строку їх сплати та в изнаної претензії боржником .

Заява Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, про п орушення провадження справи про банкрутство ТОВ „Спіль не українсько-англійське під приємство з іноземними інвес тиціями „Хімпром” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає по верненню з наступних підстав :

Відповідно до ст.4-1 ГПК Украї ни та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) госп одарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є: не подання доказів на яких ґрунтується заява, не п одання доказів сплати судово го збору та неподання доказі в надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї докуме нтів.

Згідно з підпунктом 13, пунк ту 2 частини другої статті 4 За кону України „Про судовий зб ір” з 19.01.2012 р. за подання до госпо дарського суду заяви про пор ушення провадження у справі про банкрутство встановлена ставка судового збору у розм ірі п' яти мінімальних зароб ітних плат.

Заявник до заяви про визна ння банкрутом не надав доказ и сплати судового збору в уст ановленому порядку та розмір і та доказів надсилання борж нику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ста тті 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщ о громадянин - підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи ві дсутні за її місцезнаходженн ям, або у разі ненадання боржн иком протягом року до органі в державної податкової служб и згідно із законодавством п одаткових декларацій, докуме нтів бухгалтерської звітнос ті, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, заява про пор ушення справи про банкрутств о відсутнього боржника може бути подана кредитором незал ежно від розміру його вимог д о боржника та строку виконан ня зобов' язань.

Статтею 93 Цивільного код ексу України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або осо би, які відповідно до установ чих документів юридичної осо би чи закону виступають від ї ї імені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „Спільне українсько-англійс ьке підприємство з іноземним и інвестиціями „Хімпром” за адресою державної реєстраці ї надав Акти від 31.01.2012р., №2, від 16.02 .2012р №2 огляду місцезнаходженн я за юридичною адресою боржн ика, складеного представника ми заявника, що не являється н алежним доказом відсутності юридичної особи за її місцез находженням,

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” (дал і - Закон 755-ХV), який набув чи нності з 01.07.2004 року в Єдиному де ржавному реєстрі містяться в ідомості про відсутність юри дичної особи за її місцезнах одженням, про відсутність пі дтвердження відомостей про ю ридичну особу, а також відомо сті про зарезервовані наймен ування юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про нада ння інформаційних послуг від 10.11.2011 р., актом прийому передачі виконаних робіт від 15.11.2011р. та в изнаної претензій боржником .

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Згідно із ст.17 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” визнана претензія не є вик онавчим документом. Отже, зая ва ініціюючого кредитора про визнання ТОВ „Спільне украї нсько-англійське підприємст во з іноземними інвестиціями „Хімпром” банкрутом, подана за відсутності безспірних в имог до боржника.

Відповідної правової п озиції дотримується Верховн ий Суд України, зокрема в свої й постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу п ро останню дату подання борж ником податкової звітності т а не надано належних доказів , які б свідчили про наявніст ь інших ознак відсутності пі дприємницької діяльності бо ржника - ТОВ „Спільне украї нсько-англійське підприємст во з іноземними інвестиціями „Хімпром”.

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, а тому за ява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , підлягає поверненню бе з розгляду на підставі ст. 9 За кону (№ 2343-ХІІ) та ст. 63 ГПК Україн и.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в спр авах про банкрутство” від 18.12.20 09року: „зазначено, що за зміст ом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої стат ті 7 Закону справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом лише в разі підтвер дження кредитором (кредитора ми) своєї (своїх) вимоги (вимог ) до неплатоспроможного борж ника документами, що свідчат ь про їх безспірність. Тому су дам на підставі частини друг ої статті 8 Закону та пункту 3 ч астини першої статті 63 ГПК Укр аїни слід відмовляти у прийн ятті заяв кредитора (кредито рів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірні сть його (їх) вимог не підтверд жено відповідними документа ми”.

Крім того господарський су д звертає увагу на те, що відпо відно до системи діловодства господарського суду, Фізичн а особа - підприєм ець ОСОБА_1, з 21.02.2012р. по 14.03.2012 р. подала дві безпідставни х заяви про порушення провад ження у справі про банкрутст во ТОВ „Спільне українсько-а нглійське підприємство з іно земними інвестиціями „Хімпр ом” без усунення допущених недоліків після їх поверненн я, в порушення вимог Господар ського кодексу України, Циві льного кодексу України, Зако ну (№ 2343-ХІІ) в порушення судово ї практики Верховного суду У країни та Вищого господарськ ого суду України в аналогічн их справах, у зв' язку з чим, г осподарський суд зазначає, щ о провадження у справі про ба нкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/без діяльності) посадових осіб б оржника та/або кредиторів ск ладу злочину.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за ухилення від спла ти податків, зборів (обов' яз кових платежів), фіктивне бан крутство, доведення до банкр утства, незаконні дії у разі б анкрутства, шахрайство з фін ансовими ресурсами, службове підроблення документів, слу жбова недбалість , тощо.

Зазначені обставини виті кають зі справи про банкрутс тво та в подальшому можуть пі дпадати під правове регулюва ння кримінального законодав ства в окремому кримінальном у провадженні.

Таким чином, господарськ ий суд зазначає, що Фізична ос оба-підприємець ОСОБА_1, в порушення приписів части ни третьої статті 22 ГПК Україн и вдається до відвертого, сві домого зловживання процесу альними правами подаючи до г осподарського суду в порушен ня вимог діючого законодавст ва безпідставні заяви, а тому в подальшому господарський суд буде реагувати на відпов ідні порушення у спосіб, пере дбачений статтею 90 ГПК Україн и, - шляхом направлення повідо млення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокура тури.

Керуючись п. п. 3, 4,6 ст. 63, Госпо дарського процесуального ко дексу України та ст. ст. 9, 52 Зако ну України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, (65012, АДРЕСА_1. Ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) про визнан ня банкрутом відсутнього бор жника - ТОВ „Спільне українс ько-англійське підприємство з іноземними інвестиціями „ Хімпром” (65012, м. Одеса, вул. Франц узький Бульвар, 60. Код ЄДРПОУ 321 92843) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справ и про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про пору шення провадження справи пр о банкрутство на 10 аркушах.

Суддя Зеленов Г.М.