Рішення

від 19.03.2012 по справі 5017/574/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" березня 2012 р. Справа № 5017/574/2012

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "ГО ЛДЕН ТАЙЛ";

до Малого приватного підпр иємства "КОНДОР"

про стягнення 146350,24 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. по довіреності;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю " ГОЛДЕН ТАЙЛ " звернулося д о господарського суду Одеськ ої області з позовом до Малог о приватного підприємства "К ОНДОР" про стягнення заборго ваності в сумі 146350,24грн..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, хоча належн им чином повідомлений про да ту, час та місце судового засі дання, правом на відзив в поря дку ст. 59 ГПК України не скорис тався, справа розглядається за наявними в ній матеріалам и у відповідності до ст. 75 ГПК У країни.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, заслухавши представ ника позивача, оцінивши дока зи які мають значення для спр ави, - суд встановив:

03.10.2006р. між товариством з обме женою відповідальністю „ ГОЛ ДЕН ТАЙЛ ” (далі-Позивач) та ма лим приватним підприємством "КОНДОР" (далі-Відповідач) був укладений договір поставки №86 (далі Договір).

Згідно п. 1.1 договору Позивач зобов'язується передати пли тку керамічну та вироби суве нірно-художньої кераміки (на далі товар) у власність Відпо відача , а останній зобов' яз ується прийняти та оплатити товар згідно з умовами догов ору.

Згідно п. 4.1 договору Позива ч оплачує вартість поставлен ого товару протягом 20 робочих днів з дня передачі Позиваче м товару Відповідачу. День пе редачі товару Відповідачу ві дображається в документах, в казаних в п. 6.2 даного договору .

На виконання умов даного до говору Позивач виконав свої зобов' язання повністю, а са ме поставив товар на загальн у суму 146350,24грн., що підтверджуєт ься видатковими накладними.

Відповідач свої зобов' яз ання по договору поставки № 86 від 03.10.06р. не виконав, а саме не с платив суму заборгованості в розмірі 146350,24грн..

Отже, сума боргу за договоро м поставки №86 від 03.10.06р. складає 146350,24 грн..

Відповідно ст.. 173 Господарсь кого кодексу України господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних вимогах звичайн о ставляться.

Згідно із ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

Абзац 1 ч. 1. ст. 530 ЦК України вст ановлено, що якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за договором поставки №86 ві д 03.10.06р. складає 146350,24 грн..

При вказаних обставинах, су д вважає, що вимоги позивача п равомірні, документально обґ рунтовані та підлягають задо воленню у повному обсязі в су мі 146350,24 грн..

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок ві дповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 44, 49, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Малого пр иватного підприємства "КОНДО Р" код 20980319 ( 65125, м. Одеса, вул. Успенс ька, 14) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАЙЛ " код 33735953 (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 50) суму заб оргованості у розмірі 146350,24 грн ., судовий збір в розмірі 2927 грн .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85Г ПК України.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повний текст ріше ння складено та підписано 20.03.20 12р.

Суддя Літвінов С.В.