Рішення

від 16.03.2012 по справі 5017/170/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2012 р. Справа № 5017/170/2012

За позовом Публічного акц іонерного товариства "МИКОЛА ЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУ КТІВ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕХН ОХІМ";

про стягнення 34969.54грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА _1;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Публічн е акціонерне товариство "МИК ОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПР ОДУКТІВ" звернулося до госпо дарського суду Одеської обла сті з позовом до відповідача про повернення попередньої оплати у сумі 34008,00грн. та стягне ння штрафних санкцій у сумі 961 ,54грн.

Представник відповідача у судові засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захис т не використав, хоч і повідом лявся про час та місце провед ення судового засідання нале жним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстра ції. З огляду на те, що до повно важень господарських судів н е віднесено установлення фак тичного місцезнаходження юр идичних осіб або місця прожи вання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій, суд вважає можливи м розглянути справу за наявн ими в ній матеріалами на підс таві ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено наступне:

Відповідно до ст. 205 Цивільно го кодексу України, правочин може вчинятися усно або в пис ьмовій формі. Сторони мають п раво обирати форму правочину , якщо інше не встановлено зак оном. Правочин, для якого зако ном не встановлена обов'язко ва письмова форма, вважаєтьс я вчиненим, якщо поведінка ст орін засвідчує їхню волю до н астання відповідних правови х наслідків.

Відповідно до ст. 181 Господа рського кодексу України госп одарський договір за загальн им правилом викладається у ф ормі єдиного документа, підп исаного сторонами та скріпле ного печатками. Допускається укладення господарських дог оворів у спрощений спосіб, то бто шляхом обміну листами, фа ксограмами, телеграмами, тел ефонограмами тощо, а також шл яхом підтвердження прийнятт я до виконання замовлень, якщ о законом не встановлено спе ціальні вимоги до форми та по рядку укладення даного виду договорів.

На підставі усної домовле ності сторін про поставку пр ибору числа падіння у кілько сті 1 одиниці протягом 60 кален дарних днів після 100% передпла ти на підставі рахунку №47 від 05.08.2011р. на суму 34008,00грн. (з ПДВ) вист авленого відповідачем, позив ач перерахував відповідачу к ошти у сумі 34008,00грн., що підтверд жується платіжним доручення м №3262 від 09.08.2011р.

Відповідач вказаний товар не поставив попередньо пере раховані кошти не повернув, у зв' язку з чим позивач проси ть стягнути з відповідача 34008,00 грн.

08.12.2011р. відповідач надіслав н а адресу позивача гарантійни й лист, якім підтвердив отрим ання від позивача коштів у су мі 34008,00грн., та зобов' язався по ставити товар протягом 20 робо чих днів або протягом 5 місяці в повернути отримані кошти т а сплатити штрафні санкції.

14.12.2011р. позивач надіслав на ад ресу відповідача вимогу про поставку товару або повернен ня передплати, яка залишена в ідповідачем без відповіді.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язань, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу У країни, встановлено, якщо стр ок (термін) виконання боржник ом обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обо в'язок негайного виконання н е випливає із договору або ак тів цивільного законодавств а.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивіль ного кодексу України, якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача попередню оплат у у розмірі 34008,00грн.

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу У країни, встановлено, що на сум у попередньої оплати нарахов уються проценти відповідно д о статті 536 цього Кодексу від д ня, коли товар мав бути переда ний, до дня фактичного переда ння товару покупцеві або пов ернення йому суми попередньо ї оплати. Договором може бути встановлений обов'язок прод авця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від п окупця.

Статтею 536 Цивільного кодек су України встановлено, що за користування чужими грошови ми коштами боржник зобов'яза ний сплачувати проценти, якщ о інше не встановлено догово ром між фізичними особами; Ро змір процентів за користуван ня чужими грошовими коштами встановлюється договором, за коном або іншим актом цивіль ного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача 693,20грн. за користу вання чужими коштами (розрах унок у матеріалах справи).

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також: три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 268,34грн. 3% річних ( розрахунок у матеріалах спра ви).

Станом на день розгляду спр ави відповідач товар не пост авив, суму передплати не пове рнув.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Під час розгляду справи в ідповідачем до суду не було н алежним чином доведено та до казано виконання своїх зобов ' язань.

Враховуючи викладене та те , що вимоги про стягнення з від повідача 693,20грн., процентів за користування чужими коштами не відповідають вимогам дію чого законодавства, позовні вимоги підлягають задоволен ню частково у сумі 34276,34грн., у то му числі 34008,00грн. попередньої о плати та 268,34грн. 3% річних в поряд ку ст.625 ЦК України. Судові витр ати покладаються на відповід ача пропорційно задоволенню позовних вимог відповідно д о ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "СП ІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕХНОХІМ " (м. Одеса, вул.. Пушкінська, 37, ко д ЄДРПОУ 31997866, р/р 26009000056706 в ПАТ „Укрс оцбанк”, МФО 300023) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ" (м. Миколаїв, вул.. 1-ша Слобідська, 122, р/р 26004001030046 в АТ „Місто Банк”, м. Одеса, МФО 32 8760, код ЄДПОУ 00952114) 34008 /тридцять чот ири тисячі вісім/ грн. 00коп. поп ередньої оплати, 268 /двісті шіс тдесят вісім/ грн. 34коп. 3% річни х, 1577 /одна тисяча п' ятсот сімд есят сім/ грн. 59коп. судового зб ору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя Горячук Н.О.

Повний текст рішен ня складений та підписаний 21.0 3.2012р.