Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5019/155/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/155/12

за позовом Заступник прок урора м.Рівне в інтересах дер жави в особі Рівненс ький обласний навчально-мето дичний центр естетичного вих овання учнів профтехосвіти

до відповідача Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Кортакоз"

про стягнення 3 631 грн. 72 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 26 від 10 .02.12)

від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність № 27 від 10 .02.12)

від відповідача: представн ик не з'явився

від органу прокуратури: Ге расимчук Ю.М. (посвідчення №94 в ід 16.11.2011 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засід ання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарс ького суду із позовом в інтер есах позивача - Рівненського обласного навчально-методич ного центру естетичного вих овання учнів профтехосвіти д о відповідача про стягнення 3631,72грн. заборгованості по орен дній платі.

В судовому засіданні предс тавники позивача та прокурат ури позовні вимоги підтримал и в повному обсязі. Надають до відку про наявність заборгов аності в розмірі 3631,72грн. стано м на 12.03.2012 року.

Відповідач у судове засідання не з' явився, відз иву на позовну заяву не надав . Надіслане на адресу ТОВ "Корт акоз": Рівненська обл., Здолбун івський район, м.Здолбунів, ву л.Лесі Українки 6В, поштове пов ідомлення з ухвалою про пору шення провадження по справі та про відкладення розгляду справи повернулось до господ арського суду Рівненської об ласті з довідкою відділення підприємства зв' язку: “за з акінченням терміну зберіган ня”.

Чинним законодавство м до повноважень господарськ их судів не віднесено встано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи .

Водночас законодавст во України, в тому числі ГПК, н е зобов'язує сторону у справі , зокрема позивача, з'ясовуват и фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справ і (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначен им згідно із статтею 93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах. В разі коли фактичне місце знаходження учасника судово го процесу з якихось причин н е відповідає його місцезнахо дженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчас но не довела про це до відома г осподарського суду, інших уч асників процесу, то всі проце суальні наслідки такої невід повідності покладаються на ц ю юридичну особу.

За таких обставин, кер уючись ст.75 ГПК України, суд вв ажає за можливе розглянути с праву та вирішити спір без уч асті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що по зов підлягає задоволенню.

При винесенні рішенн я суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2010 року між регіона льним відділенням Фонду дер жавного майна по Рівненській області (надалі - орендодав ець) та Товариством з обмежен ою відповідальністю "Кортако з" (надалі - орендар, відповід ач) укладено Договір № 823-2010 орен ди державного майна (надалі - Договір), відповідно до умов я кого Відповідач приймає в ст рокове, платне користування державне нерухоме майно - неж итлове приміщення першого та підвального поверхів будівл і Рівненського обласного нав чально-методичного центру ес тетичного виховання учнів пр офтехсвіти (балансоутримува ч об'єктів оренди) загальною п лощею 149 кв.м., що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Ст.Бандер и, 39А. Майно передано в оренду по акту приймання-передачі н ерухомого майна від 01.07.2010 року. Розділом 3 Договору регулюєт ься порядок сплати орендної плати. Відповідно до п.3.5 Догов ору орендна плата перерахову ється таким чином:

50% - до Державного бюджету на рахунок відділення Держказн ачейства в м.Рівне;

50% Балансоутримувачу,

щомісяця не пізніше 12 числ а місяця відповідно до пропо рцій розподілу, установлених КМУ і чинних на кінець період у, за який здійснюється платі ж.

Відповідачем порушено ум ови Договору щодо сплати 50% ор ендної плати Балансоутримув ачу, а саме за Відповідачем ви никла заборгованість в розмі рі 4631,72грн.

03.08.2011 року Відповідач направи в на адресу Балансоутримувач а гарантійний лист, відповід но до якого зобов'язується сп латити заборгованість по оре ндній платі в розмірі 4631,72грн. д о 01.11.2011 року.

29.11.2011 року позивач направив н а адресу відповідача претенз ію з вимогою сплатити борг в р озмірі 4631,72 грн., до 10.12.2011 року. Таки й строк був встановлений у зв 'язку з необхідністю підгото вки щорічної бухгалтерської звітності бюджетної установ и. 14.12.2011 року Відповідач частков о сплатив заборгованість в р озмірі 1000,00грн., що підтверджує ться наявною в матеріалах сп рави банківською випискою. Н а момент розгляду справи в ма теріалах справи відсутні до кази оплати відповідачем бор гу перед позивачем в розмірі 3631,72 грн..

Відповідно до положень ст.75 9 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) на ймодавець передає або зобов' язується передати наймачеві майно у користування за плат у на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.762 Цивіль ного кодексу України за кори стування майном з наймача сп равляється плата, розмір яко ї встановлюється договором н айму.

Згідно з положеннями ст.19 За кону України «Про оренду дер жавного та комунального майн а»орендар за користування об 'єктом оренди вносить орендн у плату незалежно від наслід ків господарської діяльност і. Строки внесення орендної п лати визначаються у договорі .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

В силу ст.610 ЦК України, поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, визначених змі стом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом, зокрема, припинення з обов'язання внаслідок розірв ання договору.

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що позовні вим оги про стягнення заборгован ості по орендній платі у сумі 3631,72 грн. є доведеними, обґрунто ваними, відповідачем не спро стовані, а відтак підлягають задоволенню з покладенням н а відповідача витрат по спла ті держмита та витрат по опла ті інформаційно-технічних по слуг по забезпеченню судовог о процесу.

Керуючись ст.49, ст.ст. 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" (Рівненська обл ., Здолбунівський район, м.Здол бунів, вул.Лесі Українки 6В, ко д ЄДРПОУ 13993936) на користь Рів ненського обласного навчаль но-методичного центру естети чного виховання учнів профт ехосвіти (33014, м.Рівне, вул.Ст .Бандери, 39А код ЄДРПОУ 02549859) забо ргованість по орендній платі в розмірі 3631,72 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортакоз" (Рівненська обл ., Здолбунівський район, м.Здол бунів, вул.Лесі Українки 6В, ко д ЄДРПОУ 13993936) в доход державног о бюджету України судовий зб ір у сумі 1609,50 грн..

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "19" березня 2012 р.