Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5019/184/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р. Справа № 5019/184/12

за позовом Прокурор Дубро вицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств

до відповідача Фермерськ ее господарство "ЄВРОКОМПЛЕК С - АГРО"

про стягнення 10 732 грн. 00 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 д овіреність № 341 від 10.06.2011 року.

Від відповідача : голова Св ирид О.А.;

Від органу прокуратури: Кри воручко А.О. (посвідчення №10 ві д 23.03.2009р.)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 23.02.2012 ог олошувалась перерва до 14.03.2012 до 11:10 год.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського відділен ня Українського державного ф онду підтримки фермерських господарств звернувся до гос подарського суду з позовною заявою, у якій просить стягну ти з Фермерського господарст ва "Єврокомплекс-Агро" 10732 грн. 00 коп., з яких 10000,00грн. основного б оргу, 467,00грн пені та 265,00 грн інфля ційних втрат.

У судовому засіданні предс тавники органу прокуратури т а позивача позовні вимоги пі дтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проте просить розстрочити виконання рішен ня до 30.09.2012 року.

За таких обставин, керуючис ь ст.75 ГПК України, суд вважає з а можливе розглянути справу та вирішити спір без участі в ідповідача за наявними у спр аві матеріалами.

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставника прокуратури, та представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, господ арський суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 р. Українськи й державний фонд підтримки ф ермерських господарств (далі -Укрдержфонд, позивач) та Ферм ерське господарство "Євроком плекс-Агро" (далі-відповідач) у клали договір про надання фі нансової підтримки (допомоги ) фермерському господарству №30 (надалі в тексті Договір), ві дповідно до предмету якого У крдержфонд (Рівненське відді лення) зобов' язується надат и фінансову підтримку (допом огу) на повторній основі ферм ерському господарству "Єврок омплекс-Агро" в сумі 15000,00 грн., а ф ермерське господарство зобо в' язується використати її з а цільовим призначенням і по вернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.2 договору н а підставі довідки, виданої к онкурсною комісією від 17 жовт ня 2006 року та порядку використ ання коштів, передбачених у д ержавному бюджеті для наданн я підтримки фермерським госп одарствам, затвердженого пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 25 серпня 2004 року №1102 (і з змінами), фінансова підтрим ка (допомога) на поворотній ос нові надається для придбання свиноматок молодняка свиней , паливно-мастильних матеріа лів, кормів, будівельних мате ріалів для ремонту тваринниц ьких приміщень.

Відповідно до п.3.2.1. договору Укрдержфонд зобов' язаний н адати у безготівковому поряд ку платіжним дорученням шлях ом преказу зазначену в догов орі суму фінансової підтримк и (допомоги) на повторній осно ві на поточний рахунок ферме рського господарстав, відкри тий в банківській установі.

Відповідно до умов п.3.4.2. ферм ерське господарство зобов' язане повернути кошти фінанс ової підтримки (допомоги) на п оворотній основі Укрдержфон ду (Рівненському відділенню) згідно з встановленим графі ком:

- до 01 жовтня 2009 р. в сумі 5000 грн. 00 коп.;

- до 01 листопада 2010 р. в сумі 5000 гр н. 00 коп.;

- до 01 листопада 2011 р. в сумі 5000 гр н. 00 коп.;

Відповідач прострочив тер мін виконання зобов' язання , адже всупереч п.3.4.2. договору н е повернуто 5000,00 грн, що мали бут и повернуті 01 листопада 2010 року та 5000,00грн. що мали бути поверну ті 01 листопада 2011 року.

Доказів розрахунку з позив ачем відповідач суду не нада в.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки, й серед підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, передбачає догово ри та інші правочини.

Розпорядженням Кабінету М іністрів України 27.06.91р. з метою забезпечення реалізації дер жавної політики підтримки се лянських (фермерських) госпо дарств та створення фінансов их умов для становлення та ро звитку приватного фермерськ ого сектору економіки в Укра їні утворено Український Фон д підтримки селянських (ферм ерських) господарств, який ві дповідно до постанови Кабіне ту Міністрів України від 14.03.92 р . набув статусу державного.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або Законом (ст. 525 Ци вільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Статтею 121 Конституції Укра їни на органи прокуратури по кладено функцію представниц тва інтересів держави в суді у випадках, визначених закон ом.

Відповідно до ст.36-1 Закону Ук раїни "Про прокуратуру" предс тавництво прокуратурою інте ресів громадянина або держав и в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держа ви процесуальних та інших ді й, спрямованих на захист у суд і інтересів громадянина або держави у випадках, передбач ених законом.

Однією із форм представниц тва є звернення до суду з позо вами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного к ола осіб, прав юридичних осіб коли порушуються інтереси д ержави, або про визнання неза конними правових актів, дій ч и рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави у суді є на явність порушень або загрози порушень економічних, політ ичних та інших державних інт ересів внаслідок протиправн их дій (бездіяльності) фізичн их або юридичних осіб, що вчин яються у відносинах між ними або з державою.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов'язана вчин ити на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, над ати послугу, сплатити гроші т ощо) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватис я на засадах добросовісності , розумності та справедливос ті.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Згідно до п. 5.1. Договору відп овідно до чинного законодавс тва України у випадку простр очення терміну виконання зоб ов' язання по поверненню кош тів фінансової підтримки (до помоги) Укрдержфонду (Рівнен ському відділенню) фермерськ е господарство зобов' язане сплатити суму заборгованост і з урахуванням індексу інфл яції за весь час простроченн я платежу.

Відповідно до п.5.2. Договору з а несвоєчасне повернення кош тів фінансової підтримки (до помоги) фермерське господарс тво сплачує Укрдержфонду (Рі вненському відділенню) пеню, яка обчислюється від суми пр остроченого платежу, у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, що дії у період простроч ення.

Відповідно до ст. 625 ЦКУ борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

В силу ст.546 Цивільного кодек су України виконання зобов' язання може забезпечуватися , зокрема неустойкою (штрафом , пенею), якою, з огляду на полож ення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або ін ше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов' язання. При цьому, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господ арського кодексу України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою НБУ, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Позивачем за період з 01.11.2010 ро ку по 01.05.2011 року на суму заборго ваності 5000,00грн. було нарахован о пені в сумі 386,50 грн. та інфляці йних витрат в сумі 265,00 грн..

Позивачем за період з 01.11.2011 ро ку по 08.12.2011 року на суму заборго ваності 5000,00грн. було нарахован о пені в сумі 80,50 грн..

Розрахунок пені та інфляці йних витрат перевірено судом , визнано законним та обґрунт ованим.

З урахуванням викладеного загальна сума боргу відпові дача становить 10732,00 грн.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги про стяг нення з відповідача заборгов аності в сумі 10732,00 грн., з яких 10000 г рн. 00 коп. заборгованості за до говором фінансової підтримк и, 386,50 грн. пені та 265,00 грн. інфляці йних витрат підтверджені нал ежними у справі доказами, є за конними, обґрунтованими, від повідачам не спростовані а в ід так підлягають задоволен ню.

При цьому, суд задовольняє к лопотання відповідача про ро зстрочення виконання судово го рішення з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ст.83 ГПК Укр аїни, господарський суд, прий маючи рішення, має право відс трочити або розстрочити вико нання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бу ти конкретні та виключні обс тавини, що ускладнюють викон ання рішення або роблять йог о неможливим.

Відповідач, звернувшись з клопотанням про розстроченн я виконання судового рішення , вказує, що 2010-2011 роки були неспр иятливими для ведення фермер ського господарства, внаслід ок чого господарство стало з битковим і не має змоги своєч асно погашати кредит.

Рівненська обласна асоціа ція фермерів і приватних зем левласників звернулась до го сподарського суду із листом №48 від 21.02.2012р., в якому викладено посилання на несприятливі ум ови для ведення фермерського господарства, що мали місце у 2010-2011 роках та ускладнили можли вість фермерському господар ству "Єврокомплекс-Агро" своє часно оплатити кредит.

Клопотання про розстрочку судового рішення та погодже ння з нею в судовому засіданн і позивача свідчить про врах ування матеріальних інтере сів та фінансового стану обо х сторін, і викладене в клопот анні прохання про розстрочку якнайкраще, на думку сторін, з абезпечить врахування спіль них інтересів при виконанні рішення у даній справі.

Суд, виходячи з розуміння надзвичайно важкого фінансо вого становища суб' єктів го сподарювання в несприятливи х умовах для ведення фермерс ького господарства, що мали м ісце у 2010-2011 роках вважає, що вст ановлені судовим слуханням о бставини є винятковими, свід чать про скрутний фінансовий стан відповідача, а відтак ус кладнюють виконання судовог о рішення по справі та врахов уючи інтереси як стягувача т ак і боржника, для надання фер мерському господарству можл ивості функціонувати і здійс нювати поступове погашення б оргу, з метою реального викон ання рішення, керуючись п.6 ст. 83 ГПК України, вважає за прави льне заяву про розстрочку ви конання рішення по справі за довольнити, виходячи із суми заборгованості, яка станом н а день винесення рішення скл адає 10732,00грн. терміном на шіст ь місяців із стягненням щомі сячно у наступних розмірах: д о 30.04.2012р. - 1800,00грн., до 31.05.2012р. - 1800,00грн., до 30.06.2012р. - 1800,00грн., до 31.07.2012р. - 1800,00грн., до 3 1.08.2012р. - 1800,00грн., до 30.09.2012р. - 1732,00грн.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.с т. 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фермерськог о господарства "Єврокомплекс -Агро" (34165, Рівненська обл., Д убровицький район, с.Підлісн е, код ЄДРПОУ 34236028) на користь Українського державного фо нду підтримки фермерських го сподарств, Рівненського відд іленя Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств (33000, м. Рівне , вул. Словацького, 1/113, код ЄДРПО У 13978486) 10000 грн. 00 коп. заборгованос ті за договором фінансової п ідтримки, 386,50 грн. пені та 265,00 грн . інфляційних витрат.

3. Розстрочити виконання ріш ення господарського суду Рів ненської області від 14.03.2012 року по справі №5019/184/12 про стягнення 10732,00 грн. строком на 6 (шість) міс яців починаючи з квітня 2012 рок у по вересень 2012 року включно, і з стягненням щомісячно у нас тупних розмірах: до 30.04.2012р. - 1800,00гр н., до 31.05.2012р. - 1800,00грн., до 30.06.2012р. - 1800,00грн ., до 31.07.2012р. - 1800,00грн., до 31.08.2012р. - 1800,00грн., до 30.09.2012р. - 1732,00грн.

4. Стягнути з Фермерськог о господарства "Надія" (35301, Р івненська обл., Рівненський р айон, с.Шпанів, код ЄДРПОУ 21083349) в дохід державного бюджет у України 1 609,50 грн. судового збору.

5. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано 19.03.2012р.