Рішення

від 20.03.2012 по справі 5019/353/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5019/353/12

За позовом Пуб лічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача Товариство з обмежено ю відповідальністю "Сарго"

про стягнення в сумі 29 568 гр н. 20 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1., довіреність № 06 від 15.04.2011р.

від відповідача: представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача 27600,27 грн.- за боргованоті за спожиту актив ну електричну енергію відпов ідно до умов договору від 14.11.2006р . № 781 та пені у сумі 1967,93 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні 20.03.2012р. позовн і вимоги підтримано в повном у обсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні 20.03.2012р. не забе зпечив, хоча своєчасно та нал ежним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверд жується поштовим повідомлен ням /а.с.42/.

Судом відхилено письмове к лопотання відповідача від 16.03 .2012р. № 2 про відкладення розгля ду справи, підписане в.о.дирек тора ТзОВ "Сарго" ОСОБА_2., п оскільки відповідно до Спеці ального витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на 20.03.2012 року керівни ком ТзОВ "Сарго" є Мінчук Олен а Петрівна і докази покладен ня виконання обов'язків дире ктора товариства на ОСОБА_2 . відсутні. Окрім того, відпо відач 07.03.2012р. був повідомлений п ро дату, час і місце судового р озгляду справи, відповідно, м ав достатньо часу забезпечит и явку в судове засідання інш ого представника, оскільки д іюче законодавство не обмежу є представництво інтересів в суді певним колом осіб.

За наведеного, поскільки ух валою від 05.03.2012р. явка уповноваж ених представників сторін в судове засідання 20.03.2012р. обов'яз ковою не визнавалася, то суд з дійснює розгляд справи № 5019/353/12 за наявними в ній матеріалам и на підставі ст.75 ГПК України .

Відводи з підстав, перед бачених статтею 20 ГПК України , відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засі данні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року між за критим акціонерним товарист вом "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (нада лі - постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відп овідальністю "Сарго" (надалі - споживач, відповідач) укладе но договір про постачання ел ектричної енергії № 781 (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов'язовувався по стачати відповідачу електро енергію, а відповідач отриму вати її та оплачувати відпов ідно до умов Договору /а.с.8-17/.

Відповідно до додатку № 4 до Договору розрахунковий пері од - період часу, який починаєт ься в 00-00 год. 16 числа кожного міс яця і триває до 00-00 год. 16 числа н аступного місяця, і за який пр оводиться розрахунок вартос ті відпущеної електроенергі ї. Розрахунковий період прир івнюється до календарного мі сяця. Постачальник виписує С поживачу рахунок на оплату е лектричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 опе раційних днів від дня отрима ння споживачем рахунку.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок.

Відповідач за спожиту елек троенергію у період з лютого 2011 року по вересень 2011 року розр ахунки не здійснив. Заборгов аність відповідача складає 2 7600,27 грн., що підтверджується ко піями рахунків на оплату за л ютий-вересень 2011 року та розра хунком суми позову по спожив ачу ТзОВ "Сарго" /а.с.18-33, 34/.

Відтак, позовні вимоги про с тягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 27600,27 грн. є такими, що підт верджуються матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю на підставі ст.ст.526, 530 Цивільн ого кодексу України.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодили відповідальність с поживача за порушення строкі в оплати спожитої електроене ргії у вигляді пені в розмірі 0,05 % за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фак тичної оплати.

Відповідно до част.1 ст.231 Гос подарського кодексу України законом щодо окремих видів з обов'язань може бути визначе ний розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням с торін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань регулюєтьс я Законом України «Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Зако ну України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань»роз мір пені, що встановлюється з а згодою сторін, обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у р озмірі подвійної облакової с тавки НБУ, що діяла у період пр острочення.

Відповідно до част.6 ст.232 Го сподарського кодексу Україн и нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконання зобов' язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов ' язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене, пос кільки несвоєчасне виконанн я відповідачем оплати спожит ої електроенергії має місце, то позовні вимоги про стягне ння пені у сумі 1967,93 грн. за періо д з 05.03.2011р. по 03.02.2012р. є підставними та підлягають задоволенню з а обгрунтованим розрахунком позивача, виконаним з урахув анням п.4.2.1 Договору, ст.3 Закону України «Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»та ча ст.6 ст.232 Господарського кодек су України та перевіреним су дом /а.с.35-36/.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад ається судовий збір за подан ня позовної заяви у сумі 1609,50 гр н.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Сар го" (вул.Заводська, 3, м.Сарни, Рі вненська область, 34500, іден.код 32404239) на користь публічного акц іонерного товариства "АЕС Рі внеобленерго" (вул.Кн.Володим ира, 71, м.Рівне, 33000, іден.код 05424874) за боргованість за спожиту акти вну енергію у сумі 27 600 грн. 27 коп ., пеню у сумі 1 967 грн. 93 коп., судов ий збір за подання позовної з аяви у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г .

повне рішення складено "20" березня 2012 року

Помічник судді

Васильєва О.М.