Рішення

від 12.03.2012 по справі 5020-731/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року справа № 5020-731/2011

За позовом Публічног о акціонерного товариства Ен ергетична компанія “Севасто польенерго”

(99040, м.Севастополь, вул.Хрус тальова, 44)

до Комунального підприємства “Ремонтно-експ луатаційне підприємство №16” Севастопольської міської Ра ди

(99055, м.Севас тополь, пр.Ген. Острякова, 149)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча

Комунальн ого підприємства “Ремонтно-е ксплуатаційне підприємство №22”Севастопольської місько ї Ради

(99055, м.Севастополь, вул . Хрюкіна, 10)

про с тягнення 505,96 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., дов іреність №18/0/2-12 від 03.01.2012;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи - не з' явився .

Суть спору:

Публічне акціонерн е товариство „Енергетична ко мпанія „Севастопольенерго” звернувся до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Комунального підприє мства „Ремонтно-експлуатаці йне підприємство № 16” Севасто польської міської Ради про с тягнення 603,39грн., що становить заборгованість по оплаті вар тості електроенергії, спожит ої понад встановлені договор ом обсяги по ряду об' єктів в ідповідача за період з квітн я 2010 року по лютий 2011.

У процесі розгляду сп рави заявою від 08.06.2011 позивач у зв' язку із зняттям нарахува ння вартості перевищення дог овірних величин споживання е лектроенергії за розрахунко ві періоди січня і лютого 2011 ро ку зменшив розмір позовних в имог і просить стягнути 505,96грн (арк.с.108).

Позовні вимоги з поси ланням на статті 525, 526 Цивільно го кодексу України, статтю 193 Г осподарського кодексу Украї ни, пункт 6 статті 26 Закону Укра їни „Про електроенергетику” обґрунтовані невиконанням в ідповідачем зобов' язань по договору №181 від 10.01.2002.

Відповідач не скорис тався правом, наданим йому ст аттею 59 Господарського проце суального кодексу України: н е надав господарському суду відзив на позовну заяву та до кументи, що підтверджують за перечення проти позову, про д ату, час і місце судового засі дання повідомлений належним чином та своєчасно, за адресо ю, зазначеною у витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців (арк. с.51).

Враховуючи те, що матеріал и справи в достатній мірі хар актеризують взаємовідносин и сторін, суд вважає за можлив е розглянути справу у порядк у статті 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними у справі матеріа лами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача су д

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонер ним товариством „Енергетичн а компанія „Севастопольенер го” (енергопостачальна орган ізація, постачальник) та кому нальним підприємством „Рем онтно-експлуатаційне підпри ємство №16” (абонент, споживач) 10.01.2002 укладений договір №181 на ко ристування електричною енер гією (далі - Договір) (арк.с.9-28), як ий відповідно до умов пункту 6.1 Договору був продовжений н а наступні періоди і є діючим на теперішній час.

Згідно з пунктом 1.1.1 Дог овору Постачальник зобов' я зувався постачати Споживачу електричну енергію, як різно вид товару, в обсягах, визначе них Договором (Додаток №1 „Обс яги постачання електричної е нергії”).

Відповідно до пункті в 1.2.1 - 1.2.2 Договору Споживач, зок рема, зобов' язався:

- здійснювати оплату за спож иту електроенергію згідно та рифів та у визначені договор ом строки (додаток 5);

- здійснювати споживання ел ектроенергії в обсягах, які н е перевищують договірні вели чини (додатки 1, 1а).

Відповідно до пункту 1.2.1 розрахунковим періодом, я кий визначає кількість спожи тої електроенергії, є часови й проміжок, рівний 30-ти (31) дням, і починається 10 числа попередн ього календарного місяця.

Збільшення договірни х величин допускається тільк и з письмового дозволу енерг опостачальної організації, о триманого не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення розрахун кового періоду.

У випадку споживання електроенергії понад обсяг, який встановлений договором на розрахунковий період, або нент сплачує енергопостачал ьній організації повну варті сть всієї спожитої електричн ої енергії і чотирикратну ва ртість різниці між фактично спожитою і договірною величи нами електричної енергії про тягом 10-ти днів з моменту отри мання рахунку енергопостача льної організації.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електро енергетику” споживач енергі ї зобов'язаний додержувати ся вимог нормативно-технічни х документів та договору про постачання енергії.

Згідно пункту 5.1 Прави л користування електричною е нергією, затверджених постан овою НКРЕ від 31.07.1996 №28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910, до говір на постачання електрич ної енергії є основним докум ентом, який регламентує відн осини між постачальником еле ктричної енергії по регульов аному тарифу і споживачем і в изначає зміст правових відно син, права і обов' язки сторі н.

Відповідно до положе нь статей 525, 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається, якщо інше не встановлено договором аб о законом.

Згідно статті 629 Цивіл ьного кодексу України догові р є обов`язковим для виконанн я сторонами.

Додатком №1 до Договор у позивачем та відповідачем узгоджений обсяг відпуску ел ектричної енергії по вказан их у Договорі об' єктах (площ адках) по місяцях 2002 року, який відповідно до пункту 6.1 Догово ру є діючим на 2010 і 2011 роки.

Відповідно до подани х відповідачем актів про вик ористання електроенергії (ар к. с. 29-69) обсяг використаної ним по Договору електроенергії по ряду об' єктів (по площадк ах) перевищив обсяги договір ної величини:

- у квітні 2010 року - н а 416кВт/год

- у травні 2010 року - н а 274 кВт/год

- у червні 2010 року - на 92 к Вт/год

- у липні 2010 року - на 928 к Вт/год

- у серпні 2010 року - на 590 кВт/год

- у вересні 2010 року - на 204 кВт/год

- у жовтні 2010 року - на 270 кВт/год

- у листопаді 2010 року - н а 226 кВт/год

- у січні 2011 року - на 138 к Вт/год

- у лютому 2011 року - на 304 кВт/год.

Частина п' ята статті 26 З акону України „Про електроен ергетику” передбачає, що спо живачі (крім населення, профе сійно-технічних навчальних з акладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитац ії державної і комунальної ф орм власності) у випадку спож ивання електричної енергії п онад договірну величину за р озрахунковий період сплачую ть енергопостачальникам дво хкратну вартість різниці фак тично спожитої і договірної величини.

Частиною 7 цієї статт і 26 встановлено, що споживач, я кому електрична енергія пост ачається енергопостачальни ком, що здійснює підприємниц ьку діяльність з постачання електричної енергії на закрі пленій території, зобов'язан ий оплачувати її вартість ви ключно коштами шляхом їх пер ерахування на поточний рахун ок із спеціальним режимом ви користання енергопостачаль ника.

По факту перевищення дого вірних величин споживання ел ектроенергії позивачем відп овідачу були виставлені раху нки №18805 від 09.04.2010, №24859 від 11.05.2010, №30466 ві д 10.06.2010, №36280 від 09.07.2010, №41652 від 09.08.2010, №48884 в ід 10.09.2010, №54877 від 12.10.2010, №60232 від 10.11.2010, №1347 від 11.01.2011, №7495 від 10.02.2011 на загальну суму 603,39грн з розрахунку двохк ратну вартість різниці факти чно спожитої і договірної ве личини (арк. с. 70-89).

З урахуванням того, що рахун ками №25884 та №25509 від 05.05.2011 (арк. с. 109-110) позивачем були зняті нарахув ання вартості перевищення д оговірних величин споживанн я електроенергії за розрахун кові періоди січня і лютого 201 1 року, вартість спожитої відп овідачем електроенергії пон ад встановлені Договором вел ичини 505,96грн

Докази оплати відпо відачем вказаної заборгова ності відсутні.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про ст ягнення заборгованості за пе ревищення договірних величи н споживання електричної ене ргії у сумі 505,96грн. обґрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Витрати позивача по с платі державного мита та на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу відп овідно до статті 49 Господарсь кого процесуального кодексу України при задоволенні поз ову покладаються на відповід ача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 1 15, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Кому нального підприємства “Ремо нтно-експлуатаційне підприє мство №16”Севастопольської м іської Ради (99055, м.Севастополь, пр.Ген. Острякова, 149,код ЄДРПО У 20670607, відомості щодо рахунків в установах банків відсутні ) на користь Публічного акціо нерного товариства Енергети чна компанія “Севастопольен ерго” (99055, м.Севастополь, вул. Хр устальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, від омості щодо рахунків в устан овах банків відсутні) за боргованість за перевищення договірної величини спожива ння електроенергії у розмірі 505,96грн. (п' ятсот п' ять грн. 96 к оп.).

3. Стягнути з Кому нального підприємства “Ремо нтно-експлуатаційне підприє мство №16”Севастопольської м іської Ради (99055, м.Севастопо ль, пр.Ген. Острякова, 149,код ЄДР ПОУ 20670607, відомості щодо рахунк ів в установах банків відсут ні) на користь Публіч ного акціонерного товариств а Енергетична компанія “Сева стопольенерго” (99055, м.Севасто поль, вул. Хрустальова, 44, код ЄД РПОУ 05471081, відомості щодо рахун ків в установах банків відсу тні) витрати по сплаті держав ного мита у розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та інформаційно -технічне забезпечення у роз мірі 236 грн. (двісті тридцять ші сть грн. 00 коп.).

Видати наказ після наб рання рішенням законної сили .

Суддя підпис Н.Г. Шевчу к

Рішення підписане

12.03.2012