Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5021/299/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.03.12 Справа №5021/299/12.

Господарський суд Сумськ ої області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судово го засідання: Душиної М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Потенціал”, м. Суми

до відповідача Сумської об ласної колегії адвокатів Адв окатське об' єднання

“Правозахист” , м. Суми

про стягнення 9000 грн. 00 коп.,

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 19.03.2012 року;

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач прос ить суд стягнути з відповіда ча кошти в сумі 9000 грн. 00 коп., спл ачені відповідно до договору про надання правової допомо ги № 32/10 від 27.08.2010 року та судовий з бір

Відповідач в судове засі дання не з' явився, відзиву н а позовну заяву та витребува них господарським судом доку ментів не подав.

Відповідно до ст.ст. 7, 22 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців», 19.0 3.2012 року господарським судом С умської області здійснено ел ектронний запит за № 13346367 на фор мування Спеціального витягу щодо відомостей про відпові дача.

Згідно витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців повне найменуванням ві дповідача є Адвокатське об' єднання «Сумська обласна ко легія адвокатів «Правозахис т»; ідентифікаційний код 34452195; м ісцезнаходження: 40000, Червона п лоща, буд. 13, м. Суми, Сумська обл асть, у зв' язку з чим слід вва жати відповідачем у справі А двокатське об' єднання «Су мська обласна колегія адвока тів «Правозахист» (40000, Червона площа, буд. 13, м. Суми, код 34452195).

Розглянувши матеріали с прави, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає в межах строкі в, встановлених ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема , нез' явлення в засідання су ду представників сторін; неп одання витребуваних доказів .

Враховуючи нез' явлення в судове засідання відповідач а та неподання витребуваного відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласт и розгляд справи.

Представник позивача прот и відкладення розгляду справ и не заперечував.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави на 02.04.12 р. на 10 год. 20 хв. Засі дання відбудеться у приміщен ні господарського суду за ад ресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шев ченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов' язати відпов ідача, не пізніше ніж за три дн і до судового засідання, нада ти відзив на позовну заяву з п равовим обґрунтуванням пози ції по справі з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в ньому обставини.

3. Повторно зобов' яза ти позивача надати докази зв ернення до відповідача з вим огою про сплату боргу відпов ідно до ст. 530 Цивільного кодек су України; докази погашення боргу ПП «Приватбудсервіс».

4. Представникам сторі н мати належні повноваження для участі в засіданні суду а бо документ що посвідчує осо бу.

5. Попередити сторони, щ о, якщо відзив на позовну заяв у і витребувані господарськи м судом документи не подано, с праву може бути розглянуто з а наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик