Рішення

від 20.03.2012 по справі 2/137-2103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2012 р. Справа № 2/137-2103

Господарський суд Терно пільської області

у складі судді Колубаєво ї В.О.

Розглянув справу

за позовом Державного аг ентства резерву України вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601

до відповідача Відкри того акціонерного товариств а "Бучацький цукровий завод" в ул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопіл ьської області

про стягнення 47 688 грн . 17 коп. заборгованості та штра фних санкцій.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1, до віреність № 2321/0/4-11 від 02.06.2011р.

відповідача: ліквідато р Гутнікевич Л.М., посвідчення № 34 від 28.05.2009р.

Суть справи: 21.07.2003р. поз ивач пред'явив позов №2/4850 від 14.0 7.2003р. про стягнення з відповіда ча 47 688 грн. 17 коп., із них: 38 689 грн. - штраф за самовільне відчужен ня (використання, реалізацію ) вугілля державного резерву марки АО в кількості 217,11 тон; 1 26 1 грн. 37 коп. - пеня за період з 15 .04.2003р. по 08.07.2003р. та 7 737 грн. 80 коп. - ш траф за несвоєчасне подання встановленої звітності по зб еріганню товарно-матеріальн их цінностей держрезерву.

Також вимагає зобов'язати в ідповідача в примусовому пор ядку повернути використане в угілля марки АО в кількості 217 ,11 тон, на суму 38 689 грн.

Представник відповідача - ліквідатор Гутнікевич Л.М. по відомив, що постановою арбіт ражного суду Тернопільської області від 20.03.2001р. ВАТ "Бучацьк ий цукровий завод" визнано ба нкрутом та відкрито ліквідац ійну процедуру. Ухвалою госп одарського суду Тернопільсь кої області від 18.11.2011р. строк лі квідаційної процедури продо вжено до 21.05.2012р.

Стверджує, що Державний ком ітет України з державного ма теріального резерву на даний час приймає заходи щодо реал ізації вугілля державного ре зерву.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін та прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн икам сторін роз' яснено їх п рава і обов' язки, передбаче ні ст. 22 Господарського процес уального кодексу України.

2) П. 25 роз'яснення Президії Ви щого арбітражного суду Украї ни № 02-5/444 від 18.11.1967р. "Про деякі пита ння практики застосування За кону України "Про банкрутств о" тлумачить, що у випадку, кол и до особи, проти якої вже пору шено справу про банкрутство, подано позов, суд який отрима в позовну заяву, за наявності підстав порушує справу і одр азу зупиняє позовне провадже ння до зупинення провадження у справі про банкрутство від повідача.

Керуючись даним роз' ясне нням, господарський суд Терн опільської області ухвалою в ід 07.08.2003р. по справі №2/137-2103 справу п ровадженням зупинив.

Поскільки, провадження у сп раві № 337-7-10 про банкрутство від критого акціонерного товари ства "Бучацький цукровий зав од" не припинено, то станом на 26.01.2012р. дана справа була зупинен а.

3) 04.06.2004р. Вищий господарський с уд України в рекомендаціях № 01-5/1193 "Про деякі питання практик и застосування Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом" рекоменду вав, що суддя, який розглядає с праву про банкрутство, відмо вляє у прийнятті заяв поточн их кредиторів з вимогами до б оржника, що ґрунтуються на зо бов' язаннях, які виникли пі сля порушення провадження у справі, оскільки спори за так ими вимогами підлягають розг ляду у порядку позовного про вадження. Виходячи із припис ів даної рекомендації, ухвал ою господарського суду Терно пільської області від 26.01.2012р. сп раву № 2/137-2103 провадженням понов лено.

Відтак, позовна заява позив ача № 2/4850 від 14.07.2003р. підлягає роз гляду по суті.

4) Згідно Закону України "Про державний матеріальний резе рв":

- підприємства, установи і о рганізації всіх форм власнос ті, яким встановлені мобіліз аційні та інші спеціальні за вдання, зобов' язані забезпе чити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну , а також відпуск матеріальни х цінностей із державного ре зерву із зазначенням завданн ями власними силами (п.4 ст. 11 За кону);

- відповідальне зберігання - зберігання закладених до державного реєстру матеріал ьних цінностей без надання й ому права користуватися цими матеріальними цінностями до прийняття рішення про відпу ск їх з державного резерву (ст .2 Закону);

- державний резерв є недотор каним і може використовувати сь за рішенням Кабінету Міні стрів України (ст.12 Закону).

Відповідно до п. 10 Порядку фо рмування, розміщення та пров едення операцій з матеріальн ими цінностями державного ре зерву, затвердженого Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни №1129 від 18.10.1997р., матеріальні ці нності вважаються закладени ми до державного резерву піс ля підписання акту про їх при ймання форми Р-16, які підписую ться директором і головним б ухгалтером зберігача.

- у разі не забезпечення збе реження матеріальних ціннос тей державного резерву, в том у числі самовільного відчуже ння, з юридичних осіб, на відпо відальному зберіганню яких п еребувають ці цінності, стяг ується штраф в розмірі 100 % варт ості, виходячи з їх ринкової ц іни на день виявлення факту с амовільного відчуження, а та кож, пеня з вартості відсутнь ого їх обсягу за кожен день, до повного повернення матеріал ьних цінностей (п. 10 ст. 14 Закону ).

Отже, вимогами чинного зако нодавства передбачено, що ос оби, які підписують акт форми Р-16, приймають на себе відпові дні зобов' язання щодо розмі щення та зберігання запасів державного резерву, за що вон и несуть передбачену Законом України "Про державний матер іальний резерв" відповідальн ість.

5) При розгляді справи встан овлено, що:

- у 1992р. відповідач одержав ві д позивача на зберігання вуг ілля АО 357,2 тон. Про що складено зберігаючі зобов' язання фо рми Р-16 від 13.08.1992р.; від 23.06.1992р. та від 23.06.1992р.

- у 2009р. головний спеціаліст Л ьвівського КРВ Пацула І. вста новив самовільне відчуження 217,11 тон вугілля. Про що складен о акт від 15.04.2003р. і довідку про фа ктичну наявність вугілля дер жавного резерву, яке зберіга ється станом на 14.04.2003р., підписа ні головним бухгалтером та к омірником відповідача.

Вищенаведене підтверджує, що:

- з 1992р. по 2000р. позивач міг бути конкурсним кредитором, так-я к оголошення в газеті про виз нання ВАТ "Бучацький цукрови й завод" було опубліковано 12.11.2 000р. І позивач мав право, як конк урсний кредитор звернутися в суд з вимогою повернути майн о, взяте на відповідальне збе рігання вугілля;

- 20.03.2001р. постановою арбітражн ого суду Тернопільської обла сті ВАТ "Бучацький цукровий з авод" визнано банкрутом (спра ва №337/7-10).

Відтак, з 20.03.2001р. позивач є пото чним кредитором, тому що вугі лля знаходиться у підприємст ва - банкрута, яке, згідно ст. 938 Цивільного кодексу України , повинне зберігати до пред' явлення позивачем вимог про його повернення, так-як в акті форми Р-16 не зазначено протяг ом якого строку повинне збер ігатися вугілля.

Поточний кредитор, згідно с т. 23 Закону України "Про встано влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" має право звернутися до суду із своїми вимогами, а ліквідатор (арбітражний керу ючий) згідно ст. 25 Закону, має пр аво розглянути вимоги позива ча, як поточного кредитора.

Отже, у позивача є право, в ме жах ліквідаційної процедури , до 21.05.2012р. звернутися з вимогою визнати його, як поточного кр едитора згідно даного рішенн я.

6) Відповідачеві були направ лені пропозиції повернути са мовільно відчужене вугілля д ержавному резерву та скласти і направити Звіт про наявніс ть матеріальних цінностей де ржавного резерву.

Позивач стверджує, що відпо відач самовільно використан е вугілля не повернув.

Відповідач не представив д оказів повернення такого.

Тому, з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України, слід вважати , що на час розгляду справи, ву гілля не повернуто.

Згідно ст. 14 Закону України "П ро державний матеріальний ре зерв" відповідач повинен спл атити штраф в розмірі 100 % варто сті вугілля в сумі 38 689 грн. та по вернути в державний резерв с амовільно використане вугіл ля.

А також, згідно п. 10 ст. 14 даног о Закону, за період з 15.04.2003р. по 08.07 .2003р. сплатити пеню в сумі 1 261 грн . 37 коп.

Згідно п. 12 ст. 14 Закону, за нес воєчасне подання встановлен ої звітності, відповідач пов инен сплатити штраф в розмір і 20 % вартості вугілля в сумі 7 737 грн. 80 коп.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача слід визн ати обґрунтованими і вони пі длягають задоволенню.

7) З 01.11.2011р. введений в дію Закон України "Про судовий збір" №3674- VI від 08.07.2011р. Згідно ст. 4 даного За кону та ст. 49 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, відповідач повинен сплат ити в дохід Державного бюдже ту України судовий збір в сум і 2 682 грн. 50 коп. (з яких: 1 609 грн. 50 ко п. - судовий збір по майновій вимозі та 1 073 грн. - по немайно вій вимозі щодо повернення в угілля).

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Відкритому акціонер ному товариству "Бучацький ц укровий завод" вул. Тичини, 3, м. Бучач, Тернопільської облас ті (ідент. код 00373095) до 20.04.2012р. повер нути використане вугілля мар ки АО в кількості 217,11 тон, на сум у 38 689 грн., Державному агентств у резерву України вул. Пушкін ська, 28, м. Київ (ідент. код 37472392).

2) Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Бучаць кий цукровий завод" вул. Тичин и, 3, м. Бучач, Тернопільської об ласті (ідент. код 00373095) на корист ь Державного агентства резер ву України вул. Пушкінська, 28, м . Київ (ідент. код 37472392):

- 38 689 грн. - штрафу за самовіл ьне відчуження (використання , реалізацію) вугілля державн ого резерву марки АО в кілько сті 217,11 тон;

- 1 261 грн. 37 коп. - пені;

- 7 737 грн. 80 коп. - штрафу за нес воєчасне подання встановлен ої звітності по зберіганню т оварно-матеріальних цінност ей держрезерву.

Видати наказ.

3) Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Бучаць кий цукровий завод" вул. Тичин и, 3, м. Бучач, Тернопільської об ласті (ідент. код 00373095):

- в дохід Державного бюджету України 2 682 грн. 50 коп. - судовог о збору.

Видати наказ.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення «21» березня 2012 року через місцевий г осподарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва