Рішення

від 30.09.2008 по справі 17/330/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/330/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "30" вересня 2008 р.                                                 Справа №  17/330/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Чернявській Я.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –Подволоцький А.П., довіреність № 5 від 03.01.2008 року;

від відповідача –Цуріка М.М., ліквідатор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/330/08

за позовом колективного підприємства „Миколаївліфт”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7,

До відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне», м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7,

Належний відповідач: житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2», м. Миколаїв, вул. Біла, 2,

про: стягнення заборгованості,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство „Миколаївліфт” (надалі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне» (надалі-відповідач) заборгованості за договором підряду № 120 від 20.10.2006 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

Між позивачем та житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2»20 жовтня 2006 року був укладений договір підряду за  № 120, за умовами якого ЖКП ММР «Заводське - 2» доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання по організації та виконанню робіт по ремонту і технічному обслуговуванню ліфтів на об'єктах відповідача на строк з 10 листопада 2006 року по 31 грудня  2007 року ( п. 8.1 договору).

Свої зобов'язання за договором підряду позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт, підписаними сторонами договору (а.с. 14-33).

За період з 01січня 2007 року по 31 травня 2007 року позивачем були виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів відповідача на загальну суму  163 263 грн. 38 коп.

Відповідно до п. 5.3. договору ЖКП ММР «Заводське - 2» не пізніше 10-го числа наступного місяця повинно було оплачувати виконанні роботи у повному обсязі.

Але, оплату ЖКП ММР «Заводське - 2»здійснювало з порушенням терміну оплати та не в повному обсязі, і тому позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 51 462 грн. 24 коп.

25 жовтня 2007 року відповідно до п. 3 Рішення Миколаївської міської ради      № 17/10 ЖКП ММР «Заводське - 2»було ліквідовано шляхом його приєднання до комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне». Відповідно до п. 5 вказаного рішення правонаступником усіх прав та обов'язків ЖКП ММР «Заводське - 2»стало комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Соборне».

Таким чином на підставі Рішення Миколаївської міської ради № 17/10 від 25.10.2007 року позивачем правомірно при поданні позову відповідачем було зазначено КЖЕП  Миколаївської міської ради «Соборне».

Однак, на виконання вимог ухвал суду від 02.07.2008 року та від 17.07.2008 року позивач надав письмову інфомацію з головного управління статистики у Миколаївській області з якої стало відомо, що житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2»не ліквідовано і на підставі цього клопотав в порядку ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну первісного відповідача належним.

Ухвалою суду від 12.08.2008 року клопотання позивача було задоволенно і залучено у якості належного відповідача житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2».

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Представник відповідача у судовому засіданні усно зазначив, що проти позову не заперечує та визнає позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги колективного підприємства „Миколаївліфт” задовільнити повністю.

2.          Стягнути з житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське - 2», м. Миколаїв, вул. Біла, 2 (код 33436958)  заборгованість за договором у розмірі  51 462 грн. 24 коп.,  державне мито у розмірі  515 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на користь колективного підприємства „Миколаївліфт”, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 (р/р: 26003335 в МОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 326182, код 05472620).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до  ст. 84 ГПК України.

   Суддя                                                        С.М.Коваль