Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5023/683/12 (н.в.о. 60/254-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справ а № 5023/683/12 (н.в.о. 60/25

вх. номер 683/12

Судова колегія господар ського суду у складі :

головуючий суддя Светлічн ий Ю.В.

судді: Аюпова Р.М.

Бринцев О.В.

при секретарі судового за сідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_2 довір еність від 03.01.12 р.;

відповідача - ОСОБА_3 до віреність б/н від 18.03.11 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Релігійної грома ди буддистів "Аджита", м. Харкі в в особі

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_4, м. Харків

про захист прав та припинен ня дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 21 грудня 2009 року у справі №60 /254-09 позовні вимоги Релігійної Громади Буддистів "АДЖИТА" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 - задоволено в повном у обсязі. Зобов' язано Фізич ну особу підприємця ОСОБА_4 припинити дії, що перешкодж ають Релігійній Громаді Будд истів "АДЖИТА" використовува ти земельну ділянку за цільо вим призначенням згідно з до говором оренди від 19.08.09 року, а с аме: не чинити перепони та не з аважати проходу на земельну ділянку, що розташована за ад ресою м. Харків, вул. Киргизька 19-є, робітникам, будівельника м та іншим представникам, РГБ "АДЖИТА"; не заважати РГБ "АДЖИ ТА" демонтувати цегляну огор ожу, що знаходиться на земель ній ділянці за адресою: м. Харк ів, вул. Киргизька,19-є; знести са мовільні будови, що розміщен і на земельній ділянці за адр есою: м. Харків, вул. Киргизька , 19-є; не чинити перепон та не за важати РГБ "АДЖИТА" виконуват и необхідні будівельні та ін ші роботи на земельній ділян ці за адресою: м. Харків, вул. Ки ргизька 19-є. Стягнуто з Фізичн ої особи підприємця ОСОБА_4 на користь Релігійної Гром ади Буддистів "АДЖИТА" 85,00 грн. в итрат по сплаті державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Повернут о РГБ "Аджита" з Державного бюд жету України 136,00 грн. зайво спл ачених витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

13 лютого 2012 року до господарс ького суду Харківської облас ті звернувся відповідач із з аявою про пергляд судового р ішення за нововиявленими обс тавинами за вх.№12. В поданій за яві позивач просить прийняти рішення про скасування ріше ння господарського суду Харк івської області від 21.12.2009 р. у сп раві №60/254-09 за позовом РГБ "Аджит а" до ФОП ОСОБА_4 про захист прав та припинення дій у зв"яз ку з нововиявленими обставин ами.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 15 л ютого 2012 року призначено спра ву до розгляду у судовому зас іданні на "14" березня 2012 р. о 11:00.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні н адав клопотання про зупиненн я провадження за заявою ФОП ОСОБА_4 про перегляд справ и №5023/683/12 (н.в.о. №60/254-09) за нововиявле ними обставинами до закінчен ня перегляду рішення господа рського суду Харківської обл асті від 07.11.2011 р. по справі №5023/6514/11 т а постанови Харківського апе ляційного господарського су ду від 01.02.2012 р. по справі №5023/6514/11 в ка саційному порядку.

Присутній представник від повідача (заявника) проти зад оволення поданого відповіда чем клопотання про зупинення провадження у справі запере чував та просив у його задово ленні відмовити.

Присутній представник поз ивача у судовому засіданні п роти заяви відповідача запер ечував, оскільки обставини н а які посилається заявник, а с аме визнання нечинним рішенн я Харківської міської ради XXXI сесії V скликання № 24/09 від 25.02.2009 р . "Про припинення та надання юр идичним особам та фізичним о собам у користування земельн их ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", в частині п. 19, п.п. 19.1, та в изнання недійсним договору о ренди землі від 19.08.2009 р. № 840966800103, укл аденого між Харківською Місь кою радою та РГБ "Аджита", вини кли 01.02.2012 р., не є нововиявленими обставинами, тобто вони не іс нували під час розгляду госп одарської справи №60/254-09 за позо вом РГБ "Аджита" до ФОП ОСОБА _4 про захист прав та припине ння дій, а виникли після розгл яду даної справи, тому позива ч просив у задоволенні подан ої відповідачем заяви відмов ити повністю.

Присутній представник від повідача (заявника) підтрима в подану заяву та просив ії за довольнити та скасувати ріше ння господарського суду від 21.12.2009 р. у справі №60/254-09 за позовом РГБ "Аджита" до ФОП ОСОБА_4 п ро захист прав та припинення дій у зв"язку з нововиявленим и обставинами, а саме відпові дно рішення господарського с уду по справі №5023/6514/11 від 07.11.2011 р. ви знано частково не чинним ріш ення Харківської міської Рад и XXXI сесії V скликання № 24/09 "Про пр ипинення та надання юридични м особам та фізичним особам у користування земельних діля нок для експлуатації та обсл уговування будівель і споруд " від 25 лютого 2009 року, в частині п.19, п.п. 19.1, відповідно до якого н адати Релігійній громаді буд дистів "АДЖИТА" (ідент. код 26487927) в оренду строком до 01.10.2057 року зе мельну ділянку площею 0,3050 га по вул. Киргизькій, 19-є (Фрунзенсь кий район) за рахунок земель ж итлової та комунальної забуд ови в межах, які визначені дог овором оренди землі від 16.09.2008 ро ку № 840867100065 для експлуатації та о бслуговування комплексу "Паг ода". Визнано недійсним догов ір оренди від 19.08.2009 року № 84966800103, ук ладений між Харківською місь кою радою (код ЄДРПОУ 04059243) та Ре лігійною громадою буддистів "Аджита" (ідент. код 26487927). Дане рі шення набрало законної сили 01.02.2012 року, на думку заявника пі сля набрання рішенням господ арського суду Харківської об ласті від 07.11.2011 р. законної сили виникли нововиявлені обстав ини, вони не були і не могли бу ти відомі учасниками розгляд у справи №60/254-09, тому заявник про сить рішення у справі №60/254-09 ска сувати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву про перегляд рі шення Господарського суду Ха рківської області від 21 верес ня 2009 року по справі №60/254-09 за нов овиявленими обставинами, вис лухавши пояснення присутніх представників позивача та в ідповідача, встановив наступ не.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 21 грудня 2009 року у справі №60/254-09 по зовні вимоги Релігійної Гром ади Буддистів "АДЖИТА" до Фізи чної особи підприємця ОСОБ А_4 - задоволено в повному обс язі. Зобов' язано Фізичну ос обу підприємця ОСОБА_4 при пинити дії, що перешкоджають Релігійній Громаді Буддисті в "АДЖИТА" використовувати зе мельну ділянку за цільовим п ризначенням згідно з договор ом оренди від 19.08.09 року, а саме: н е чинити перепони та не заваж ати проходу на земельну діля нку, що розташована за адресо ю м. Харків, вул. Киргизька 19-є, р обітникам, будівельникам та іншим представникам, РГБ "АДЖ ИТА"; не заважати РГБ "АДЖИТА" д емонтувати цегляну огорожу, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Киргизька,19-є; знести само вільні будови, що розміщені н а земельній ділянці за адрес ою: м. Харків, вул. Киргизька, 19-є ; не чинити перепон та не заваж ати РГБ "АДЖИТА" виконувати не обхідні будівельні та інші р оботи на земельній ділянці з а адресою: м. Харків, вул. Кирги зька 19-є. Стягнуто з Фізичної о соби підприємця ОСОБА_4 на користь Релігійної Громади Буддистів "АДЖИТА" 85,00 грн. витр ат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Повернуто РГ Б "Аджита" з Державного бюджет у України 136,00 грн. зайво сплаче них витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 18 серпня 2010 року апеля ційну скаргу відповідача зал ишено без задоволення, а вище вказане рішення господарськ ого суду залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16 лис топада 2010 року рішення господ арського суду Харківської об ласті від 21.12.2009 та постанову Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 19.08.2010 зі спр ави № 60/254-09 залишити без змін, а к асаційну скаргу фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4 - без задоволення.

Як вбачається з поданої ФОП ОСОБА_4 (Відповідачем) зая ви нововиявленими обставин ами є визнання нечинним ріше ння Харківської міської ради XXXI сесії V скликання № 24/09 від 25.02.2009 р. "Про припинення та надання юридичним особам та фізичним особам у користування земел ьних ділянок для експлуатаці ї та обслуговування будівель і споруд." (далі по тексту - "Ріш ення №24/09"), в частині п. 19, п.п. 19.1, від повідно до якого Релігійній громаді буддистів "Аджита" на дана в оренду строком до 01.10.2057 р . земельна ділянка площею 0,3050 г а по вул. Киргизькій, 19-є (Фрунзе нський район) за рахунок земе ль житлової та громадської з абудови в межах, які визначен і договором оренди землі від 16.09.2008 р. № 840867100065 для експлуатації т а обслуговування комплексу " Пагода" та визнання недійсни м договору оренди землі від 19. 08.2009 р. № 840966800103, укладеного між Харк івською Міською радою та РГБ "Аджита" (далі по тексту - "Догов ір оренди"), виникли 01.02.2012 р., та за визначенням заявника є "нови ми обставинами".

Статтею 112 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що господарс ький суд може переглянути пр ийняте ним судове рішення, як е набрало законної сили, за но вовиявленими обставинами. Пі дставами для перегляду судов их рішень господарського суд у за нововиявленими обставин ами є в тому числі істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, як а звертається із заявою, на ча с розгляду справи.

Необхідними ознаками існу вання нововиявлених обстави н є одночасна наявність таки х трьох умов: по-перше, їх існу вання на час розгляду справи , по-друге, те, що ці обставини н е могли бути відомі заявнико ві на час розгляду справи, по-т ретє, істотність даних обста вин для розгляду справи (тобт о коли врахування їх судом ма ло б наслідком прийняття інш ого судового рішення, ніж те, я ке було прийняте), (п. 2. Постанов и Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нов овиявленими обставинами").

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення сп ору або розгляду справи про б анкрутство не можуть бути пі дставою для зміни або скасув ання судового рішення за пра вилами розділу XII ГПК. (п. 3. Поста нови Вищого господарського с уду України № 17 від 26.12.2011 р. "Про де які питання практики перегля ду рішень, ухвал, постанов за н ововиявленими обставинами").

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення (п. 2. Поста нови Вищого господарського с уду України №17 від 26.12.2011р. "Про де які питання практики перегля ду рішень, ухвал, постанов за н ововиявленими обставинами").

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно рішення Г осподарського суду Харківсь кої області від 07.11.2011 р. у справі №5023/6514/11, залишеного без змін пос тановою Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 01.02.2012 р., було визнано нечинни ми Рішення № 24/09 та Договір орен ди, тобто тих обставин, на які посилається Відповідач, на м омент вирішення справи №60/254-09 н е існувало.

Крім того, відповідно до п. 2.2 .9 Постанови Вищого господарс ького суду України № 6 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання прак тики розгляду справ у спорах , що виникають із земельних ві дносин" договір оренди земел ьної ділянки може бути припи нений лише на майбутнє, оскіл ьки неможливо повернути вже здійснене за ним користуванн я ділянкою.

Тобто, на момент прийняття р ішень судами трьох інстанції по справі №60/254-09 таких обставин , як нечинність Рішення № 24/09 та Договору оренди, не існувало . Отже, визнання нечинним ріше ння № 24/09 та Договору оренди, пі сля прийняття рішень судами трьох інстанції по цій справ і, не спростовує встановлени х судами фактичних обставин справи, які було покладено в о снову Рішення суду першої ін станції (та рішень апеляційн ої та касаційної інстанції) н а момент його (їх) прийняття.

Крім того, судова колегія, в важає за необхідне зазначити проте, що статус Відповідача (заявника - ФОП ОСОБА_4) на ч ас розгляду поданої заяви пр о перегляд рішення господарс ького суду за нововиявленими обставинами не змінився. З ур ахуванням вимог ст. 125 Земельн ого кодексу України, щодо вин икнення права власності на з емельну ділянку, а також прав о постійного користування та право оренди земельної з мом енту державної реєстрації ци х прав, Відповідач, як не мав н а час розгляду справи №60/254-09 та к і не має на даний час права к ористування земельною ділян кою, яка була передана РГБ "Адж ита" в користування на підста ві Договору оренди. Доказів п ротилежного відповідачем не надано, тобто при поданні від повідачем заяви про перегляд судового рішення за нововия вленими обставинами у заявни ка не виникло порушеного пра ва, за захистом якого він впра ві звернутися до суду, та резу льтат розгляду справи №5023/6514/11 ж одним чином не змінює тих обс тавин, що під час розгляду спр ави №60/254-09 відповідач самовіль но займав зазначену земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене т а те, що наведені в заяві ФОП ОСОБА_4 про перегляд судово го рішення за нововиявленним и обставинами обставини не п ідпадають під ознаки "новови явлених обставин" в розумінн і ст. 112 ГПК України, заявником н аведені нові (чи змінені післ я вирішення спору) обставини та надані нові докази (рішенн я судів). Відповідно до цього, вказані ФОП ОСОБА_4 в заяв і про перегляд судового ріше ння за нововиявленними обста винами обставини не можуть б ути підставою для зміни або с касування Рішення суду першо ї інстанції по цій справі за п равилами розділу ХІІІГПК, то му суд вважає за необхідне у з адоволенні поданої відповід ачем заяви відмовити, а рішен ня господарського суду Харкі вської області від 21.09.2009 року за лишити без змін. За таких обст авин, судова колегія вважає з а необхідне у задоволенні кл опотання позивача про зупине ння провадження у справі від мовити.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 6, 8, 19, 41, 42, 124, 129 Консти туції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33 , 34, 43, 44, 49, 75, 112-114 Господарського проц есуального кодексу України,с уд -

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопот ання позивача про зупинення провадження за заявою ФОП О СОБА_4 про перегляд справи № 5023/683/12 (н.в.о. №60/254-09) за нововиявлени ми обставинами до закінчення перегляду рішення господарс ького сужду Харківської обла сті від 07.11.2011 р. по справі №5023/6514/11 - в ідмовити.

2. У задоволенні заяви Фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_4 про перегляд судового рі шення господарського суду Ха рківської області від 21 верес ня 2009 р. у справі №60/254-09 за нововия вленими обставинами - відмов ити.

3. Рішення господарського су ду Харківської області від 21 в ересня 2009 р. у справі №60/254-09 залиш ити без змін.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Бринцев О.В.

Справа №5023/683/12