Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5023/961/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 5023/961/12

вх. № 961/12

Суддя господарського су ду Лавренюк Т.А.

при секретарі судового з асідання Трофименко С.В.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, дов. № 15-0 7/28 від 03.01.12 р.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Комінтерні вському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Програміст+" ЛТ Д, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Комін тернівському районі м. Харко ва звернувся до господарсько го суду із заявою про порушен ня справи про банкрутство бо ржника Товариства з обмежено ю відповідальністю фірми "Пр ограміст+" ЛТД в порядку ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м".

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 р оку заяву кредитора прийнято до розгляду, порушено провад ження у справі про банкрутст во ТОВ фірма "Програміст+" ЛТД, призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Зазначеною ухвалою у креди тора витребувано докази непл атоспроможності боржника та безспірності грошових вимог до останнього, докази незнах одження боржника за його міс цезнаходженням.

Витребувані докази кредит ором не подано.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника кредитора, суд вс тановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю фірма "Програм іст+" ЛТД є юридичною особою, я ка зареєстрована виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради. Юридична адреса: 61035, м . Харків, пр. Гагаріна, 131.

З 01.11.2001р. ТОВ фірма "Програміст +" ЛТД є платником страхових вн есків на загальнообов' язко ве держане пенсійне страхува ння до Пенсійного фонду Укра їни.

Заява кредитора про поруше ння справи про банкрутство, з окрема обґрунтована тим, що з а боржником числиться сума з аборгованості зі сплати фіна нсової санкції у розмірі 1293,01гр н.

В якості доказів про відсут ність підприємницької діяль ності боржника, УПФУ в Комінт ернівському районі м. Харков а надані наступні документи: довідка ДПІ у Комінтернівсь кому районі м. Харкова про те, що ТОВ фірма "Програміст+" ЛТД податкову звітність останні й раз надало за 2009 рік; акт держ авного виконавця про відсутн ість боржника за юридичною а дресою та відсутність майна, що йому належить.

Відсутність боржника за мі сцем його знаходженням УПФУ в Комінтернівському районі м . Харкова підтверджує витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців № 12646687 стано м на 05.01.2012р., відповідно до якого статус відомостей про юриди чну особу - ТОВ фірма "Програмі ст+" ЛТД не підтверджено та акт ом державного виконавця від 26.01.2012р. про відсутність боржник а за юридичною адресою.

Ініціюючим кредитором не п редставлено доказів, які є пі дставою для порушення справи про банкрутство в порядку ст . 52 Закону, зокрема доказів без спірності вимог кредитора, в иходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 52 Закону в разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика, заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'яз ань.

З огляду на наведену норму, кредитор може подати заяву п ро порушення справи про банк рутство відсутнього боржник а, при наявності грошових вим ог до нього, незалежно від їх р озміру та за умови наявності доказів нездійснення боржни ком підприємницької діяльно сті, зокрема у зв' язку з його відсутністю за місцезнаходж ення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 З акону, яка регулює загальні, о сновні підстави для порушенн я справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Слід зазначити, що при визна ченні розміру вимог за грошо вими зобов' язаннями слід вр аховувати, що грошовим зобов 'язанням у розумінні статті 1 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", є зобов'язання боржника за платити кредитору певну грош ову суму відповідно до цивіл ьно-правового договору та на інших підставах, передбачен их цивільним законодавством України. Однак до складу грош ового зобов'язання, що склада є кредиторські вимоги до бор жника (у тому числі безспірні ), не зараховуються недоїмка (пеня та штраф).

Відповідна правова позиці я викладе в пункті 29 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 18.12.2009 № 15 "Про судову пра ктику в справах про банкрутс тво" .

Отже, оскільки визначені кр едитором грошові вимоги до б оржника складаються лише із сум фінансових санкцій, які в свою чергу не можуть являтис я основним грошовим зобов' я занням боржника, в розумінні Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", відсутні правові підста ви для подальшого здійснення провадження у справі про бан крутство боржника.

Адже, обов' язковою обстав иною для застосування будь - якої підстави, передбаченої ст. 52 Закону для порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника, є обов' язкова наявність безспірних грошов их вимог, відсутність яких ун еможливлює і правозастосува ння норм наведеної статті.

Також, відповідно до ст.1 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " кредитором є юридична або фі зична особа, яка має у встанов леному порядку підтверджені документами вимоги саме щод о грошових зобов' язань до б оржника.

Таким чином, наявність лише штрафних санкцій за порушен ня зобов' язань зі сплати ст рахових внесків, не може бути підставою для порушення про вадження у справі про банкру тство.

Крім того, УПФУ в Комінтерні вському районі м. Харкова пос илається на відсутність борж ника за його місцем знаходже нням, на підтвердження чого к редитором наданий витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб підприємців № 12646687 станом на 05.01. 2012р., відповідно до якого стату с відомостей про юридичну ос обу - ТОВ фірма "Програміст+" ЛТ Д не підтверджено та акт держ авного виконавця від 26.01.2012р. про відсутність боржника за юри дичною адресою.

Стаття 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" передбачає, що держа вна реєстрація юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів проводиться державним реє стратором виключно у виконав чому комітеті міської ради м іста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі держав ній адміністрації за місцезн аходженням юридичної особи а бо за місцем проживання фізи чної особи - підприємця.

Згідно з статті 17 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному д ержавному реєстрі містяться відомості про відсутність ю ридичної особи за її місцезн аходженням.

Відповідно до вимог частин и 1 статті 18 вказаного Закону, я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

Частинами 7, 8 статті 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємців" передбачен о можливість внесення держав ним реєстратором до Єдиного державного реєстру запису пр о відсутність юридичної особ и за її місцезнаходженням аб о запису про відсутність під твердження відомостей про юр идичну особу, які мають різну правову природу та різні пра вові наслідки.

При цьому, відповідно до вим ог ст. 34 Господарського процес уального Кодексу України до пустимими доказами, які можу ть підтверджувати дані про в ідсутність боржника за його місцезнаходженням, є відпові дний витяг чи довідка, які сві дчать про внесення таких від омостей до реєстру, а саме про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, ініціюючим кре дитором при зверненні до суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство за спрощ еною процедурою не надано су ду належних доказів відсутно сті боржника за його місцезн аходженням, оскільки витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб підприємців, відповідно до якого статус відомостей п ро юридичну особу не підтвер джено, замість запису саме пр о відсутність боржника за йо го місцезнаходженням та акт державного виконавця про від сутність боржника за юридичн ою адресою не є належними док азами відсутності боржника, з огляду на вимоги статті 34 ГП К України.

Відповідно до вимог Господ арського процесуального Код ексу України та Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" порушенн я господарськими судами пров адження по справі про банкр утство, можливе при наявност і певного предмету спору, в ін шому випадку, при відсутност і предмету спору, провадженн я по справі підлягає припине нню.

Стаття 40 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" не містить виче рпного переліку підстав прип инення провадження по справі про банкрутство.

Судом встановлено, що кред итором не надано доказів ная вності кредиторських вимог, оскільки вимоги УПФУ в Комін тернівському районі м. Харко ва до боржника складаються л ише із суми штрафних (фінансо вих) санкцій, які не є грошовим зобов' язанням, згідно ст.1 З акону України “Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том ”.

Можливості порушення спра ви про банкрутство, як за зага льною, так і за спрощеною проц едурою у відсутності безспір них грошових вимог кредитора законом не передбачено.

Законом не врегульовано по дальшого перебігу проваджен ня у справі у випадках, коли у встановленому законодавств ом порядку виявлено безпідст авність вимог кредитора (кре диторів), за заявою якого (яких ) було порушено справу про бан крутство боржника, або коли п орушено провадження у справі про банкрутство підприємств , стосовно яких діє законодав ча заборона порушувати справ и про банкрутство. У таких вип адках судам слід припиняти п ровадження у справі на підст аві пункту 7 частини першої ст атті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого при пинення) та пункту 1-1 частини п ершої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) , як це передбачено п. 36 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 18 грудня 2009 року №15 "П ро судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником не бу ло надано належних та допуст имих доказів, які б підтвердж ували необхідні факти для за стосування до боржника проце дури банкрутства, передбачен ої ст. 52 Закону, суд вважає за не обхідне припинити проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма "Програміст +" ЛТД, порушене в порядку ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Програміст+" ЛТД , м. Харк ів (код ЄДРПОУ 23317047) припинити.

Заходи, вжиті ухвалою суду в ід 27.02.2012р., скасувати.

Дану ухвалу направити: кред итору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства у Харків ській області Державного деп артаменту з питань банкрутст ва, державному реєстратору, Д ВС за місцезнаходженням борж ника.

Суддя Л авренюк Т.А.