Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5023/10608/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"15" березня 2012 р. Справ а № 5023/10608/11

вх. № 10608/11

Суддя Господарського су ду Усатий В.О.

при секретарі судового зас ідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника боржника - О СОБА_1, дов. від 10.01.2012 р.,

арбітражного керуючого - Л ялюк В.М.,

арбітражного керуючого - М ішин С.І.

Розглянувши справу за заяв ою ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ "Оріль", с. Сомівка, код ЄДРПОУ 31601546, адреса вул. Леніна, 26,Сомівка,Зачепилівський рай он, Харківська область,64433,

банківські реквізити: банк - Зачепилівський ОСБ № 2548, МФО 350 233, р/р 26001301771

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Украї нська лізингова компанія" зв ернувся до суду з заявою про в изнання ТОВ "Оріль" банкрутом на тій підставі, що протягом б ільш ніж трьох місяців боржн ик не виконує грошові зобов' язання в загальній сумі 801610,46 г рн., яка підтверджується ріше нням господарського суду Хар ківської області від 07.06.2011 р. по справі № 2629/11.

23.01.2012 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора н адійшло клопотання, якому ві н пропонує в якості розпоряд ника майна - арбітражного кер уючого Лялюк В.М.

В судове засідання 25.01.2012 р. пре дставник боржника не з"явивс я, проте через канцелярію суд у надав клопотання про перен есення слухання справи у зв'я зку з службовим відрядженням .

Розглянувши надане клопот ання, враховуючи необхідніст ь отримання витребуваних док ументів, суд відклав розгляд справи на 28.02.2012 р.

В судове засідання 28.02.2012 р. пре дставник боржника з'явився т а надав клопотання про перен есення слухання справи у зв'я зку з необхідністю підготовк и для суду необхідних докуме нтів.

Розглянувши надане клопот ання, враховуючи необхідніст ь отримання витребуваних док ументів, суд відклав розгляд справи на 15.03.2012 р.

В судове засідання 15.03.2012 р. від ініціюючого кредитора надій шла телеграма з проханням пр о відкладання розгляду справ и у зв"язку з хворобою уповно важеного представника.

Представник боржника в дан ому судовому засіданні пояс нив, що загальний розмір кред иторської заборгованості ск ладає 1797194,38 грн. яку від не має мо жливості погасити у зв"язку з недостатністю активів.

В дане судове засідання ар бітражний керуючий Мішин С.І . надав заяву на участь у справ і в якості розпорядника майн а.

Присутні в даному судовом у засіданні арбітражні керую чі Мішин С.І. та Лялюк В.М. спов істили суд, що порушень закон одавства при виконанні обов' язків арбітражного керуючог о і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вони не мают ь. Вони не є особами, які згідн о з Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" є заінтересованою, ра ніше не здійснювали управлін ня боржником, не є особами яки м заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльно сті або займати керівні поса ди, не мають судимості за вчин ення корисливих злочинів.

Розглянувши в даному судов ому клопотання ініціюючого к редитора про відкладання роз гляду справи, суд зазначає на ступне.

Згідно ст. 77 ГПК України госп одарський суд відкладає в ме жах строків, встановлених ст аттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є: нез'яв лення в засідання представ ників сторін, інших учасник ів судового процесу; неподан ня витребуваних доказів; нео бхідність витребування нови х доказів; залучення до участ і в справі іншого відповіда ча, заміна неналежного відпо відача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення госп одарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Підставами в обгрунтуванн я наданого клопотання боржни к зазначає знаходження його представника на лікарняному , проте доказів в підтверджен ня цього боржником не предст авлено.

Більш того, попередньою ух валою суду від кредитора не б ули витребувані ніякі докум енти, тому наявних в матеріал ах справи доказів достатньо для прийняття рішення по спр аві за результатами даного с удового засідання.

Таким чином, враховуючи нав едене, суд не знаходить підст ав для відкладання розгляду справи та відмовляє ініціююч ому кредитору в задоволенні вказаного клопотання.

Розглянувши в судовому зас іданні 15.03.2012 р. матеріали справ и, заслухавши пояснення учас ників процесу, судом встанов лено наступне.

Ухвалою господарського с уду Харківської області від 04.08.2009 р. по справі № 61/19-09 затвердж ено мирову угоду, укладену мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Українська лізингова компанія" та Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Оріль", відповідно у мов якої боржник гарант ував, що сума простроченої з аборгованості в розмірі 322 341,55 грн. перед ініціюючим креди тором буде погашена в період з моменту затвердження дано ї мирової угоди до 20.09.2009 р. (включ но).

У встановлений ухвалою суд у від 04.08.2009 р. строк, умови мирово ї угоди боржником не виконан і, у зв"язку з чим ініціюючий к редитор звернувся до суду з п озовом про спонукання боржни ка до виконання мирової угод и.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 66/262-10 зобов"язан о боржника виконати умови ми рової угоди, затвердженої ух валою господарського суду Ха рківської області у справі № 16/19-09 від 04.08.2009 р. шляхом стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю "Оріль" грошов их коштів в сумі 322341,55 грн., а тако ж стягнуто з нього на корист ь ініціюючого кредитора 85,00 гр н. державного мита та 236,00 грн. су дових витрат за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Рішенням господарського с уду Харківської області від 07.06.2011 р. по справі № 5023/2629/11 стягнуто з боржника на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Українська лізингова компанія” 474408,13грн. заборгован ості за договором фінансовог о лізингу №01-161/08-обл від 26.06.2008р., з я ких: 309133,37грн. сума простроченої заборгованості за лізингов ими платежами, 73979,71грн. інфляці йних витрат, 21803,69 грн. - 3% річних , 25041,36грн. пені та 44450,00грн. штраф, а також 4744,08грн. державного мита та 116,70грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Виданий нака з. Постановою ВДВС Зачепилів ського РУЮ від 03.08.2011 р. відкрито виконавче провадження по ви конанню наказу по справі № 5023/26 29/11.

Проте, зазначена кредиторс ька заборгованість не стягн ута та боржником не погашена .

Згідно ч. З ст. 6 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", справа про банкрутство порушується гос подарським судом, якщо безсп ірні вимоги кредитора до бор жника сукупно складають не м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати, які не були задоволені боржнико м протягом трьох місяців піс ля встановленого для їх пога шення строку.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом", безсп ірні вимоги кредиторів - вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, інші вимоги кредиторів , підтверджені виконавчими д окументами чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

В п.32 Постанови Пленуму Верх овного Суду України "Про судо ву практику в справах про бан крутство" від 18.12.2009 р. зазначено , що за змістом приписів част ини восьмої та десятої статт і 7 Закону, кредитор має у цей т римісячний строк здійснити заходи щодо стягнення борг у шляхом пред"явлення викона вчого документа до виконанн я відповідно до вимог Закон у України "Про виконавче пров адження", що і було здійснено і ніціюючим кредитором.

Таким чином, враховуючи від сутність доказів відкриття в иконавчого провадження про с тягнення з боржника 322341,55 грн. по справі № 66/262-10, сума безспірних вимог кредитора до боржника складає 479268,91 грн., яка є більше трьохсот мінімальних розмір ів заробітних плат та яка не була задоволена боржником пр отягом трьох місяців після в становленого для їх погашенн я строку, що відповідає вимо гам зазначеної статті 6 Закон у.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому ви значенню юридичної особи, як а неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед к редитором, протягом трьох мі сяців після настання встанов леного строку їх сплати не ін акше, як через застосування в ідповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені док ази, суд, з метою виявлення всі х кредиторів і осіб які можут ь взяти участь у санації борж ника, вважає за можливе ввест и процедуру розпорядження ма йном та зобов'язує ініціюючо го кредитора подати до офіці йного друкованого органу ого лошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Розглянувши кандидатури а рбітражних керуючих Мішина С.І. та Лялюка В.М. дослідивши їх резюме щодо роботи в якост і арбітражних керуючих, врах овуючи їх попередній досвід роботи, а також приймаючи до у ваги надання арбітражним кер уючим Мішиним С.І. договору до бровільного страхування від повідальності арбітражного керуючого перед третіми осо бами, що є обов"язковим відпов ідно до п.7 ст.3-1 Закону, суд вваж ає за необхідне призначити й ого розпорядником майна ТОВ "Оріль", у зв"язку з чим відмов ляє арбітражному керуючому Лялюку В.М. в задоволенні його заяви на участь у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" , ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ініціюючом у кредитору в задоволенні кл опотання про відкладання роз гляду справи.

Зобов'язати ініціюючого кр едитора - ТОВ "Українська ліз ингова компанія" в десятиде нний строк з дня прийняття да ної ухвали опублікувати в оф іційному печатному органі Ук раїни газеті "Голос України" а бо "Урядовий Кур'єр" оголошенн я про порушення справи про ба нкрутство боржника - ТОВ "Оріл ь" (31601546) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківськи х реквізитів, найменування т а адреси господарського суду , номеру справи, відомостей пр о розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний стро к після його публікації.

Встановити, що розмір безсп ірних вимог ініціюючого кред итора - ПАТ "Банк Таврика" до б оржника складають 479268,91 грн.

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника.

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючог о Мішина Сергія Ігоровича (ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_2, ліцензія серія НОМЕР_1 від 17.11.2009 р., адреса: АДРЕСА_1 )

Відмовити арбітражному ке руючому Лялюку В.М. в задовол енні його заяви на участь у ці й справі.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглян ути в місячний строк з момент у публікації оголошення вимо ги кредиторів, скласти реєст р вимог кредиторів і не пізні ше ніж на п'ятий день після вит ікання строку для подачі вим ог кредиторів, надати складе ний і підписаний керівником підприємства і головним бухг алтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланн ям на загальний розмір визна них вимог кредиторів. Остато чна дата подання розпорядник ом майна реєстру вимог креди торів до господарського суду - 25.05.2012 р.

Зобов'язати розпорядника м айна виконати всі обов'язки п ередбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом", на дати у попереднє засідання с уду аналіз фінансової, госпо дарської і інвестиційної дія льності боржника, його полож ення на товарному ринку на ча с проведення попереднього за сідання суду.

Зобов'язати керівника борж ника разом з розпорядником м айна боржника здійснити інве нтаризацію всіх активів борж ника, копії актів інвентариз ації надати розпоряднику май на.

Попереднє засідання госпо дарського суду призначити на 07.06.2012 р. о 10:20 год. у приміщенні гос подарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржни ка письмово повідомити креди торів про час і місце проведе ння попереднього засідання с уду, докази направлення пові домлення надати суду.

Розпоряднику майна боржни ка письмово повідомити креди торів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 25.06.2012 р.

Засідання суду, на якому буд е винесено ухвалу про санаці ю боржника чи прийнята поста нова про визнання його банкр утом та відкрита ліквідаційн а процедура, чи припинено про вадження у справі про банкру тство буде призначено у попе редньому судовому засіданні .

Визнати явку кредитора, бор жника, розпорядника майна в с удове засідання обов'язковим .

Ухвалу направити ініціююч ому кредитору, боржнику, Держ авному органу з питань банкр утства, розпоряднику майна, В ДВС головного управління юст иції в Харківській області, р еєструючому органу, арбітра жному керуючому Лялюку В.М.

Суддя Усатий В.О.