Рішення

від 05.03.2012 по справі 5024/80/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 р. Справа5024/80/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Загной О.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Тас-Агро", М. Хер сон,

до Приватного підприєм ства "Консалтингова група БМ Олешшя", м. Гола Пристань Херс онської області,

про стягнення 75750 грн. 00 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. 12.01.2011 р.;

від відповідача - в за сідання суду не прибув.

Приватне підприємство "Та с-Агро" (позивач) звернулось до господарського суду з позов ом про стягнення з приватног о підприємства "Консалтингов а група БМ Олешшя" (відповідач а) 75750 грн. основного боргу, відп овідно до умов договору купі влі-продажу від 15.07.2011 р.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Представник відповідача, н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце проведен ня судового засідання, в засі дання суду не прибув, про прич ини неявки суд не повідомив, в итребуваних судом документі в не надав, клопотання про роз гляд справи без його участі н е надіслав.

Суд вважає, що відповідачу б уло надано достатньо часу дл я використання можливості ск ористатися повним обсягом пр оцесуальних прав, передбачен их ГПК України.

За таких обставин, у відпов ідності до ст..75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми матеріалами справи.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємс твом "Тас-Агро" (позивач, прода вець) та Приватним підприємс твом "Консалтингова група БМ Олешшя" (відповідач, покупець ) укладено договір купівлі-пр одажу від 15.07.2011 р. (далі - Догові р), за умовами якого позивач зо бов»язується передати, а від повідач прийняти та оплатити сільгосппродукцію - рапс (д алі - товар) в кількості та за ціною, зазначеною в накладни х.

Договір підписаний сторон ами без зауважень, скріплени й печаткою. Протягом дії Дого вору в нього не вносилися змі ни та доповнення.

Із огляду на зазначений Дог овір суд дійшов висновку, що з а своєю правовою природою ві н є договором поставки, право відносини, які витікають із н ього, регулюються ст. 264-271 ГК Ук раїни.

Вищевказаний договір є під ставою для виникнення у його сторін господарських зобов» язань, а саме майново-господа рських зобов»язань.

Так, ст.173 ГК України, господа рським визнається зобов»яза ння, що виникає між суб»єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених Законами України, в силу якого один су б»єкт (зобов»язана сторона, у тому числі боржник) зобов»яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб»єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб»єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов»язаної сторони вико нання її обов»язку.

Однією з підстав виникненн я господарського зобов»язан ня, згідно ст.174 ГК України, є го сподарський договір.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК Укра їни, майново-господарські зо бов»язання, які є одним із вид ів господарських зобов»яза нь, - це цивільно-правові зобов »язання, що виникають між уча сниками господарських відно син при здійсненні господарс ької діяльності, в силу яких з обов»язана сторона повинна в чинити певну господарську ді ю на корить другої сторони аб о утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної с торони виконання її обов»язк у. Майнові зобов»язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України, що визнач ено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб» єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов»язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов»язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться. До виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження ЦК України з урахуванн ям особливостей, передбачени х ГК України.

За змістом ст.712 ЦК України та ст.265 ГК України за договором п оставки продавець (постачаль ник), який здійснює підприємн ицьку діяльність, зобов'язує ться передати у встановлений строк товар у власність поку пця для використання його у п ідприємницькій діяльності а бо в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Матеріалами справи підтве рджується, що позивач викона в умови договору та за видатк овою накладною №8 від 26.07.2011 р. пос тавив відповідачу товар на 7575 0,00 грн.

За умовами розділу 5 договор у - розрахунок за товар пров одиться шляхом перерахуванн я грошових коштів до 31.08.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог за конодавства, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов”язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

В порушення умов договору т а вимог діючого законодавств а України відповідач свої гр ошові зобов»язання за догово ром не виконав.

В результаті неналеж ного виконання договірних зо бов' язань у відповідача утв орилась заборгованість в сум і 75750,00 грн. Доказів оплати забор гованості відповідач не нада в. Позовні вимоги щодо стягне ння вищезазначеної суми борг у є обґрунтованими, доведени ми та підлягають задоволенню .

З огляду на неявку пре дставника відповідача, суд з азначає, що в силу статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України сторони маю ть право брати участь в госпо дарських засіданнях. Сторони зобов»язані добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявля ти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони, вживати зах одів до всебічного, повного т а об»єктивного дослідження в сіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють в межа х повноважень, наданих їм зак онодавством та установчими д окументами, через свого пред ставника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устано вчими документами, подають г осподарському суду документ и, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГП К України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 ГПК Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні.

Суд зауважує, що відкл адення на підставі ст.77 ГПК Ук раїни розгляду справи у разі нез»явлення представника ст орони за викликом господарсь кого суду є правом, а не обо в»язком суду, і використов ується ним, якщо причини неяв ки є поважними та обґрунтова ними, та неявка представника сторони перешкоджає вирішен ню спору в даному судовому за сіданні.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення спор у.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування. За при писами статті 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об»активн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом. Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГП К України відшкодовується су довий збір за рахунок відпов ідача, з вини якого спір довед ено до врегулювання в судово му порядку.

На підставі вищевказани х норм права та керуючись ст.с т. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Консалтинго ва група БМ Олешшя»(75600, м.Гола П ристань, вул..Гончарова, 77а, р/р невідомий, код ЄДРПОУ 36744679) на ко ристь Приватного підприємст ва «ТАС-АГРО»(73000, м.Херсон, пр.Те кстильників, 14-а, кв.4, р/р невідо мий, код ЄДРПОУ 34786345) 75750,00 грн. боргу, в рахунок відшко дування витрат по сплаті суд ового збору 1609,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Повне рішення складено 15.03.2012 р.