Рішення
від 19.03.2012 по справі 5024/235/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 р. Спра ва № 5024/235/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в особі Філії ТОВ "Ме дком Маркетинг і Продаж Укра їна" в м.Херсон, м.Херсон

до Приватного акціонер ного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херс он

про стягнення 21 586грн. 54коп .

за участі представників :

від позивача - ОСОБА_1 , менеджер, дов. від 27.02.2012р.

від відповідача - не прибу в

Сутність справи: Позивач (ТОВ "Медком Маркетинг і Прод аж Україна" в особі Філії ТОВ " Медком Маркетинг і Продаж Ук раїна" в м.Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд с тягнути з відповідача (ТОВ "Х ерсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон) 21 586грн. основног о боргу за товар, відвантажен ий на підставі укладеного мі ж сторонами договору поставк и №120 від 03.05.2010р.

Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на порушення відповідачем договірних зоб ов'язань в частині проведенн я повної та своєчасної оплат и вартості товару.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги.

В зв'язку з реорганізацією в ідповідача у ПАТ "Херсонськи й оптовий торговий дім-97" госп одарський суд на підставі ст .25 ГПК України здійснює процес уальне правонаступництво ре організованого відповідача на його правонаступника - ПАТ "Херсонський оптовий торгов ий дім-97".

Відповідач належним чином повідомлений про дату і місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленням Укрп ошти ф.119 про отримання 23.02.2012р. ух вали про порушення справи, яв ку представника не забезпечи в, витребувані судом матеріа ли не надав, про причини, що ун еможливили виконання вимог с уду не повідомив; правом нада ння письмового відзиву не ск ористався.

Відповідно до положень ст.75 ГПК України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеног о між сторонами договору пос тавки №120 від 03.05.2010р. позивач зоб ов'язався відвантажити, а від повідач прийняти товар та пр оводити його оплату партіями відповідно до замовлень, які є невід'ємною частиною догов ору. (а.с.8-19)

Згідно додатку №1 до договор у відповідач зобов'язався пр оводити оплату вартості това рів протягом 60-ти календарних днів від дати їх одержання.

Виконуючи договірні зобов 'язання, по видаткових наклад них в кількості 18 штук, належн о засвідчені копії яких нада ні в матеріали справи, позива ч відвантажив відповідачу то вар на загальну суму 21586грн. 54ко п. (а.с.20-37)

Видаткові накладні містят ь усі необхідні реквізити, пі дписи та печатки юридичних о сіб - постачальника і покупця .

Товар відвантажувався про тягом 19.10.2011р. - 24.11.2011р., отже розраху нок за товар відповідач мав п ровести не пізніше 22.01.2012р.

Проте, у встановлені умовам и договору строки розрахунок за одержаний товар проведен ий не був, в зв'язку з чим на адр есу відповідача була направл ена претензія №11 від 31.01.2012р., факт одержання якої підтверджени й штампом з датою і підписом у повноваженої особи боржника . (ас.39)

На дату розгляду справи бор г відповідача за одержаний і несплачений товар становить 21586грн. 54коп.

Доказів погашення боргу аб о заперечень по суті позову с уду не надано.

Зважаючи на викладене, врах овуючи положення статей 525, 526, ч .1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ст.655 ЦК України , суд визнав позов обгрунтова ним і таким, що підлягає задов оленню.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609грн. 50коп. пок ладаються на відповідача, з в ини якого спір доведено до ро згляду в господарському суді .

Керуючись ст.ст.82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акц іонерного товариства "Херсон ський оптовий торговий дім-97", м.Херсон, вул.Ілліча, 86, кв.88, код ЄДРПОУ 24121211, р.рахунок 260030131511 в ПАТ "Сбербанк России", МФО 320627, на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю "Медком Ма ркетинг і Продаж Україна" в ос обі Філії ТОВ "Медком Маркети нг і Продаж Україна" в м.Херсо н, юридична адреса: м.Київ, пр-к т 40-річчя Жовтня,120, корп.1, фактич на адреса: м.Херсон, вул.Нафто виків, 50, офіс 5, р.рахунок 2600395802 АТ "Раййфайзен Банк Аваль", МФО 38080 5, код ЄДРПОУ 35912152, 21586грн. 54коп. основного боргу та 1609грн. 50 коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н .О. Задорожна

Дата підписання ріш ення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

21.03.2012р.

Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22038290
СудочинствоГосподарське
Сутьпричини, що ун еможливили виконання вимог с уду не повідомив; правом нада ння письмового відзиву не ск ористався. Відповідно до положень ст.75 ГПК України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами. Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд

Судовий реєстр по справі —5024/235/2012

Рішення від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні