ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" березня 2012 р. Справа № 14/5025/277/12
За позовом приватног о підприємства "Виробничо-ко мерційна фірма "Суворов", Полт авська область, м. Кременчук
до приватного підприєм ства "Маршал Плюс", с. Маниківц і, Деражнянський район, Хмель ницька область
про стягнення 13 764, 76 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
Позивача: ОСОБА_1 - за д овіреністю
Відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність, що виникла через нен алежне виконання договору в ід 18 червня 2010 року на суму 13 764, 76 г рн., з яких: 13 080, 84 грн. - основний борг, 529, 28 грн. - пеня, 52, 28 грн. - ін фляційні, 102, 35 грн. - 3 % річних.
Обгрунтовуючи позов, позив ач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо оплати товарі в в обумовлені строки.
Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.
Повідомлений належним чи ном відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, письмового відзиву на позов не подав, причин неви конання вимог суду не повідо мив.
Повідомляючи відповідача про розгляд справи у суді, йом у направлено ухвалу про пору шення провадження у справі з а адресою, вказаною у позові, я ка згідно довідки ЄДРПОУ є йо го реєстраційною адресою. По відомлення про вручення зазн аченої кореспонденції наявн е в матеріалах справи. Належн ість повідомлення в такий сп осіб підтверджується правов ою позицією, викладеною у п. 3.9.1 . постанови Пленуму Вищого го сподарського суду України ві д 26 грудня 2011 року № 18, де вказано , що в разі, якщо ухвалу про пор ушення провадження у справі було надіслано за належною а дресою (тобто повідомлено ю суду стороною) і не повер нутою підприємством зв'язк у, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, від мову від одержання, закінчен ня строку зберігання поштово го відправлення тощо, то вваж ається, що адресат повідомле ний про час і місце розгляду с прави.
За таких обставин, суд, в по рядку ст. 75 ГПК України розгля дає справу за наявними матер іалами.
Розглядом матеріалів вста новлено.
18 червня 2010 року між сторона ми укладено договір № 53 згідно якого постачальник (позивач ), в порядку та на умовах, визна чених цим договором зобов' язується передати у власніст ь покупця (відповідача) товар , а покупець, в порядку та на ум овах, визначених цим договор ом зобов'язується прийнят и й своєчасно оплатити варті сть товару.
Під товаром у цьому договор і розуміється кондитерські в ироби в асортименті (п. 1.2.). Терм ін оплати за товар: 21 календар ний день з моменту замовленн я покупцем товару, але у будь - якому разі не пізніше 21 календ арних днів з моменту поставк и постачальником товару поку пцю (п. 1.8.).
Відповідно до п. 2.1. товар вва жається поставленим з момент у надходження його на склад п окупця та прийняття покупцем за накладними чи іншими това рно - транспортними докумен тами.
Цей договір вважається укл аденим і набирає чинності з м оменту його підписання сторо нами та його скріплення печа тками сторін (п. 7.1). Згідно п. 7.2. с трок цього договору починає свій перебіг у момент, визнач ений п. 7.1. договору та закінчу ється 12 січня 2011 року.
До вказаного договору стор они погодили протокол розбіж ностей відповідно до якого у мови основного договору щодо строків виконання, порядку о плати та відповідальності ви кладено в новій редакції, а зо крема: п. 1.8. - термін оплати за товар: 21 календарний день з мо менту одержання покупцем тов ару; п. 4.1. - у випадку порушенн я зобов'язання, що виникає з цього договору, сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в України законодавством; п. 4. 1.1. - порушенням договору є й ого невиконання або неналежн е виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначени х змістом цього договору; п. 4.3. - в разі, коли покупець не спл ачує постачальнику вартість поставленого ним товару про тягом строку, визначеного у п . 1.8. договору, постачальник має право відмовитися від цього договору в односторонньому порядку та вимагати від поку пця сплати пені в розмірі под війної облікової ставки НБУ , що діяла на момент порушення виконання зобов'язання, ві д суми заборгованості за кож ен день прострочення.
Договір і протокол розбіжн остей підписані обома сторон ами та скріплені їх печаткам и.
Факти поставок позивачем т овару відповідачу 13 жовтня 2011 р оку на суму 6 425, 91 грн. та 24 листоп ада 2011 року на суму 7 880, 85 грн. підт верджуються поданими до позо вних матеріалів копіями вида ткової накладної № ВКФ - 001677 та рахунку - фактура № ВКФ - 002716 та податкової накладної від 13 жовтня 2011 року (на суму 6 425, 91 грн .), видаткової накладної № ВКФ - 001954, рахунку - фактура № ВКФ - 002991 та податкової накладної в ід 24 листопада 2011 року (на суму 7 880, 85 грн.). Зокрема зазначені вид аткові накладні містять підп иси відвантажувача - позива ча та отримувача - відповіда ча та скріплені їх печатками .
Згідно наявної в справі вип иски з банку по рахунку відпо відача, останній здійснив ча сткову оплату поставленого т овару на суму 1 225, 91 грн. Відсутн ість оплати товару в повному обсязі призвело до виникнен ня заборгованості на суму 13 080, 84 грн. Така ж сума боргу погодж ена сторонами актом звірки р озрахунків (підписаного обом а сторонами), копію якого дода но до справи.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази та давши їм оц інку в сукупності, судом врах овується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України, цивільні права та обов'язки виникають із д ій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства , а також із дій осіб, що не пе редбачені цими актами, але за аналогією породжують цив ільні права та обов'язки. Підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарських договорі в, і відповідно до ст. 1 Господа рського кодексу України є пр едметом його регулювання.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Госпо дарського кодексу України ма йнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки прода вець (постачальник), який здій снює підприємницьку діяльні сть, зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця дл я використання його у підпри ємницькій діяльності або в і нших цілях, не пов'язаних з осо бистим, сімейним, домашнім аб о іншим подібним використанн ям, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не в становлено договором, законо м або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п.1 ст.692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .
Згідно ст. 629 ЦК України дог овір є обов'язковий для вик онання сторонами.
Уклавши договір № 53 та прот окол розбіжностей (за змісто м ч. 6 ст. 181 ГК України у разі дос ягнення сторонами згоди щод о всіх або окремих умов, зазна чених у протоколі розбіжност ей, такий протокол, за підписо м обох сторін є погодженими у мовами договору) до нього сто рони визначили умови, що є обо в'язкові для них.
Відповідно до п. 1.8. ( в новій ре дакції) термін оплати за пост авлений товар настає на прот язі 21 календарного дня з момен ту одержання товару покупцем . Отримання товару покупцем, з гідно наданих видаткових нак ладних здійснено 24 листопада та 13 жовтня 2011 року. Таким чином , строк оплати настав 16 грудня та 4 листопада 2011 року. Докази о плати (в повному обсязі) у спра ві відсутні.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк.
Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено законом а бо договором.
Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).
Таким чином, позов, в частин і стягнення основного боргу є обґрунтованим, а тому підля гає задоволенню.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.
Враховуючи, що пеня є догові рною неустойкою, а її нарахув ання передбачено договором ( п. 4.3. протоколу розбіжностей), в имоги про її стягнення також обґрунтовані. Розмір пені пі дтверджується наданим розра хунком.
Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час п рострочення, а також три пр оценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.
Враховуючи положення вказ аної норми, з урахуванням док ументального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до су ду, вимоги про стягнення інфл яційних є також обгрунтовани ми та підлягають задоволенню . Розмір цих нарахувань підтв ерджується поданим розрахун ком.
За таких обставин, позов обґ рунтований, підтверджений на лежними доказами та підлягає задоволенню з покладенням с удових витрат на відповідача .
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного під приємства „Маршал Плюс” (вул . Жовтнева, 13, с. Маниківці, Дера жнянський район, Хмельницька область, р/р 26003011007301 у ПАТ Альфа - банк, МФО 300346, ЄДРПОУ 36404500) на корис ть приватного підприємства „ Виробничо-комерційна фірма „ Суворов" (Полтавська область , м. Кременчук, пров. Твардовсь кого, 5, р/р 260072744 в КФ ПАТ „Полтава - банк”, м. Кременчук, МФО 331423, Є ДРПОУ 35779247) - 13 080, 84 грн. - основног о боргу, 529, 28 грн. - пені, 52, 28 грн. - інфляційних, 102, 35 грн. - 3 % річни х, а також 1 609, 50 грн. судового зб ору.
Видати наказ.
Суддя Ю.В. Гладю к
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (реком з повідомл за заявою: Полтавська област ь, м. Кременчук, пров. Твардовс ького, 5)
3 - відповідачу (реком з пові дом: Хмельницька область, Дер ажнянський район, с. Маниківц і, вул. Жовтнева, 13).
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22038349 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Гладюк Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні