Рішення

від 13.02.2012 по справі 5026/2793/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року Справа № 08/5026/2793/2011

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Голосінській Н. М., за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача - предста вник не з' явився,

від третьої особи - предст авник не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Ра йффайзен Банк Аваль" в

особі Черкаськ ої обласної дирекції ПАТ "Рай ффайзен Банк Аваль"

до

відповідача приватного підприємства "Канівська тра нспортно-експедиційна

компанія "КАТР ЕК"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 1 400,13 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонер не товариство "Райффайзен Ба нк Аваль" в особі Черкаської о бласної дирекції ПАТ "Райффа йзен Банк Аваль" звернулася д о суду із позовом про стягнен ня з приватного підприємства "Канівська транспортно-експ едиційна компанія "КАТРЕК" за участю третьої особи ОСОБА _2 про стягнення 4 951,50 дол. С ША в тому числі: 4 389,45 дол. США заб оргованості по кредиту, 90,68 дол . США не сплачених відсотків, 4 71,37 дол. США пені за порушення с троків повернення кредитних коштів та відсотків за корис тування кредитом згідно кре дитного договору №014/02-33/318-07 від 16.0 3.2007.

Ухвалою господарського су ду Черкаської області від 30.01.20 12 прийнято заяву представник а позивача про зменшення роз міру позовних вимог, в якій по зивач просить стягнути з від повідача заборгованості по к редиту у розмірі 2 674,45 дол. США т а 90,68 дол. США заборгованості по відсотках у зв' язку із змен шенням суми стягнення на сум у пені та частковою сплатою б оржником заборгованості на с уму 500,00 дол. США - 23.12.2011 та 1215,00 дол. С ША - 26.01.2012.

Заявою від 13.02.2012 позивач змен шив позовні вимоги та просит ь стягнути з відповідача кош ти в сумі 1 309,45 дол. США заборгов аності по кредиту та 90,68 дол. С ША заборгованості по відсотк ах.

Заяву від 13.02.2012 про зменшення розміру позовних вимог суд у хвалив прийняти, оскільки во на відповідає наданому позив ачу праву, встановленому ста ттею 22 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву №5 від 16.01.2012, в яком у проти позову заперечив та в казав, що відповідач не отрим ував вимоги на дострокове по гашення кредиту. Відповідач зазначив, що позичальником 23.1 2.2011 було здійснено платіж на ви конання кредитного договору в сумі 500,00 дол. США, яку позивач не врахував при визначенні з аборгованості за кредитом. В ідповідач вважає, що право по зивача не порушене оскільки строк для виконання вимоги п ро дострокове виконання зобо в' язань ОСОБА_2 не прийшо в, позивач завчасно звернувс я із даним позовом до суду. Ві дповідач не погоджується з р озрахунком пені, так як нарах ування пені за порушення стр оків повернення кредиту, про центів за користування креди том суперечить вимогам чинно го законодавства. За розраху нками відповідача пеня склад ає 189,19 дол. США.

У судовому засіданні 13.02.2012 пр едставник позивача підтрим ав позов в сумі 1 400,13 дол. США, у то му числі: 1 309,45 дол. США заборгов аності по кредиту та 90,68 дол. СШ А відсотків з підстав, виклад ених у позовній заяві.

Відповідач та третя особа н алежним чином повідомлені пр о час та місце розгляду справ и участь своїх представників у судове засідання не забезп ечили про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгля дати справу за відсутності п редставників відповідача та третьої особи, за наявними у с праві матеріалами, відповідн о до статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлено наступне.

Відкрите акціонерне товар иство "Райффайзен Банк Аваль " (Кредитор по договору, правон аступником якого відповідно до статуту є позивач у справі ) та ОСОБА_2 (Позичальник, т ретя особа у справі) уклали кр едитний договір №014/02-33/318-07 від 16.03.20 07 (далі - договір), за умовами я кого Кредитор, на умовах цьог о договору, надає Позичальни ку кредит в сумі 8 400,00 дол. США ст роком на 60 місяців (по 15.03.2012), зі сп латою 14,5 % процентів річних, для придбання транспортного зас обу.

Відповідно до пункту 3.1 дого вору Кредитор надає Позичаль нику кредит на умовах його за безпечення, строковості, пов ернення та плати за користув ання.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що обчислення ст року надання кредиту, нараху вання відсотків та штрафних санкцій по договору здійснює ться за фактичну кількість к алендарних днів користуванн я кредитом, виходячи з фактич ної кількості календарних дн ів у році. Відсотки за користу вання кредитом нараховуютьс я на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня н адання кредиту (часткового н адання кредиту), до дня повног о погашення заборгованості з а кредитом включно.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборго ваність) та нараховані відсо тки погашаються Позичальни ком у відповідності до Графі ка погашення кредитної забор гованості (пункт 5.1 договору).

Кредитор має право дострок ово вимагати погашення забор гованості Позичальника за кр едитом, включаючи нараховані відсотки за користування кр едитом та інших платежів у ра зі: невиконання або неналежн ого виконання Позичальником умов цього договору та/або до говорів застави, інших догов орів, що забезпечують погаше ння кредиту; відмови від змін и умов даного договору в поря дку, передбаченому п.п. 6.2, 6.4, 10.2 ць ого договору.

Кошти мають бути повернуті протягом 10 банківських днів з моменту надіслання Банком н а адресу Позичальника відпо відного листа-повідомлення.

30.03.2010 сторонами укладено Дод аткову угоду №1, якою сторони д осягли згоди про зміну умов п огашення (реструктуризації) Кредиту. Сторонами було внес ено зміни до пункту 3.5 договор у та укладено новий графік по гашення кредитної заборгова ності.

22.12.2010 сторонами укладено Дода ткову угоду №2, відповідно до я кої було надано Позичальнику кредитні канікули строком н а шість місяців з 22.12.2010 до 22.06.2011 та складено новий графік погаше ння кредитної заборгованост і (Додаток №1 до цієї угоди.)

Кредитні кошти Позичальни к отримав відповідно до його заяви на видачу готівки і не заперечувалось відповідаче м та третьою особою.

Проте Позичальник свої зоб ов'язання за Договором щодо п овернення кредиту не виконав , порушивши строки погашення кредиту і сплати відсотків, в становлені Графіками погаш ення кредитної заборгованос ті.

Відповідно до розрахунку з аборгованості Позичальника за кредитним договором стан ом на 13.02.2012 заборгованість по кр едитному договору становить : 1 309,45 дол. США по кредиту, 90,68 дол. С ША - по відсотках за користува ння кредитом.

Для забезпечення виконанн я Позичальником кредитного д оговору №014/02-33/318-07 від 16.03.2007 між публ ічним акціонерним товариств ом "Райффайзен Банк Аваль" та п риватним підприємством "Кан івська транспортно-експедиц ійна компанія "Катрек" (Поручи тель, відповідач по справі) бу ло укладено договір поруки № 010/02-33/1310-07п3 від 22.12.2010 (далі - договір п оруки), за умовами якого прива тне підприємство "Канівська транспортно-експедиційна ко мпанія "Катрек", як Поручитель на добровільних засадах бер е на себе зобов'язання перед Б анком відповідати по Боргови х зобов' язаннях Боржника ( ОСОБА_2), а саме повернути кр едит в розмірі, зазначеному в п. 1.3. Договору поруки , сплатит и проценти за його користува ння, комісійну винагороду, не устойку (пеню, штрафи) в розмір і, строки та у випадках, передб ачених Кредитними договорам и, а також відшкодувати можли ві збитки та виконати інші ум ови Кредитних договорів в по вному обсязі (п.1.3. договору пор уки).

Пунктом 2.4. договору поруки п ередбачено, що Поручитель зо бов' язується самостійно ко нтролювати дотримання та сво єчасне виконання Боржником своїх зобов' язань перед Ба нком.

Відповідно до п. 3.1 договору п оруки сторони Договору визна чають, що у випадку невиконан ня боржником всіх або окреми х взятих на себе зобов' язан ь за кредитними договорами, П оручитель несе солідарну від повідальність перед Банком з а виконання Боргових зобов' язань у тому ж обсязі, що і Бор жник, включаючи сплату основ ного боргу за кредитними дог оворами, нарахованих відсотк ів за користування кредитом, неустойки, відшкодування зб итків.

Відповідно до пункту 3.5. дого вору поруки, поручитель прий має не себе зобов' язання, у в ипадку невиконання Боржнико м боргових зобов' язань пере д Банком за кредитними догов орами, здійснити виконання б оргових зобов' язань в обсяз і заявленому Банком в письмо вій вимозі, протягом 5-ти банкі вських днів з дати отримання відповідної письмової вимог и Банку. Така вимога Банку вва жається отриманою Поручите лем, якщо банк надіслав її пош тою на адресу Поручителя, вка зану в цьому Договорі, або пов ідомлену Банку Поручителем з гідно застереження до цього пункту Договору.

24.11.2011 відповідачу було направ лено вимогу №С24-120-1/5485 з вимогою в иконати кредитні зобов' яза ння за боржника за кредитним договором але поручитель у д обровільному порядку не вико нав вимоги, заборгованості н е сплатив, тому з метою задов олення своїх вимог позивач, п росить стягнути з відповідач а заборгованість за кредитни м договором.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, суд вважає позо вні вимоги підлягають до зад оволення, з огляду на наступн е.

За приписом статті 1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Як встановлено судом, на вик онання умов кредитного догов ору, укладеного між позиваче м та третьою особою, останньо му було надано кредит у сумі 8 400,00 дол. США до 15.03.2012, зі сплатою 14,5% п роцентів річних, та погоджен о графік повернення вказаних сум.

Заперечень проти отриманн я кредитних коштів ні відпов ідач, ні третя особа суду не по дала, у зв' язку з чим суд прих одить до висновку про належн е виконання банком умов дого вору, що також підтверджуєть ся копією заяви про видачу го тівки ОСОБА_2 від 16.03.2007 на сум у 8 400,00 дол. США (а.с.10).

Частиною 2 статті 1050 Цивільно го кодексу України передбаче но, що якщо договором встанов лений обов' язок позичальни ка повернути позику частинам и (з розстроченням), то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів.

Вказана норма врахована та кож у п.6.5 кредитного договору , відповідно до якого кредито р має право достроково вимаг ати погашення заборгованост і Позичальника за кредитом, в ключаючи нараховані відсотк и за користування кредитом т а інших платежів у разі, зокре ма, невиконання або неналежн ого виконання Позичальником умов цього договору та/або до говорів застави.

Позичальник належним чино м не виконував умови договор у в частині повернення креди ту, у зв' язку з чим позивачем останньому була направлена претензія від 24.09.2010 №10-00/06-306 з вимог ою достроково повернути всю суму кредитних коштів, яку ос танній залишив без задоволен ня.

У зв' язку із невиконанням третьою особою вимоги банку про дострокове повернення к редитних коштів, позивач пос илаючись на положення догово ру поруки, укладеного між бан ком та відповідачем, просить суд стягнути суму заборгова ності з поручителя - відпові дача у справі.

У статті 554 Цивільного кодек су України вказано, що у разі п орушення боржником зобов' я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, якщо дого вором не встановлено додатко ву відповідальність поручит еля.

Пунктом 2.2 договору поруки в становлено, що Поручитель на добровільних засадах бере н а себе зобов' язання перед б анком відповідати по боргови м зобов' язанням боржника, щ о зазначені в пункті 1.3 догово ру поруки, які виникають з ум ов кредитних договорів, вказ аних у п.1. 2 даного договору, а с аме повернути кредит в розмі рі зазначеному у договорі по руки, сплатити проценти за йо го користування, комісійну в инагороду, неустойку (пеня, шт раф) в розмірі, строки та у вип адках передбачених кредитни ми договорами, а також відшко дувати можливі збитки та вик онати інші умови кредитних д оговорів у повному обсязі.

Позивачем дотримані умови , передбачені п. 3.5. Договору пор уки, відповідно до якого, у ви падку невиконання Боржником повністю або частково всіх а бо окремих Боргових зобов' я зань перед Банком за кредитн ими договорами, Банк має прав о звернутись до поручителя з письмовою вимогою про викон ання боргових зобов' язань в повному обсязі чи в частині.

24.11.2011 на адресу відповідача н аправлено вимогу про виконан ня зобов' язання з вимогою п овністю погасити наявну забо ргованість за кредитними дог оворами протягом п' ятиденн ого строку з моменту отриман ня даної вимоги.

Однак, як вбачається із мате ріалів справи та не спростов ано відповідачем, останній н е виконав взяті на себе зобов ' язання за договором поруки , борг по кредитному договору Позивачу не сплатив.

Судом встановлено факт пор ушення відповідачем своїх зо бов' язань щодо повернення к редиту - прострочена заборго ваність складає 1 309,45 дол. США, т а встановлено порушення відп овідачем зобов' язання щодо сплати процентів за користу вання кредитом, прострочена сума боргу по процентах скла дає 90,68 дол. США.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення вищевказани х сум за користування кредит ом є обґрунтованою та такою, що підтверджена матеріалами справи, не спростована відпо відачем, тому підлягає до зад оволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає відш кодуванню позивачу сплачени й ним судовий збір у сумі 1 411,50 г рн.

Керуючись статтями 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти повністю.

Стягнути з приватно го підприємства "Канівська т ранспортно-експедиційна ком панія "КАТРЕК" (19000, Черкаська об ласть, м. Канів, вул. Кошового, 2, ідентифікаційний код 35974774) на к ористь публічного акціонерн ого товариства "Райффайзен Б анк Аваль" Черкаська обласна дирекція (18000, м. Черкаси, вул. Го голя, 224, ідентифікаційний код 21366225) - 1 309,45 дол. США - заборго ваності по кредиту, 90,68 дол. С ША - заборгованості по проц ентах, 1 411,50 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оска ржено до Київського апеляцій ного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко

Повне рішення складен е та підписане 15.02.2012.