Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5026/1879/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 березня 2012 року Справа №01/5026/1879/2011

Господарський суд Ч еркаської області в складі: г оловуючого - судді Чевгуза О .В., при секретарі Олійник І.С., з а участю

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник за довіреністю публічного акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит»,

від ліквідатора: ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Черка ської області клопотання дер жавної податкової інспекції у місті Черкаси про заміну лі квідатора арбітражним керую чим

у справі за заявою державно ї податкової інспекції у міс ті Черкаси

до приватного підприємств а «Агролідер-плюс», м. Черкаси

про визнання банкрутом від сутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 05 вересня 2011 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»(д алі - Закон) за заявою держав ної податкової інспекції у м . Черкаси порушено проваджен ня у справі про банкрутство в ідсутнього боржника - прива тного підприємства «Агролід ер-плюс» (вул. Першотравнева, 6 3, офіс 3, м. Черкаси, код ЄДР 33990328).

Постановою господарсько го суду Черкаської області в ід 15 вересня 2011 року боржника в изнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но державну податкову інспек цію у місті Черкаси.

До суду звернулась державн а податкова інспекція у м. Чер каси з клопотанням про замін у ліквідатора арбітражним ке руючим у зв' язку з виявленн ям майна відсутнього боржник а. Клопотання призначено до р озгляду у судовому засіданні .

Представник ліквідатора у судовому засіданні клопотан ня підтримав, представник кр едитора проти задоволення к лопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прис утніх у судовому зсіданні пр едставників, дослідивши мате ріали справи, суд вважає за не обхідне у задоволенні клопот ання ліквідатора відмовити, виходячи з наступного.

Як йдеться з клопотання, під ставою для його подання стал о те, що відповідно до листа пу блічного акціонерного товар иства «Банк «Фінанси та Кред ит» від 27 січня 2012 року №46 останн ій видав кредит підприємству -банкруту із забезпеченням в иконання зобов' язань сільс ькогосподарською технікою, я ка належить ОСОБА_3

Провадження у справі здій снюється в порядку ст. 52 Закон у, яка передбачає особливост і процедури банкрутства відс утнього боржника.

Відповідно до ст. 52 Закону у разі виявлення майна відсутн ього боржника ліквідатора ма є бути замінено за клопотанн ям кредитора арбітражним кер уючим, про що господарський с уд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідато ром майна відсутнього боржни ка, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого м айна направляється на покрит тя витрат, пов' язаних з пров адженням у справі про банкру тство.

За клопотанням ліквідатор а у разі виявлення ним майна в ідсутнього боржника, визнано го банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про п рипинення процедури ліквіда ції, передбаченої цією статт ею, і переходу до загальних су дових процедур у справі про б анкрутство, передбачених цим Законом.

Проте, ліквідатором доказі в наявності майна у банкрута не надано.

Відповідно до заочного ріш ення Соснівського районного суду м. Черкаси №2-5475 від 10 листо пада 2010 року майно передане в з аставу публічного акціонерн ого товариства «Банк «Фінанс и та Кредит»в забезпечення в иконання зобов' язань по кре дитному договору належить ОСОБА_3, а не підприємству-ба нкруту, як про те зазначає у кл опотанні державна податкова інспекція у місті Черкаси.

Таким чином, суд приходить д о висновку, що підстави для за доволення клопотання ліквід атора відсутні.

На підставі зазначеного, к еруючись ст. 86 ГПК України, ст. 5 2 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанн я державної податкової інспе кції у місті Черкаси про замі ну ліквідатора арбітражним к еруючим відмовити.

Суддя О.В. Чевгуз