Рішення

від 13.03.2012 по справі 5026/217/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Справа № 03/5026/217/2012

Господарський суд Чер каської області, в складі:

головуючого - судді Єфімен ка В.В.,

з секретарем судового за сідання Нікітюк В.П.;

за участю прокурора: Синец ька О.Ю.;

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 , за довіреністю;

від третьої особи (Галагані вська сільська рада): ОСОБА _3, за довіреністю;

від третьої особи (Черкаськ е обласне управління водних ресурсів): не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Черка ської області в м. Черкаси спр аву

за позовом прокурора Чиги ринського району в інтересах держави в особі Чигиринсько ї районної державної адміні страції м. Чигирин

до Приватного підприємст ва "Черкаси-Інвестбуд-Сервіс ", м. Черкаси,

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

- Галаганівська сільська ра да, с.Галаганівка Чигиринськ ого району Черкаської област і;

- Черкаське обласне управлі ння водних ресурсів м. Черкас и

про розірвання договору ор енди земельної ділянки загал ьною площею 6,4695 га та поверненн я земельної ділянки законном у власнику, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов, в якому просив суд:

1. Розірвати договір оренди землі від 26 травня 2007 року, укла дений між Чигиринською район ною державною адміністраціє ю (далі - Чигиринська РДА) в ос обі першого заступника голов и Воронова Олександра Микола йовича, діючого на підставі р озпорядження районної держа вної адміністрації від 25 трав ня 2007 року №190 та приватним підп риємством (далі - ПП) “Черкаси- Інвестбуд-Сервіс” в особі ди ректора Пашагіна Юрія В'яче славовича, згідно якого в оре нду ПП “Черкаси-Інвестбуд-Се рвіс” (відповідач) передано з емельну ділянку загальною пл ощею 6,4695 га, в тому числі під ста вом - 5,1798 га, пасовищ - 0,6980 га, гі дроспоруд - 0,5917 га із земель де ржавної власності - землі во дного фонду, яка знаходиться на території Галаганівської сільської ради за межами нас еленого пункту.

2. Повернути земельну ділянк у загальною площею 6,4695 га, в том у числі під ставом - 5,1798 га, пас овищ - 0,6980 га, гідроспоруд - 0,591 7 га із земель державної власн ості - землі водного фонду, я ка знаходиться на території Галаганівської сільської ра ди за межами населеного пунк ту - законному власнику - Чи гиринській РДА.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор та представ ник позивача в судовому засі данні позовні вимоги підтрим али повністю, просили їх задо вольнити з мотивів, викладен их в позовній заяві.

Позивач стверджує, що оскі льки відповідачем не виконан о умови договору оренди від 26. 05.2007, а саме не проведено поточн ий та капітальний ремонт гід ротехнічної споруди, що приз вело до її часткового руйнув ання, а як наслідок - невикорис тання землі за призначенням - для риборозведення, даний договір підлягає розірванню .

Відповідач у відзив і на позов та його представни к в судовому засіданні позов ні вимоги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими з насту пних підстав:

- на думку відповідача підго товка до підписання та саме п ідписання договору оренди зе млі від 26 травня 2007 року є резул ьтатом волевиявлення Чигири нської РДА, здійсненого в рез ультаті підготовки її органо м цього договору відповідно до вимог чинного законодавст ва;

- не використання земельної ділянки за цільовим признач енням з 2010 року сталося в резул ьтаті дій природних сил на гі дротехнічні споруди. Під впл ивом паводкової води гідроте хнічну споруду було частково пошкоджено, результатом чог о стало втрата її функціонал ьного призначення - утриман ня води у ставку. За відсутнос ті певного рівня води у ставк у займатися в ньому розведен ням риби є неможливим;

- відповідно до укладеного д оговору оренди землі від 26 тра вня 2007 року між Чигиринською Р ДА та ПП “Черкаси-Інвестбуд-С ервіс” в оренду було передан о земельну ділянку ділянку з агальною площею 6,4695 га у тому ч ислі під гідроспорудами 0,5917 га . Відповідач вважає, що гідрос поруди, як нерухоме майно, в ор енду йому не передавались;

- відповідач не погоджуєтьс я з доводами позивача про те, щ о при передачі земельної діл янки зауважень щодо її стану та недоліків, які могли переш коджати ефективному її викор истанню за цільовим призначе нням не виявлено. При цьому ві дповідач посилається на те, щ о обстеження гідротехнічної споруди в порядку, визначено му Методикою обстеження і па спортизації гідротехнічних споруд систем гідравлічного вилучення та складування пр омислових відходів, затвердж еної Наказом Державного комі тету України у справах місто будування і архітектури від 19 грудня 1995 року № 252, то доказів п роведення такого обстеження до позовної заяви не додано.

- на день подання відзиву на позов відповідач не має інфо рмації щодо форми власності та власника гідроспоруди.

Представник третьої особи (Галаганівська сільськ а рада) в судовому засіданні п озовні вимоги прокурора повн істю підтримав, просив їх зад овольнити.

Третя особа (Черкаськ е обласне управління водних ресурсів) надіслало письмові пояснення, в яких повідомило наступне:

Ставок - це штучно створен а водойма за допомогою гідро технічної споруди, в якій зос ереджуються поверхневі води . До гідротехнічної споруди н алежать греблі і дамби різно го призначення та водоскиди і водоспуски. Тому ставок, гід ротехнічна споруда та прибер ежна захисна смуга навколо в одойми являються цілісним ко мплексом і повинні надаватис я в оренду тільки в комплексі . До обов'язків орендаря належ ить догляд та утримання в нал ежному стані, як водного плес а і прибережної захисної сму ги навколо водойми, так і гідр отехнічної споруди, яку при н еобхідності необхідно ремон тувати.

Згідно ст. 85 Водного кодекс у України порядок надання зе мель водного фонду в користу вання встановлюється земель ним законодавством. Договоро м оренди землі від 26.05.2007, укладе ним між Чигиринською РДА та П П «Черкаси - Інвестбуд - Сервіс », передбачена передача в оре нду земельної ділянки площею - 6,4695 га: в тому числі під водою (с тавок) -5,01798 га, під гідроспорудо ю - 0,5917 га, під пасовищем - 0,698 га. Да ним договором оренди землі п ередбачено утримання та ремо нт греблі, а невиконання орен дарем умов договору веде до й ого розірвання.

Третя особа (Черкаське обла сне управління водних ресурс ів) просила суд розглядати сп раву без участі її представн ика.

Справа розглядається за на явними матеріалами.

Суд, вислухавши прокур ора та представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, п риходить до наступного.

Згідно ст. 93 ЗК України - пра во оренди земельної ділянки - це засноване на договорі стр окове платне володіння і кор истування земельною ділянко ю, необхідною орендареві для провадження підприємницько ї та іншої діяльності.

Положеннями ст.1 Водного к одексу України зокрема, визн ачено, що:

водний об'єкт - природний або створений штучно елемен т довкілля, в якому зосереджу ються води (море, річка, озеро, водосховище, ставок, канал, во доносний горизонт);

ставок - штучно створена вод ойма місткістю не більше 1 млн . кубічних метрів.

Чигиринська РДА в особі пе ршого заступника голови Воро нова О.М., діючого на підставі розпорядження районної держ авної адміністрації від 25 тра вня 2007 року № 190 (а.с.40), з одного бок у, та орендар - ПП «Черкаси - І нвестбуд - Сервіс»в особі ди ректора Пашагіна Ю.В., який діє на підставі Статуту, з другог о, уклали договір оренди земл і від 26 травня 2007 року (далі - дог овір), згідно якого в оренду ПП «Черкаси - Інвестбуд - Серві с»передано земельну ділянку загальною площею 6,4695 га, в тому числі під ставом - 5,1798 га, пасови щ - 0,6980 га, гідроспоруд - 0,5917 га із з емель державної власності - з емлі водного фонду, яка знахо диться на території Галагані вської сільської ради за меж ами населеного пункту (а.с.20-21).

Нормативна грошова оцінка земельних ділянок не здійсн ювалася.

Недоліків, які могли б переш коджати ефективному викорис танню земельних ділянок за ц ільовим призначенням, на мом ент укладення договору, не ви явлено.

Згідно ст. 651 Цивільного код ексу України зміна або розір вання договору допускається лише за згодою сторін, якщо ін ше не встановлено договором або законом. Договір може бут и змінено або розірвано за рі шенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного по рушення договору другою стор оною та в інших випадках, вста новлених договором або закон ом.

Ст.31, ст.32 Закону України «Про оренду землі»передбачено, щ о договір оренди землі може б ути розірваний за згодою сто рін. На вимогу однієї із сторі н договір оренди може бути до строково розірваний за рішен ням суду в порядку, встановле ному законом.

Розірвання договору орен ди землі в односторонньому п орядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

На вимогу однієї із сторін д оговір оренди землі може бут и достроково розірваний за р ішенням суду в разі невикона ння сторонами обов'язків, пер едбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення ч и пошкодження об'єкта оренди , яке істотно перешкоджає пер едбаченому договором викори станню земельної ділянки, а т акож на підставах, визначени х Земельним кодексом України та іншими законами України.

Вищевказаний договір зар еєстровано 02.07.2007 в Черкаській р егіональній філії Державног о підприємства „Центр Держав ного земельного кадастру при Державному комітеті по земе льним ресурсах України" за № 04 0779800001.

Згідно акту прийому - переда чі (без дати), як додатку до дог овору оренди земельної ділян ки від 26 травня 2007 року, ПП «Черк аси - Інвестбуд - Сервіс»(від повідач) отримав згідно дого вору оренди від 26 травня 2007 р. в д овгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку і з земель водного фонду загал ьною площею 6,4695 га, в тому числі під ставом - 5,1798 га, пасовищ - 0,6980 г а, гідроспоруд - 0,5917 га для рибор озведення.

Зауважень з боку відповід ача щодо стану земельних діл янок, гідроспоруди і дамби та недоліків, які могли перешко джати ефективному її викорис танню за цільовим призначенн ям, під час їх прийому - переда чі, не подано (а.с.22).

Викладені відповідачем у в ідзиві на позов доводи про те , що при прийманні ним земельн ої ділянки в оренду нібито бу ли недоліки спростовуються в ідсутністю їх переліку як в п .5 спірного договору, так і в ак ті прийому-передачі земельно ї ділянки.

П.п.7,8,9,10,11 Договору визначено , що орендна плата повинна вно ситися орендарем у грошовій формі у розмірі 1103 грн. в рік, з р озрахунку 170,4 грн. за один гекта р.

Обчислення розміру орендн ої плати за землю здійснюєть ся з урахуванням індексів ін фляції.

Орендна плата вноситься в т акі строки: щомісячно у розмі рі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наст упного за звітним місяця.

Передача продукції та нада ння послуг в рахунок орендно ї плати оформляється відпові дними актами (тільки у грошов ій формі).

Спору щодо розмірів орендн ої плати немає.

Пунктами 13,14 договору передб ачено умови використання зем ельної ділянки, а саме: земель на ділянка передається в оре нду для риборозведення.

Згідно п. 24 договору на оренд овану земельну ділянку встан овлено обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб: пра во жителів села Галаганівка Чигиринського району на: нап ування худоби та випас водоп лавної птиці; купання; забору води для пожежегасіння; полю вання на водоплавну птицю.

П. 29 договору визначено обов 'язки орендаря (відповідача):

- приступати до використанн я земельних ділянок в строки , встановлені договором орен ди земельної ділянки, зареєс трованим у встановленому зак оном порядку;

- виконувати встановлені що до об'єкта оренди обмеження (о бтяження) в обсязі, передбаче ному договором оренди земель ної ділянки;

- підтримувати в належному с тані прилеглу до ставу терит орію;

- своєчасно проводити поточ ний та капітальний ремонт гі дротехнічних споруд.

Згідно п. 30 цього договору - р изик випадкового знищення аб о пошкодження об'єкта оренди чи його частини несе орендар (відповідач).

П.34 договору визначено підс тави для розірвання договору :

- за взаємною згодою сторін;

- рішенням суду на вимогу од нієї із сторін у наслідок нев иконання другою стороною обо в'язків, передбачених догово ром, та внаслідок випадковог о знищення, пошкодження орен дованої земельної ділянки, я ке істотно перешкоджає її ви користанню, а також з інших пі дстав, визначених законом.

Відповідно до положень ст.13 , ст.14 Конституції України зем ля, її надра, атмосферне повіт ря, водні та інші природні рес урси, які знаходяться в межах території України є об'єктам и права власності Українсько го народу. Від імені українсь кого народу права власника з дійснюють органи державної в лади та органи місцевого сам оврядування.

Земля є основним національ ним багатством, що перебуває під особливою охороною держ ави. Право власності на землю гарантується. Це право набув ається і реалізується юридич ними особами виключно відпов ідно до закону.

Чигиринська РДА є місцевим органом виконавчої влади.

Згідно ст.16 Закону України « Про місцеві державні адмініс трації»районні державні адм іністрації в межах, визначен их Конституцією і законами У країни, здійснюють на відпов ідних територіях державний к онтроль за використанням та охороною земель, лісів, надр, в оди, атмосферного повітря, ро слинного і тваринного світу та інших природних ресурсів.

Згідно ст. 85 Водного кодекс у України порядок надання зе мель водного фонду в користу вання встановлюється земель ним законодавством.

Ст.59 Земельного кодексу Укр аїни визначено, зокрема що юр идичним особам органами вико навчої влади або органами мі сцевого самоврядування із зе мель водного фонду можуть пе редаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережни х захисних смуг, смуг відведе ння і берегових смуг водних ш ляхів, а також озера, водосхов ища, інші водойми для рибогос подарських потреб.

Згідно ст. 96 Земельного код ексу України землекористува чі зобов'язані: забезпечуват и використання землі за ціль овим призначенням та за свій рахунок приводити її у попер едній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни р ельєфу не власником такої зе мельної ділянки; додержувати ся вимог законодавств про ох орону довкілля; своєчасно сп лачувати земельний податок а бо орендну плату; не порушува ти прав власників суміжних з емельних ділянок та землекор истувачів; підвищувати родюч ість ґрунтів та зберігати ін ші корисні властивості землі ; своєчасно надавати відпові дним органам виконавчої влад и та органам місцевого самов рядування дані про стан і вик ористання земель та інших пр иродних ресурсів у порядку, в становленому законом.

Посилання відповідача на т е, що йому невідомий власник г ідроспоруди, яка входить до ц ілісного майнового комплекс у штучної водойми - ставка, р озташованого на земельній ді лянці, яку він ще у 2007 році прий мав в оренду спростовується приписами вищевказаних норм ативних актів та положеннями спірного договору.

Факт невиконання відповід ачем обов'язків використан ня земельної ділянки для риб орозведення, підтримання в н алежному стані прилеглої до ставу території, не проведен ня поточного і капітального ремонту гідроспоруди ставка та пошкодження орендованої земельної ділянки внаслідок бездіяльності відповідача п ідтверджується наступним.

З листа Чигиринської РДА ві д 22.12.2011 № 1118/01-12 прокурору Чигиринс ького району вбачається, що з а інформацією Галаганівсько ї сільської ради Чигиринсько го району райдержадміністра цію повідомлено про невикона ння орендарем (відповідачем) своїх зобов'язань по догов ору, а саме, було встановлено п рорив дамби (гідротехнічної споруди) та витік води в річку Чутку і прилеглі землі.

Неодноразово сільською ра дою направлялись листи до ор ендаря (ПП «Черкаси - Інвестбу д - Сервіс») щодо вжиття мір по відновленню роботи дамби і загального функціонування водойми, але орендар (ПП «Черк аси - Інвестбуд - Сервіс») не р еагував (а.с.17-18).

16.08.2011 листом за № 805/01-12 Чигиринсь ка РДА звернулась до відпові дача з пропозицією терміново відновити роботу гідроспору ди (греблі) на земельній ділян ці, яка перебуває у користува нні; як наслідок відновлення роботи гідроспоруди, віднов ити дієздатність водойми і п ривести її до стану, не гіршом у порівняно з тим, у якому її б уло передано в оренду (а.с.23).

Вищеназваний лист установ ою поштового зв'язку м. Черк аси 20.09.2011 повернуто райдержадм іністрації через відсутніст ь за юридичною адресою оренд аря (відповідача) та закінчен ня строку зберігання кореспо нденції.

Державною екологічною інс пекцією в Черкаській області 30.11.2011 проведено перевірку вище вказаної земельної ділянки щ одо дотримання вимог природо охоронного законодавства ві дповідачем.

З акту державної екологічн ої інспекції в Черкаській об ласті від 30.11.2011 про перевірку до тримання вимог природоохоро нного законодавства на земля х водного фонду на території Галаганівської сільської ра ди Чигиринського району вбач ається, що ставок балочного т ипу наповнюється джерельним и та весняними талими водами . Надлишок води відводиться ч ерез гідроспоруду в річку Чу тка (в басейн р. Дніпро). Держав ною екологічною інспекцією в Черкаській області станом н а 30.11.2011 зафіксовано факт частко вого зруйнування гідротехні чної споруди та неможливість виконувати нею свою функцію . Також частково зруйнована п ідпірна гребля ставка. Водою ставок не наповнений (вода в с тавку знаходиться тільки в с кидному каналі глибиною близ ько 20 см.) Ложе ставка повністю заросло жорсткою вищою водн ою рослинністю (очеретом, осо кою та рогозом). В такому стані ставка, риборозведення в ньо му не можливе (а.с.25-27).

Факт часткового руйнуванн я гідротехнічної споруди та підпірної греблі паводковим и водами відповідач не оспор ював ні у відзиві на позов (а.с .61) ні його представник у судов ому засіданні. Відповідач вв ажає, що вищевказані руйнува ння паводковими водами виник ли не з його вини.

Суд бере до уваги, що ні відп овідач ні його представник у судовому засіданні не надал и суду доказів звернень відп овідача до органів МНС Украї ни через настання стихійного лиха на території орендован ої ним земельної ділянки. Пре дставник відповідача поясни в суду, що таких звернень до МН С України не було.

Доказів наявності у 2010 році с тихійного лиха - паводку на земельній ділянці площею 6,4695 г а, яку орендує відповідач, суд у не надано.

Факт руйнування паводкови ми водами у 2010 році земельної д ілянки під гідротехнічною сп орудою та греблею переданих відповідачу за актом прийому -передачі (а.с.22) суд розцінює як доказ того, що відповідач (оре ндар) не вживав належних захо дів для виконання своїх обов 'язків по договору від 26.05.2007 пе редбачених п.29 договору, зокре ма не підтримував в належном у стані прилеглу до ставу тер иторію, своєчасно не проводи в поточний та капітальний ре монт гідротехнічних споруд.

Внаслідок невиконання від повідачем обов'язків оренд аря, гідротехнічна споруда т а підпірна гребля зруйновані , а ставок по суті знищено у 2010 р оці.

Відсутність ставка порушу є права жителів села Галаган івки на загальне водокористу вання передбачене ст.47 Водног о кодексу України.

Оцінюючи посилання відпов ідача на те, що гідротехнічна споруда та підпірна дамба йо му не передавалися позивачем , а тому він не міг здійснювати на них будівельні чи відновл ювальні роботи, так як це забо ронено Законом України «Про меліорацію земель», суд прих одить до висновку, що такі дов оди є надуманими і безпідста вними, виходячи з наступного .

Ст.1 Закону України «Про мел іорацію земель», зокрема, виз начено:

меліорація земель - комплек с гідротехнічних, культуртех нічних, хімічних, агротехніч них, агролісотехнічних, інши х меліоративних заходів, що з дійснюються з метою регулюва ння водного, теплового, повіт ряного і поживного режиму гр унтів, збереження і підвищен ня їх родючості та формуванн я екологічно збалансованої р аціональної структури угідь ;

меліоративна система - техн ологічно цілісна інженерна і нфраструктура, що включає в с ебе такі окремі об'єкти, як мел іоративна мережа каналів, тр убопроводів (зрошувальних, о сушувальних, осушувально-зво ложувальних, колекторно-дрен ажних) з гідротехнічними спо рудами і насосними станціями , захисні дамби, спостережна м ережа, дороги і споруди на них , взаємодію яких забезпечує у правління водним, тепловим, п овітряним і поживним режимом грунтів на меліорованих зем лях.

Суд приходить до висновку, щ о ставок не входить в перелік об'єктів меліоративних сис тем, земельна ділянка, отрима на відповідачем для риборозв едення, не входить до складу м еліорованих земель, а тому це й закон на правовідносини ст орін щодо оренди земель водн ого фонду не поширюється.

Гідротехнічна споруда та п ідпірна дамба є елементами ц ілісного майнового комплекс у ставка розташованого на зе млях водного фонду.

Факт передачі земель під гі дротехнічною спорудою та під пірною дамбою відповідачу пі дтверджується дослідженими в судовому засіданні актом п рийому-передачі земельної ді лянки, кадастровим планом, ак том погодження встановлених та закріплених меж землекор истування і у суду сумнівів н е викликають (а.с.47-49).

Суд приходить до висновку, щ о відповідачем порушено ст. 96 Земельного кодексу України т а істотні умови договору оре нди землі від 26.05.2007, а саме поруш ено п.13, оскільки земельна діл янка протягом двох років для риборозведення не використо вується, а ставок прийшов в не придатний для риборозведенн я стан, заріс очеретом, осокою та рогозою.

Відповідачем в порушення с т. 96 Земельного кодексу Україн и та п.24 і п. 29 договору не провед ено ремонт гідротехнічної сп оруди, що призвело до зневодн ення ставу та порушення прав жителів с. Галаганівка Чигир инського району на водокорис тування передбачені п.24 догов ору та чинним законодавством , оскільки дана водойма є єдин им джерелом для їхнього відп очинку, купання та напування худоби.

Суд приходить до висновку, щ о в судовому засіданні встан овлені факти порушення відпо відачем земельного законода вства, передбачені ст.143 ЗК Укр аїни, зокрема - використання земельної ділянки не за ціль овим призначенням, визначени м умовами договору, та у спосі б, що суперечить екологічним вимогам.

З огляду на вищеви кладене, суд вважає, що заявле ні позовні вимоги підлягають до повного задоволення на пі дставі ст.32 Закону України «Пр о оренду землі».

Оскільки позов заявлено п рокурором, який відповідно д о п.11 ст.5 Закону України «Про су довий збір»та п.30 ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України “П ро державне мито” звільнений від сплати судового збору, то му суд вважає необхідним стя гнути з відповідача в доход д ержавного бюджету судовий зб ір в розмірі 1073 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 26 травня 2007 року, укла дений між Чигиринською район ною державною адміністраціє ю в особі першого заступника голови Воронова Олександра Миколайовича, діючого на під ставі розпорядження районно ї державної адміністрації ві д 25 травня 2007 року №190 та приватн им підприємством “Черкаси-Ін вестбуд-Сервіс” в особі дире ктора Пашагіна Юрія В'ячесл авовича, згідно якого в оренд у ПП “Черкаси-Інвестбуд-Серв іс” передано земельну ділянк у загальною площею 6,4695 га, в том у числі під ставом - 5,1798 га, пас овищ - 0,6980 га, гідроспоруд - 0,591 7 га із земель державної власн ості - землі водного фонду, я ка знаходиться на території Галаганівської сільської ра ди за межами населеного пунк ту.

Зобов'язати відповідача - приватне підприємство “Чер каси-Інвестбуд-Сервіс” (вул. Г ромова,34/1, кв.34, м. Черкаси, код 3492409 9) повернути державі земельну ділянку загальною площею 6,4695 г а, в тому числі під ставом - 5,179 8 га, пасовищ - 0,6980 га, гідроспор уд - 0,5917 га із земель державної власності - землі водного ф онду, яка знаходиться на тери торії Галаганівської сільсь кої ради за межами населеног о пункту - через представник а держави - Чигиринську райо нну державну адміністрацію.

Стягнути 1073 грн. судового з бору з приватного підприємст ва “Черкаси-Інвестбуд-Сервіс ” (вул. Громова,34/1, кв.34, м. Черкаси , код 34924099) із зарахуванням до де ржавного бюджету України на рахунок 31213206783002, банк ГУДКСУ в Че ркаській області, МФО 854018, код б юджетної класифікації - 22030001, отримувач - УДКСУ м. Черкаси , код 38031150, через ДПІ у м.Черкаси.

Рішення може бути ос каржено до Київського апеляц ійного господарського суду п ротягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рі шення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складе но та

підписано 16.03.2012.