Рішення

від 20.03.2012 по справі 5026/313/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року Справа № 03/5026/313/2012

Господарський суд Чер каської області в складі:

головуючого - судді Єфі менка В.В.,

з секретарем судового засіда ння Макарченко Н.П.;

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1., за довіреністю,

від відповідача - не з' яв ився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Черка ської області в м.Черкаси спр аву

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Та льнівський завод "Мінводи" м. Тальне

до Шполянського районног о споживчого товариства Черк аської облспоживспілки, м.Шп ола

про стягнення 11 741 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стяг нення з відповідача 11 741 грн. 19 ко п., в тому числі 10 261 грн. 61 коп. осн овного боргу, 995 грн. 23 коп. - 30% рі чних, 484 грн. 35 коп. пені за невико нання грошових зобов' язань за договором № 99 купівлі-прод ажу товару.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги повністю підтримав з моти вів, викладених в позовній за яві.

Про час і місце розгляду спр ави відповідач повідомлявся належним чином (а.с.21).

Відповідач відзиву на позо в не подав. Представник відпо відача в судове засідання не з' явився, про причини нез' явлення суд не повідомлений.

Справа розглядається за на явними матеріалами.

Суд, вислухавши пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, приходит ь до наступного.

11 серпня 2010 р. сторони у клали договір № 99 купівлі-прод ажу товару (далі - договір), за яким продавець (позивач) зобо в' язався протягом дії цього договору передати покупцеві (відповідачу) мінеральну вод у, напої безалкогольні окрем ими партіями за цінами, в асор тименті та кількості, що пого джується сторонами в накладн их, які є невід' ємною частин ою договору (далі - товар), а п окупець (відповідач) зобов' язався прийняти товар та опл атити його на умовах, встанов лених цим договором. Загальн ий обсяг товару, що продаєтьс я, визначається протягом стр оку дії договору з урахуванн ям кількості та асортименту товару за всіма переданими в ідповідно до умов цього дого вору окремими партіями товар у (а.с.6).

Як вбачається з матер іалів справи, позивач переда в відповідачу товар на загал ьну суму 11 648 грн. 17 коп., що підтве рджується дослідженими в суд овому засіданні доказами:

- видатковими накла дними:

- № МВ-00353 від 24.05.2011 на сум у 3 778,66 грн., строк оплати 07.06.2011 (а.с.7) ;

- № МВ-115 від 07.06.2011 на суму 4 44 4,37 грн., строк оплати 21.06.2011 (а.с.8);

- № МВ-373 від 26.07.2011 на суму 3 42 5,14 грн., строк оплати 09.08.2011 (а.с.9).

П.5.1 договору визначено, що розрахунки за кожну поставл ену партію товару здійснюють ся в безготівковому (готівко вому) порядку з відстрочкою о плати 14 календарних днів.

Покупець (відповідач) зобов ' язаний провести повний роз рахунок за отриману за накла дною партією товару після пр иймання зазначеної партії на складі продавця (позивача) пр отягом строку розрахунків, у становленого сторонами у нак ладній. Якщо товар відпущено з відстроченням платежу, а ст рок розрахунків у накладній не зазначено, покупець (відпо відач) зобов' язаний провест и повний розрахунок протягом днів, вказаних в п.5.1 договору з моменту приймання зазначено ї партії.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за отрим аний товар, сплативши 1 386,56 грн.

Факт здійснення розрахун ків відповідачем суд розціню є як реальне виконання сторо нами угоди та визнання відпо відачем факту отримання това ру від позивача в належній кі лькості та якості.

З дослідженого в судовому засіданні акта звірки взаєм орозрахунків за 01.05.2011-12.01.2012 борг в ідповідача перед позивачем з а отриманий товар становить 10 261 грн. 61 коп. (а.с.10).

Акт взаємозвірки розрахун ків підписаний представника ми сторін та завірений їхнім и печатками і у суду сумнівів не викликає.

Зобов' язання у відп овідності з ст. 526 Цивільного К одексу України та ст. 193 Господ арського Кодексу України пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

Якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

29 листопада 2011 р. на адресу в ідповідача позивачем було на правлено претензію за № 897 про сплату боргу (а.с.13), яка отрима на відповідачем 10.12.2011, що підтве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення (а.с.15).

Борг відповідача перед по зивачем за отриманий товар н а день розгляду справи склад ає 10 261 грн. 61 коп.

Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

П.7.1, п.7.4 договору передбачен о, що у разі затримки оплати то вару покупець (відповідач) за вимогою продавця (позивача) с плачує йому суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь період пр острочення платежу, а також п еню, що нараховується на несп лачену суму за кожний день пр острочення платежу за подвій ною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення .

У разі коли прострочення пл атежу триватиме більше тридц яти календарних днів, продав ець (позивач) має право крім пе редбачених п.7.1 суми боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції та пені додатк ово стягнути з покупця (відпо відача) 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої сум и за весь період простроченн я.

Ст.625 ЦК України встановлено , що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Договором сторін (п.7.4) визнач ено, що розмір відсотків за пр острочення платежу становит ь 30 (тридцять) відсотків.

Згідно розрахунку позивач а розмір пені за період з 27.10.2011 п о 21.02.2012 становить 484 грн. 35 коп. ((10261,61*1 18 днів прострочення*0,04)/100).

Згідно розрахунку позивач а розмір 30% річних за період з 27 .10.2011 по 21.02.2012 становить 995 грн. 23 коп. ((10261,61*118 днів прострочення*30)/365/100)).

Відповідач має сплатити по зивачу 11 741 грн. 19 коп.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що позо в підлягає до повного задово лення, і з відповідача на кори сть позивача необхідно стягн ути 11741 грн. 19 коп., в тому числі 10 26 1 грн. 61 коп. основного боргу, 995 г рн. 23 коп. - 30% річних, 484 грн. 35 коп. пені за невиконання грошових зобов' язань за договором № 99 купівлі-продажу товару.

З відповідача на кор исть позивача необхідно стяг нути 1 609 грн. 50 коп. витрат по спл аті судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и повністю.

Стягнути 11 741 грн. 19 коп., в том у числі 10 261 грн. 61 коп. основного боргу, 995 грн. 23 коп. - 30% річних, 484 грн. 35 коп. пені з Шполянського районного споживчого товари ства Черкаської облспоживсп ілки, вул. Леніна,1, м. Шпола, Чер каська область, код 01774181 на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю "Тальнівськ ий завод "Мінводи", вул. Вокзал ьна,139А, м.Тальне, Черкаська обл асть, код 00380787.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду протяго м 10 денного строку з дня склад ення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Рішення складен о та

підписано 21.03.2012