Рішення

від 14.10.2008 по справі 13/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/109-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 жовтня 2008 р.           Справа 13/109-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (69000, бульвар Центральний, 26, м. Запоріжжя, код 23855371)    

до: Аптечного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька центральна аптека" (22700, вул. Леніна, 15, м. Іллінці Вінницької області, код 01975028)  

про стягнення 7491,56 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

позивача :   не з"явився

відповідача : Щербань В.М.-директор

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 7491,56 грн., в тому рахунку: 7200 грн. основного боргу, 145,78 грн. процентів за користування чужими коштами та 145,78 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати держмита, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та з оплати послуг адвоката.

Ухвалою суду від 04.07.08р. суддею Тісецьким С.С. порушено провадженння у даній справі з призначенням судового засідання на 22.07.08р.

Ухвалою суду від 22.07.08р., у зв"язку з неявкою представника позивача та ненаданням сторонами всіх доказів, необхідних для вирішення справи розгляд справи було відкладено на 30.09.08р.

Розпорядженням голови господарського суду Вінницької області від 24.09.08р., справу №  13/109-08, у зв"язку з закінченням п'ятирічного терміну перебування судді Тісецького С.С. на займаній посаді, передано судді  Кожухар М.С.

Ухвалою від 25.09.08р. дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.10.08р.

Заявою від 15.07.08р. позивач повідомляє, що після подання позову відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 7200 грн., та клопоче про стягнення з відповідача  145,78 грн. процентів за користування чужими коштами та 145,78 грн. пені.

Від відповідача до суду 22.07.08р. надійшов відзив, де він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що у видатковій накладній-рахунку та податковій накладній № 787445 від 22.04.08р. немає посилання на договір купівлі-продажу № 1767 від 12.02.03р., а тому розрахунки проводились поза межами даного договору.

Заявою № 980 від 07.10.08р. позивач повідомляє, що після подання позову відповідач повністю сплатив позивачу суму основного боргу в розмірі 7200 грн., та клопоче про стягнення з відповідача 145,78 грн. процентів за користування чужими коштами, 145,78 грн. пені., 102 грн. витрат на сплату державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800 грн. на оплату послуг адвоката.

14.10.08р. від позивача надійшли заперечення на відзив, де позивач зазначив про те, що поставка товару за видатковою накладною-рахунком № 787445 від 22.04.08р. та розрахунки відповідача з посиланням на накладну № 787445 від 22.04.08р. здійснені згідно договору купівлі-продажу № 1767 від 12.02.03р., також у цих запереченнях міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

В судове засідання 14.10.08р. з"явився представник відповідача, який проти позовних вимог в частині стягнення витрат на адвоката заперечив, але не надав обґрунтованого заперечення щодо зазначеного.

З пояснень представника відповідача та наданих суду матеріалів вбачається наступне.

12.02.03р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (Продавець за договором) та Аптечним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька центральна аптека" (Покупець за договором) укладено договір № 1767 ДС/А, за умовами якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби та вироби медичного призначення, найменування, кількість та ціна яких відображені у видаткових накладних-рахунках до даного договору на кожну відгрузку, які являються невід"ємною частиною цього договору.

08.06.05р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до даного договору, пунктом 5.1 якої визначено, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника не пізніше 30-ти календарних днів з моменту здійснення поставки на підставі отриманих разом з товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видатковій накладній-рахунку.

Згідно договору № 1767 ДС/А від 12.02.03р. позивачем відповідно до видаткової накладної-рахунку № 787445 від 22.04.08р. по довіреності № НБД № 049457 від 21.04.08р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 8113,59 грн. з відстрочкою платежу до 22.05.08р. включно.

Разом з тим відповідачем прострочено виконання даного зобов"язання, зокрема, проведено розрахунки: 13.06.08р. - в сумі 913,59 грн., 20.06.08р. - в сумі 3200 грн. та 23.06.08р. - в сумі 4000 грн.

Наведене стверджується :

-  договором купівлі-продажу № 1767 від 12.02.03р. та додатковою угодою до нього;

-  видатковою накладною-рахунком № 787445 від 22.04.08р.;

-  довіреністю № НБД № 049457 від 21.04.08р.;

- виписками банку про перерахування коштів;

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 627 ЦК  України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні  договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.655 ЦК України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується  прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті товару у встановлений договором купівлі-продажу № 1767 від 12.02.03р. з додатковою угодою до нього та видатковою накладною-рахунком № 787445 від 22.04.08р. (до 22.05.08р.) відповідач не надав. Зокрема, відповідачем проведено розрахунки: до подання позову - 13.06.08р. - в сумі 913,59 грн., після подання позову - 20.06.08р. - в сумі 3200 грн. та 23.06.08р. - в сумі 4000 грн.

Частиною 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, у разі відсутності предмету спору.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача 7200 грн. основного боргу підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2 ст. 193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними  санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В пункті 6.2 договору купівлі-продажу сторони обумовили, що покупець за прострочення оплати отриманого товару сплачує постачальнику пеню за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Пеня у розмірі 145,78 грн. нарахована позивачем в межах передбачених договором та Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Тому позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 145,78 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі прострочення розрахунку покупець повинен сплатити постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 24% річних (від простроченої суми) за користування коштами постачальника за кожен день, починаючи з першого дня прострочення по день здійснення платежу включно, шляхом перерахування на поточний рахунок постачальника.

Наведений позивачем розрахунок процентів річних відповідає законодавству та умовам договору, а тому позовні вимоги про стягнення 145,78 грн. процентів річних підлягають задоволенню.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

В позовній заяві позивач клопотав про стягнення з відповідача 1000 грн. витрат з оплати послуг адвоката згідно угоди про надання правової допомоги № 1 від 11.01.06р.

В заявах від 15.07.08р. та від 07.10.08р. підтримав вимоги про стягнення з відповідача 800 грн. витрат з оплати послуг адвоката згідно угоди про надання правової допомоги № 1 від 11.01.06р. та додаткової угоди до угоди про надання правової допомоги від 05.06.08р.

Позивачем надано докази сплати адвокату Грабовій Ю.М. суми 800 грн., в рахунок оплати адвокатських послуг: угоду № 1 від 11.01.06р. про надання правової допомоги, додаткову угоду від 05.06.08р., платіжні доручення № 32146 та № 32155 від 23.06.2008р., копію свідоцтва Грабової Ю.М. про право зайняття адвокатською діяльністю, акт про надання правової допомоги від 19.06.08р.

Відповідно до ст. 44 ГПК України до складу судових витрат віднесено оплату послуг адвоката.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають оплаті за послуги адвоката, покладаються при задоволенні позову –на відповідача.

Таким чином відповідно до ст. 49 ГПК України  підлягає відшкодуванню оплата послуг адвоката у сумі 800 грн.

Також на відповідача покладаються витрати позивача на сплату державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,80 ч. 1 п. 1-1, 82, 84, 115,116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Аптечного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецька центральна аптека" (22700, Вінницька обл., Іллінецький р-н, м. Іллінці, вул. Леніна, 15, ідент.код 01975028, р/р 260043177 в Іллінецькому Відділенні Ощадбанку № 2922, МФО 362191) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "У Фарма Трейд" (69000, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, 26, ідент.код 23855371, р/р 26008315108671 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010) - 145,78 грн. процентів за користування коштами, 145,78 грн. пені, 102 грн. витрат на сплату держмита, 118 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 800 грн. витрат на послуги адвоката.

Припинити провадження у справі в частині вимог про стягнення 7200 грн. боргу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.  

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  20 жовтня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу