Рішення

від 18.09.2008 по справі 14/234-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/234-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.08р.

Справа № 14/234-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 71214,34 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Кістриця О.В. - представник за довіреністю від 10.09.2008 року

Від відповідача  Плетенець К.В. - представник за довіреністю від 07.07.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 40403,75 грн. - основного боргу, 3355,80 грн. - 3% річних, 27454,79 грн. - інфляційних, на підставі договору № 9-06 від 05.05.06 р.; судові витрати.

22.07.08 р. до суду надійшов відзив № 198 від 22.07.08 р., в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

22.07.08 р. позивач подав до суду клопотання, в якому змінює позовні вимоги та просить суд стягнути на його користь з відповідача 3355,80 грн. - 3%,                      27454,79 грн. - інфляційних, судові витрати.

29.08.08 р. позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог № 2808/1 від 28.08.08 р., в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 4009,70 грн. - 3% річних, 27556,95 грн. - інфляційних, судові витрати.

16.09.08 р. до суду надійшла заява про зміну позовних вимог № 2808/1/1 від 15.09.08 р., в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 4009,51 грн. - 3% річних, 27556,95 грн. - інфляційних, 719,70 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.09.08 р. до суду надійшло додаткове пояснення від 18.09.08 р., в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У справі згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву з 22.07.08 р. по 02.09.08 р.   

Ухвалою голови суду від 02.09.08 р. строки вирішення спору по справі                    № 14/234-08 було продовжено терміном на 1 місяць - до 03.10.08 р.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9-06 на розробку проектно-кошторисної документації від 05.09.06 р., згідно умов якого позивач зобов'язався виконати на користь позивача роботи, а відповідач - прийняти ці роботи та оплатити їх вартість.

На виконання умов Договору позивач виконав для відповідача роботи загальною вартістю 96168,59 грн., що підтверджується видатковою накладною                 № РН-0000023 від 22.12.06 р. (арк. справи 11) та актом № 682 сдачі-приймання науково-технічної продукції від 22.12.06 р., підписаним сторонами (арк. справи 9).

Згідно п. 2. 2 Договору не пізніше з дня підписання Договору замовник зобов'язаний перерахувати виконавцю аванс у розмірі 30% від вартості робіт у сумі 28850,00 грн.

Відповідно до п. 2. 3 Договору замовник здійснює кінцевий розрахунок за виконану роботу з урахуванням раніше сплаченого авансу протягом 10-ти банківських днів з моменту здачі проектної документації та підписання акту сдачі-приймання робіт.

В порушення умов Договору відповідач вчасно не перерахував суми попередньої оплати, а також здійснив оплату виконаних робіт з порушенням строків, встановлених в Договорі.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач поступово здійснював розрахунки з позивачем в період з 28.12.07 р. по 21.07.08 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 2071 від 28.12.08 р. - на суму 40000,00 грн. (арк. справи 12), № 2110 від 10.01.08 р. - на суму 20000,00 грн. (арк. справи 13), № 2541 від 15.07.08 р. - на суму 20403,75 грн. (арк. справи 59) та № 2548 від 21.07.08 р. - на суму 20000,00 грн. (арк. справи 33). Тобто станом на 21.07.08 р. відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.      

Сума 3% річних за період з 16.05.06 р. по 20.07.08 р. складає 4009,51 грн. та підлягає до стягнення.

Сума інфляційних  за період з 16.05.06 р. по 20.07.08 р. складає 27556,95 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 42, к. 501, код ЄДРПОУ 32835809, п/р 260090131878 в ЗАТ "Банк НРБ" м. Київ, МФО 320627) на користь Відкритого акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 05456905, р/р 26003110049003 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 4009 (чотири тисячі дев'ять) грн. 51 коп. - 3% річних, 27556 (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 719 (сімсот дев'ятнадцять) грн. 70 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 03.10.08 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді І. В. Левицька