Ухвала

від 15.03.2012 по справі 34/7

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.03.2012 № 34/7

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Вербицької О.В.

Андр ієнка В.В.

при секретарі:

представники сторін:-Ві д позивача: не з'явився,

Від в ідповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну ск аргу -Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяі нвестбуд»

на рішення господарського суду-міста Києва від-18.01.2012 р.

у справі-№ 34/7 (суддя Сташків Р .Б.)

за позовом-Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві нницяінвестбуд»

до-Публічного акціонерног о товариства «Райффайзен Бан к Аваль»

про-визнання недійсними кр едитного договору та додатко вих угод до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду м. Києва від 18.01.2012 року у спра ві № 34/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяінвестбуд» до Публі чного акціонерного товарист ва «Райффайзен Банк Аваль» п ро визнання недійсними креди тного договору та додаткових угод до нього - в позові відмо влено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, Товариство з обме женою відповідальністю «Він ницяінвестбуд» звернулось д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій просить су д рішення господарського суд у м. Києва від 18.01.2012 року у справі № 34/7 скасувати повністю та при йняти нове рішення, яким позо вні вимоги задовольнити повн істю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.02.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження.

05.03.2012 року на адресу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві нницяінвестбуд» надійшла за ява про відмову від апеляцій ної скарги.

Розглянувши дану заяву, кол егія суддів відзначає наступ не.

Відповідно до ст. 100 ГПК Украї ни, особа, яка подала апеляцій ну скаргу, має право відмовит ися від неї до винесення пост анови, а апеляційний господа рський суд має право не прийм ати відмову від скарги з підс тав, визначених у частині шос тій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від с карги апеляційний господарс ький суд виносить ухвалу, якщ о рішення місцевого господар ського суду не оскаржено інш ою стороною.

Заява Товариства з обмежен ою відповідальністю «Вінниц яінвестбуд» про відмову від апеляційної скарги підписан а ОСОБА_1, повноваження йо го підтверджені довіреністю від 17.12.2011 року.

Даною довіреністю ОСОБА_ 1 уповноважено представлят и інтереси Товариства з обме женою відповідальністю «Він ницяінвестбуд» в судах Украї ни з усіма правами, що надають ся законом заявникові, позив ачеві, відповідачеві, третій особі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку про те, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяінвестбуд» в частин і відмови від апеляційної ск арги не суперечать законодав ству, не порушують прав і охор онюваних законом інтересів і нших осіб, а отже заява про від мову від апеляційної скарги на рішення господарського су ду м. Києва від 18.01.2012 року у справ і № 34/7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 99, 100 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Вінницяінвестбуд » від апеляційної скарги на р ішення господарського суду м . Києва від 18.01.2012 року у справі № 3 4/7.

2. Матеріали справи № 34/7 повернути господарському су ду м. Києва.

Прийняти додаткову

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді

Вербицька О.В.

Андрієнко В.В.