Ухвала
від 22.03.2012 по справі 50/351-б
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.03.2012 № 50/351-б

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Дома нської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Обол онському районі м.Києва

на окрему ухвалу

господарського суду м.Києва

від 12.01.2012 року

у справі №50/351-б (судя Головатюк Л.Д.)

за заявою ДПІ у Оболонському районі м.К иєва

до Фізичної особи-підприємця (д алі - ФОП) ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Окремою ухвалою господарс ького суду м.Києва від 12.01.2012 рок у по справі №50/351-б зоб ов' язано ДПІ у Оболонському районі м.Києва усунути поруш ення і недоліки в роботі, прит ягти винних осіб до відповід альності та забезпечити своє часне виконання постанови го сподарського суду м.Києва ві д 22.06.2010 року по справі № 50/351-б, а сам е щодо подання суду звіту і лі квідаційного балансу боржни ка на затвердження.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою, 06.03.2012р. ДПІ у Оболон ському районі м.Києва зверну лася до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить скасувати окрему ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2012 року по справі № 50/351-б.

Відповідно до ст.93 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційна скарг а на ухвалу місцевого господ арського суду подається прот ягом п' яти днів з дня її огол ошення місцевим господарськ им судом.

Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів встановила, що апеляційн а скарга не містить клопотан ня про відновлення пропущено го строку подання. Такого кло потання ДПІ у Оболонському р айоні м.Києва не подавала і ок ремо.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга не приймається апеляці йним господарським судом, як що скаргу подано після закін чення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я про відновлення цього стро ку.

З урахуванням викладеного , апеляційна скарга ДПІ у Обол онському районі м.Києва не мо же бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 86, п. 4 ч. 1 ст.97 Г ПК України, Київський апеляц ійний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарськог о суду м.Києва від 12.01.2012 року по с праві № 50/351-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Оболонському районі м.Києва .

2. Копії матеріалів спр ави №50/351-б повернути до господ арського суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського су ду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття

Головуючий суддя П антелієнко В.О.

Судді

Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22039053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/351-б

Ухвала від 26.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 12.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні