Ухвала

від 23.03.2012 по справі 50/349-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

23.03.2012 № 50/349-б

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дзюбка П.О.

Па нтелієнка В.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі м. Києва

на окрему ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 12.01.2 012

у справі № 50/349-б (суддя Головат юк Л.Д.)

за заявою Державної податк ової інспекції у Оболонськом у районі м. Києва

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 12.01.2 012 зобов'язано Державну податк ову інспекцію у Оболонському районі м. Києва усунути поруш ення і недоліки в роботі, прит ягти винних осіб до відповід альності та забезпечити своє часне виконання постанови го сподарського суду міста Києв а від 22.06.2010 у справі № 50/349-б, а саме щ одо подання суду звіту і лікв ідаційного балансу боржника на затвердження.

Не погоджуючись із зазначе ною ухвалою суду першої інст анції, Державна податкова ін спекція у Оболонському район і м. Києва звернулась до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить скасува ти окрему ухвалу Господарськ ого суду міста Києва від 12.01.2012 у справі № 50/349-б.

Згідно частини 1 статті 5 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Частиною 2 статті 41 ГПК Украї ни встановлено, що господарс ькі суди розглядають справи про банкрутство у порядку пр овадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особ ливостей, встановлених Закон ом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Розглянувши апеляційну ск аргу та додані до неї докумен ти, колегія суддів встановил а, що вказана скарга подана з п орушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто заявником не надано до казів надсилання її копії ін шим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” уч асниками провадження у справ і про банкрутство є сторони, а рбітражний керуючий (розпоря дник майна, керуючий санаціє ю, ліквідатор), власник майна ( орган, уповноважений управля ти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим З аконом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справ і про банкрутство, Фонд держа вного майна України, державн ий орган з питань банкрутств а, представник органу місцев ого самоврядування, представ ник працівників боржника, уп овноважена особа акціонерів або учасників товариств з об меженою чи додатковою відпов ідальністю.

Заявником не виконано вимо г процесуального закону при зверненні до апеляційного го сподарського суду, тобто не д одано доказів надсилання коп ії апеляційної скарги боржни ку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам).

За таких обставин, апеляцій ну скаргу Державної податков ої інспекції у Оболонському районі м. Києва належить не пр иймати до розгляду та поверн ути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, Київський а пеляційний господарський су д

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у О болонському районі м. Києва н а окрему ухвалу Господарсько го суду міста Києва від 12.01.2012р. у справі №50/349-б не приймати до ро згляду і повернути скаржнику .

2. Матеріали справи № 50/349-б пов ернути Господарському суду м іста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Дзюбко П.О.

Пантелієнко В.О.