Постанова

від 19.03.2012 по справі 1/95-10-3641

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р. Справа № 1/95-10-3641

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Ал еніна О.Ю.

секретар судового за сідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 19.03.2012 р.:

від Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1- ОСОБА_2

інші представники сторін у судове засідання не з' явил ись

розглянувши апеля ційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області

від 19.12.2011р. (про затверджен ня звіту ліквідатора та прип инення провадження у справі)

у справі № 1/95-10-3641

за заявою Приватного а кціонерного товариства „Агр охімцентр”

до боржника Товариства з обмеженою відповідальні стю „Грейнголд”

за участю кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват центр Агро”;

2) Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Перша лізингова компанія ”

за участю арбітражного ке руючого, розпорядника майна Новікова Юрія Петровича

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апел яційного господарського суд у від 05.03.2012р., яка надіслана учас никам процесу 06.03.2012 р., розгляд а пеляційної скарги призначе но на 19.03.2012 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господ арського процесуального код ексу України належним чином повідомлялись про час і місц е розгляду апеляційної скарг и.

Відповідно до вимог частин и третьої ст.44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судовий процес фіксуєтьс я технічними засобами та від ображається у протоколі судо вого засідання у порядку, вст ановленому цим Кодексом. Згі дно з частиною сьомою ст.81 Гос подарського процесуального кодексу України на вимогу хо ча б одного учасника судовог о процесу у суді першої чи апе ляційної інстанції при розгл яді справи по суті або за ініц іативою суду здійснюється фі ксування судового процесу за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.102 ГПК України, апеляційна скарга н а ухвалу місцевого господарс ького суду розглядається про тягом п' ятнадцяти днів з дн я постановляння ухвали про п рийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданн і, яке відбулось 19.03.2012р. оголоше но вступну та резолютивну ча стини судового рішення.

Приватне акціонерне товар иство „Агрохімцентр” зверну лось до Господарського суду Одеської області з заявою ві д 03.09.2010р. до Товариства з обм еженою відповідальністю „Гр ейнголд”, в якій просило пору шити справу про банкрутство ТОВ „Грейнголд”; визнати ПАТ „Агрохімцентр” кредитором в сумі 987 830, 28 грн. (т.1, а.с.3).

Заява мотивована тим, що від повідно до рішення Господарс ького суду Одеської області від 26.10.2009р. по справі № 13/90-09-4616 стягн уто на користь ВАТ „Агрохімц ентр”, правонаступником яког о є ПАТ „Агрохімцентр” з ТОВ „ Грейнголд” заборгованість у сумі 987 830, 28 грн.

Не виконання судового ріше ння в примусовому порядку ст ало в подальшому підставою щ одо звернення до Господарськ ого суду Одеської області з з аявою про визнання банкрутом ТОВ „Грейнголд”.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 06.09.2010р. (суддя Найфлейш В.Д.) порушено провадження у справі про бан крутство ТОВ „Грейнголд”; вв едено мораторій на задоволен ня вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження май ном боржника та розпоряднико м майна призначено арбітражн ого керуючого ОСОБА_1 (ліц ензія серії НОМЕР_1 від 10.02.20 09р.) (т.1, а.с.1-2).

Ухвалою підготовчого засі дання Господарського суду Од еської області від 06.10.2010р. (судд я Найфлейш В.Д.) визнано ПАТ „А грохімцентр” кредитором ТОВ „Грейнголд” з грошовими вим огами до боржника на суму 987830, 28 грн.; зобов' язано ТОВ „Агрох імцентр” подати в десятиденн ий строк оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство ТОВ „Грейнгол д” у офіційний друкований ор ган „Голос України” чи „Уряд овий кур' єр” з метою виявле ння всіх кредиторів та можли вих санаторів, оголошення по винно відповідати вимогам п. 5 ст.11 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, докази опублікуван ня оголошення надати суду (т. 1 а.с.40-42).

15.11.2010р. ТОВ „Приват центр Агро ” звернулось до Господарсько го суду Одеської області з за явою до ТОВ „Грейнголд” в пор ядку статті 14 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, в якій проси ло визнати кредиторські вимо ги ТОВ „Приват центр Агро” на загальну суму 41 136, 67 грн.; включи ти в реєстр кредиторів ТОВ „Г рейнголд” ТОВ „Приват центр Агро” на суму 41 136, 67 грн. (т.1, а.с.57-59 ).

29.11.2010р. Товариство з обмеж еною відповідальністю „Перш а лізингова компанія” зверну лось до Господарського суду Одеської області з заявою до ТОВ „Грейнголд”, в якій проси ло визнати ТОВ „Перша лізинг ова компанія”, код ЄДРПОУ 30436756, к редитором ТОВ „Грейнголд”, к од ЄДРПОУ 31068713, на загальну суму 80 177 грн.28 коп. (т.1, а.с.99-102)

23.12.2010р. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав до Господарс ького суду Одеської області реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засі дання Господарського суду Од еської області від 22.12.2010р. (судд я Найфлейш В.Д.) затверджено ре єстр вимог кредиторів ТОВ „Г рейнголд” (67660, Одеська область , Біляївський район, с. Холодна балка, вул. Санаторна, 2 В; код Є ДРПОУ 31068713), який складається з н аступних кредиторів з вказі вкою черговості задоволення вимог:

ІV черг а

- ПАТ „Агрохімцентр” -97 7 816, 12 грн.;

- ТОВ „Приват центр Агр о” - 25 198, 56 грн.;

- ТОВ „Перша лізингова компанія” - 79 864, 78 грн.

VІ черг а

- ПАТ „Агрохімцентр” - 10 014, 16 грн.;

- ТОВ „Приват центр Агр о” - 15 938, 56 грн.;

- ТОВ „Перша лізингова компанія” - 312, 50 грн.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними згід но п.2 ст.14 Закону України „Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”; зобов' язано р озпорядника майна організув ати проведення зборів кредит орів у відповідності зі ст.16 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, створити комітет кредит орів, на засіданні якого вирі шити питання відносно подаль шого розгляду справи (ліквід ація, санація, мирова угода), п ротокол засідання комітету к редиторів надати суду (т.2, а.с.14 -16).

Постановою Господарськог о суду Одеської області від 14. 03.2011р. (суддя Найфлейш В.Д.) визна но банкрутом ТОВ „Грейнголд” (67660, Одеська область, Біляївсь кий район, с. Холодна балка, ву л. Санаторна, 2В; код ЄДРПОУ 31068713); відкрито відносно ТОВ „Грейн голд” ліквідаційну процедур у; ліквідатором ТОВ „Грейнго лд” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліценз ія серії НОМЕР_1 від 10.02.2009р.); зобов' язано посадових осі б ТОВ „Грейнголд” відповідно до ч.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом” протягом п' ят надцяти днів з дня призначен ня ліквідатора передати бухг алтерську та іншу документац ію банкрута, печатки і штампи , матеріальні та інші цінност і банкрута ліквідатору, у раз і відхилення від виконання з азначених обов' язків відпо відні посадові особи банкрут а несуть відповідальність ві дповідно до Законів України; зобов' язано ліквідатора ві дповідно до п.п. 3, 5 ст.23 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” опубл ікувати відомості про визнан ня банкрутом ТОВ „Грейнголд” і відкриття ліквідаційної п роцедури у офіційних друкова них органах за рахунок банкр ута у п' ятиденний строк з дн я прийняття постанови про ви знання боржника банкрутом, п одати до Господарського суду примірник газети з надруков аними оголошеннями; припинен о повноваження органів управ ління банкрута, а також припи нено повноваження власників майна банкрута, ліквідатору надати суду відомості про пе рсональний склад членів лікв ідаційної комісії; зобов' яз ано ліквідатора здійснити лі квідаційні заходи, передбаче ні Законом України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, ліквідатору після завершення передбачених зак онодавством ліквідаційних з аходів подати до Господарськ ого суду звіт та ліквідаційн ий баланс на затвердження (т.3, а.с. 169-172).

08.07.2011р. Арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_1 подав до Господарського суд у Одеської області заяву про дострокове припинення обов' язків розпорядника майна (т.4, а.с. 67-68).

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 11.07.2011р. (суддя Найфлейш В.Д.) припинено повноваження ліквідатора ТО В „Грейнголд” ОСОБА_1 та п ризначено ліквідатором ТОВ „ Грейнголд” арбітражного кер уючого Новікова Ю.П. (ліце нзія серії НОМЕР_2 від 24.10.2007 р.; АДРЕСА_1); зобов' язано ОСОБА_1 у десятиденний стр ок передати ліквідатору арбі тражному керуючому Новіко ву Ю.П. всю реєстраційну, бу хгалтерську документацію ба нкрута та документацію, що ст осується роботи ліквідаційн ої комісії, майна банкрута, як е належить на праві власност і, печатки, штампи; зобов' яза но ліквідатора здійснити лік відаційні заходи, передбачен і Законом України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” (т.4, а.с. 70-71).

05.10.2011р. колишній арбітражний керуючий ОСОБА_1 подав до Господарського суду Одесько ї області звіт про оплату пос луг розпорядника майна, в яко му зазначив, що за весь період розпорядження майном ним ві дповідально виконувалися вс і обов' язки, передбачені За коном України „Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том”.

В звіті колишній арбітражн ий керуючий ОСОБА_1 зазнач ив, що з вересня 2010р. до липня 2011р . йому заборгували заробітну плату, як арбітражному керую чому у розмірі 18 668, 8 грн. (т.4, а.с.94-95 ).

19.12.2011р. арбітражний керуючий, розпорядник майна Новіков Ю.П. подав до Господарськог о суду Одеської області звіт , в якому зазначив, що з метою в становлення наявності майна , яке належить банкруту ним бу ло направлено запити до орга нів ДАІ, які займаються облік ом та реєстрацією автотрансп ортних засобів, інспекції Де ржавного технічного нагляду та Біляївського міського фі ліалу Одеського БТІ та РОН.

Арбітражний керуючий, розп орядник майна Новіков Ю.П. зазначив, що на запити, які бу ли надіслані ним до реєстрац ійних установ отримані відпо відні відповіді.

Відповідно до відповіді на чальника відділу організаці ї реєстраційно-екзаменаційн ої роботи УДАЇ ГУМВС України в Одеській області та началь ника РЕВ-8 при УДАЇ ГУМВС Украї ни в Одеській області повідо млено, що транспортні засоби за ТОВ „Грейнголд” не зареєс тровані та за 2008-2011 роки з обліку не знімались.

Згідно відповіді заступни ка начальника Інспекції Держ авного технічного нагляду по відомлено, що про відсутніст ь зареєстрованої за боржнико м сільськогосподарської тех ніки, остання техніка була зн ята з реєстрації в жовтні 2009р.

Крім того, арбітражний керу ючий, розпорядник майна Нов іков Ю.П. в звіті зазначив, що Біляївський міський філіал Одеського БТІ та РОН на його з апит не відповів, у зв' язку і з чим він клопотав до Господа рського суду Одеської област і про запит необхідної інфор мації.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 19.12.2011р. (суддя Найфлейш В.Д.) затвердже но звіт ліквідатора та лікві даційний баланс ТОВ „Грейнго лд” (67660, Одеська область, Біляї вський район, с. Холодна балка , вул. Санаторна, 2В; код ЄДРПОУ 3 1068713); ліквідувати та припинити ТОВ „Грейнголд” з виключенн ям з Єдиного державного реєс тру підприємств та організац ій України; вимоги, не задовол ені за недостатністю майна, в важаються погашеними; зобов' язано ліквідатора передати ф інансово-господарські докум енти банкрута до архівних ор ганізацій для подальшого збе рігання згідно законодавств а; повноваження ліквідатора припинено; провадження у спр аві №1/95-10-3641 припинено.

Ухвала мотивована тим, що лі квідатором виконані вимоги З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, колишній арбі тражний керуючий, розпорядни к майна ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій посилаючи сь на порушення господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права проси ть скасувати ухвалу Господар ського суду Одеської област і про припинення провадження по справі № 1/95-10-3641 від 19.12.2011р. та пов ернути справу до Господарськ ого суду Одеської області дл я вирішення питання оплати п ослуг арбітражного керуючог о.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на порушення судом першої ін станції норм матеріального т а процесуального права та вк азує на те, що під час винесенн я ухвали Господарським судом Одеської області про затвер дження звіту ліквідатора та припинення провадження у спр аві про банкрутство не розгл януто його вимоги, як колишнь ого арбітражного керуючого п ро сплату заробітної плати у розмірі 18 668, 40 грн.

Дослідивши матеріали та об ставини справи на предмет на дання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичн ої оцінки та повноти встанов лення обставин, дотримання н орм матеріального та процесу ального права, згідно з вимог ами ст. 101 Господарського проц есуального кодексу України, колегія суддів дійшла виснов ку, що апеляційна скарга підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів час тини 1 статті 32 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” визначено, що після завершення усіх роз рахунків з кредиторами лікві датор подає до господарськог о суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: по казники виявленої ліквідаці йної маси (дані її інвентариз ації); відомості про реалізац ію об'єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу; коп ії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаше них вимог кредиторів; докуме нти, які підтверджують погаш ення вимог кредиторів. Госпо дарський суд після заслухову вання звіту ліквідатора та д умки членів комітету кредито рів або окремих кредиторів в иносить ухвалу про затвердже ння звіту ліквідатора та лік відаційного балансу. Ліквіда тор повідомляє державний орг ан з питань банкрутства про з авершення ліквідаційної про цедури.

Приписами частини 2 статті 3 2 Закону України „Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” встановлено, що якщо за результатами ліквідаційног о балансу після задоволення вимог кредиторів не залишило ся майна, господарський суд в иносить ухвалу про ліквідаці ю юридичної особи - банкрута. К опія цієї ухвали направляєть ся органу, який здійснив держ авну реєстрацію юридичної ос оби - банкрута, та органам держ авної статистики для виключе ння юридичної особи з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України, а також власнику (органу, упов новаженому управляти майном ), органам державної податков ої служби за місцезнаходженн ям банкрута.

За результатами розгляду с прави встановлено, що у боржн ика Товариства з обмежен ою відповідальністю „Грейнг олд” відсутнє майно, яким бор жник може вільно розпоряджат ися і на яке може бути звернут о стягнення кредиторів, що і п ідтверджується відповідним и довідками.

Відповідно до довідки КП „О деське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї об' єктів нерухомого майна „ за № 446-в від 06.07.2011р. нерухомого м айна за боржником не зареєст ровано (т.4, а.с.71а).

Згідно довідки Одеської ре гіональної філії ДП „Центр д ержавного земельного кадаст ру” за № 08-02/14873 від 14.07.2011р. за ТОВ „Г рейнголд” станом на 13.07.2011р. інфо рмація відносно реєстрації п рав власності на земельні ді лянки відсутня (т.4, а.с.72).

До наявної в матеріалах спр ави довідки Відділу організа ції реєстраційно-екзаменаці йної роботи ДАІ з обслуговув ання Управління Державтоінс пекції ГУМВС України в Одесь кій області за № 2138 від 13.10.2011р. вба чається, що ТОВ „Грейнголд” з няття з обліку автотранспор тних засобів не проводило (т. 4 , а.с.146).

Згідно довідки інспекції д ержавного технічного нагляд у за № 11-1423 від 02.12.2011р. станом на 01.12.2011 р. за ТОВ „Грейнголд” сільськ огосподарська техніка не зар еєстрована, остання техніка була знята з реєстрації в жов тні 2009р. (т.4, а.с.145).

Згідно довідки ПАТ КБ „Прив атбанк” за № 30.1.0.0/2-20111020/1675 від 25.10.2011р. з алишок грошових коштів на ро зрахункових рахунках боржни ка № 26053060435002 складає 0, 00 грн., № 26152060173663 с кладає 120, 00 грн., № 26073054407929 складає 0, 00 грн., № 26188000642270 складає 0, 29 грн., № 2600206 0467612 складає 3, 30 грн. та рух грошов их коштів по рахунках за пері од з 01.10.2010р. по 01.10.2011р. не відбувавс я (т.4, а.с.106-110).

Відповідно до довідки ПАТ „ Райффайзен Банк Аваль” з а № 016-88-0-1-13/1695 від 07.06.2011р. залишок грош ових коштів на розрахункових рахунках боржника складає 185, 33 гр.

Отже, відповідно до положен ь частини 10 статті 3-1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” визнач ено, що оплата послуг, відшкод ування витрат арбітражного к еруючого (розпорядника майна , керуючого санацією, ліквіда тора) у зв'язку з виконанням ни м своїх обов'язків здійснюют ься в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок кошті в, одержаних від продажу майн а боржника, або за рахунок кош тів кредиторів чи коштів, оде ржаних у результаті виробнич ої діяльності боржника. Опла та послуг арбітражного керую чого (розпорядника майна, кер уючого санацією, ліквідатора ) за період від дня винесення г осподарським судом ухвали пр о порушення провадження у сп раві про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встанов люється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арб ітражного керуючого, здійсню ється кредитором або боржник ом, за заявою якого порушено с праву, у максимальному розмі рі, визначеному цією статтею .

Таким чином, твердження апе лянта щодо того, що у справі пр о банкрутство безпідставно н е розглянуто його вимоги, як к олишнього арбітражного керу ючого про сплату заробітної плати у розмірі 18 668, 40 грн. колег ією суддів апеляційної інста нції приймаються до уваги, ос кільки відповідно до приписі в частин 10, 12, 14 статті 3-1 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” пита ння щодо оплати послуг арбіт ражного керуючого здійснюют ься та вирішуються в межах пр овадження в справах про банк рутство.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції також зазначає, щ о вимога колишнього арбітраж ного керуючого ОСОБА_1 щод о сплати йому заробітної пла ти у сумі 18 668, 40 грн. є цілком обґр унтованою, оскільки з матері алів справи вбачається, що ОСОБА_1 виконував свої обов ' язки належним чином про що свідчить наявний в матеріал ах справи протокол зборів ко мітету кредиторів ТОВ „Грейн голд” за № 3 від 22.06.2011р. та звіт пр о оплату послуг розпорядника майна (т.4, а.с.94-95).

Таким чином, частиною 12 стат ті 3-1 Закону України „Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” визначено, що оплат а послуг арбітражного керуюч ого за кожен місяць здійснен ня ним своїх повноважень вст ановлюється та виплачується в розмірі, встановленому ком ітетом кредиторові затвердж еному господарським судом, я кщо інше не встановлено цим З аконом, але не менше двох міні мальних заробітних плат та н е більше середньомісячної за робітної плати керівника бор жника за останні дванадцять місяців його роботи перед по рушенням провадження у справ і про банкрутство.

Крім того, ч.14 ст. 3-1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” передб ачено, що звіт про оплату посл уг, відшкодування витрат арб ітражного керуючого затверд жується рішенням комітету кр едиторів та ухвалою господар ського суду.

Відповідно до пункту 60 Пост анови Пленуму Верховного Суд у України від 18.12.2009р. № 15 “Про суд ову практику в справах про ба нкрутство” встановлено, що п риписами частин десятої-чоти рнадцятої статті 3-1 Закону не передбачено укладання з арб ітражним керуючим договору п ро виконання ним своїх обов'я зків у провадженні у справі п ро банкрутство. Відповідно д о статті 3-1, частини першої ста тті 11, частин першої-третьої с татті 17 та частини першої стат ті 24 Закону єдиною підставою д ля виконання арбітражним кер уючим своїх обов'язків є ухва ла суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації бор жника та ліквідації банкрута .

Наведене вище свідчить про передчасність та відповідно про не обґрунтованість прий нятої оскаржуваної ухвали, о скільки саме відповідні проц есуальні дії суду, що передум овлені ст.ст. 3-1, 32 Закону Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” виконані у не повному обсязі.

Відповідно до статті 4-1 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Пункт 1 ст.5 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 6 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” справи про банкрутство підві домчі арбітражним судам і ро зглядаються ними за місцезна ходженням боржника.

Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень. Докази подаються стор онами та іншими учасниками с удового процесу. При цьому, до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін , а також інші обставини, які м ають значення для правильног о вирішення господарського с пору.

Крім того, відповідно до вим ог ст. 38 ГПК України, (в редакції Закону № 2453), забезпечення судо вого процесу доказами поклад ено виключно на сторони у спр аві.

З огляду на викладене, судов а колегія апеляційної інстан ції зазначає, що оскаржувана ухвала суду прийнята з поруш енням норм матеріального пра ва, а відтак остання підлягає скасуванню з направленням с прави до суду першої інстанц ії.

Керуючись ст. 85, 99, 101-106 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського с уду Одеської області від 19 гру дня 2011 р. зі справи № 1/95-10-3641- скасу вати, справу передати на розг ляд до Господарського суду О деської області.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає зако нної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаці йному порядку.

Головуючий суддя

Жеков В.І.

Судді

Сидоренко М.В.

Повний текст постан ови підписано 20.03.2012р.

Аленін О.Ю.