Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а-1870/2613/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 2а-1870/2613/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Катуно ва В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзн ікової С.С.

< за участю секретаря > < Сек ретар >

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Охтирка Сумськ ої області на ухвалу Сумсько го окружного адміністративн ого суду від 15.09.2011р. по справі № 2а-1870/2613/11за заявою Приватного ак ціонерного товариства “Райз -Максимко” у справі

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Охтирка Сумськ ої області < Список > < Текст >

до Хухрянської філії за критого акціонерного товари ства "Науково-виробниче підп риємство "Райз-Агро" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за у частю > < Текст >

про стягнення 5694 грн. 00 коп . та зобов' язання вчинити пе вні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціо нерне товариство “Райз-Макси мко” звернулось до суду з зая вою про поворот виконання рі шення суду по адміністративн ій справі №АС14/62-09, в якій просив суд стягнути з Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Охтирка Сумської області на користь Приватно го акціонерного товариства “ Райз-Максимко”6250 грн. 17 коп., які були сплачені відповідачем на виконання постанови госпо дарського суду Сумської обл асті від 19.03.2009 року, яка в подаль шому була скасована відповід но до постанови Вищого адмін істративного суду України ві д 24.02.2011 р.Постановою Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 23.12.2008 року адмініс тративний позов ОСОБА_1 з адоволено частково.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 15.09.2011 року заяву Приватног о акціонерного товариства “Р айз-Максимко”про поворот вик онання рішення - задоволено.

Стягнуто з Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Охтирка Сумської об ласті (42700, Сумська область, м. Ох тирка, вул. Чкалова, 29, код ЄДРПО У 24016448) на користь Приватного ак ціонерного товариства “Райз -Максимко”(37240, Полтавська обла сть, Лохвицький район, м. Черво нозаводське, вул. Матросова, 10 , код ЄДРПОУ 30382533, на розрахунков ий рахунок 2600600110171 у ПАО КБ "Фінан сова ініціатива, МФО 380054) 6250 грн. 1 7 коп. /шість тисяч двісті п' я тдесят/ грн. 17 коп.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, пози вачем подано апеляційну скар гу, в якій він просить скасув ати оскаржувану ухвалу та ух валити нове рішення, яким від мови в задоволенні заяви При ватного акціонерного товари ства “Райз-Максимко” про пов орот виконання рішення

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги відпов ідач посилається на поруше ння судом першої інстанції, п ри прийнятті ухвали, норм мат еріального та процесуальног о права, а саме: Закону України "Про збір та облік єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня", що призвело до неправиль ного вирішення справи, з обст авин і обґрунтувань, викладе них в апеляційній скарзі.

Враховуючи неприбуття жод ної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хо ча вони були належним чином п овідомлені про дату, час і міс це судового засідання, колег ія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст . 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провад ження за наявними в справі ма теріалами.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши рішення суду та доводи ап еляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до ви мог ст.. 90 Цивільного кодексу У країни та на вимогу Закону Ук раїни “Про акціонерні товари ства”, згідно рішення зборів акціонерів, з дати державної реєстрації нової редакції с татуту від 02.08.2010 р., та за новим св ідоцтвом про державну реєстр ацію, найменування Закритого акціонерного товариства “Ра йз-Максимко” змінено на Прив атне акціонерне товариство “ Райз-Максимко”.

Постановою господарського суду Сумської області від 19.03.2 009 р. адміністративний позов В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України у м. Охти рка Сумської області було за доволено та стягнуто з Закри того акціонерного товариств а “Райз-Максимко”6250 грн. 17 коп. /а .с.50-53/.

Ухвалою Харківського апел яційного адміністративного суду від 15.07.2009р. вищезазначену постанову було залишено без змін /а.с.87-92/.

З пояснень представника ві дповідача, даних під час розг ляду справи в суді першої інс танції вбачається, що не чек аючи рішення суду апеляційно ї інстанції відповідачем 22.04.200 9р. через розрахунковий рахун ок Хухрянської філії було пе рераховано кошти згідно позо вних вимог /а.с.157-158/, а саме:

- згідно платіжного доручен ня №15 від 22.04.2009р. - заборгованість в розмірі 5998 грі 25 коп. (за платі жним дорученням сума 8114 грн. 05 к оп., в яку і включено 5998 грн. 25 коп .) недоїмки зі сплати страхови х внесків від нещасних випад ків на виробництві;

- згідно платіжного доручен ня №16 від 22.04.2009р. - пені у розмірі 21 7 грн. 07 коп.;

- згідно платіжного доручен ня №17 від 22.04.2009р. - 34 грн. 85 коп. донар ахованих внесків на страхува ння від нещасних випадків на виробництві.

Вказана обставина не запер ечується позивачем.

У подальшому, постановою В ищого адміністративного суд у України від 24 лютого 2011 року п останова господарського суд у Сумської області від 19.03.2009 р. т а ухвала Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 15.07.2009 р. були скасовані, та ухвалено нове рішення, яким в ідмовлено Відділенню викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Охтирка Сумської обла сті в задоволенні позовних в имог до Закритого акціонерно го товариства “Райз-Максимко ”в повному обсязі /а.с.134-136/. При ц ьому питання про поворот вик онання судового рішення каса ційною інстанцією не вирішен о.

Відповідно до ст. 265 КАС Украї ни питання про поворот викон ання судового рішення вирішу є суд апеляційної чи касацій ної інстанції, якщо, скасував ши судове рішення, він закрив ає провадження у справі, зали шає позовну заяву без розгля ду або відмовляє у задоволен ні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимо ги у меншому розмірі. Суд, ухва люючи нове судове рішення, по винен зобов'язати позивача п овернути відповідачеві безп ідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот ви конання судового рішення не було вирішене судом апеляцій ної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повор от виконання розглядається а дміністративним судом, у яко му знаходиться справа.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення, на підставі я кого з відповідача стягнуто кошти, касаційною інстанцією скасовано і в задоволенні по зову відмовлено, перерахован і кошти в сумі 6250 грн. 17 коп. підл ягають поверненню ПАТ "Райз-М аксимко", а тому заява відпо відача про поворот виконанн я судового рішення підлягає задоволенню.

Окрім того, правомірність с плати 6250 грн. 17 коп. з розрахунко вого рахунку філії від імені юридичної особи є беззапере чною обставиною. Відповідно до ч. 4 ст. 62 ГК України - тільки підприємство є юридичною ос обою, має відокремлене майно та самостійний баланс та згі дно з ч. 4 ст. 64 ГК України "Підпри ємства можуть відкривати рах унки в установах банків чере з свої відокремлені підрозді ли". Відповідно до розділу 4 По ложення про Хухрянську філію , майно в тому числі грошові ко шти є складовою частиною май на Товариства, а також все май но, отримане в результаті гос подарської діяльності через філію, є власністю Товариств а.

Отже, сплата 6250 грн. 17 коп. з роз рахункового рахунку філії, є фактично сплатою від юридич ної особи адже філія не може б ути учасником цивільних відн осин та суб' єктом господарю вання відповідно до ст. 2 ЦК Ук раїни та ст. 55 ГК України та зд ійснює всі або частину її фун кцій юридичної особи (ст. 95 ЦК У країни).

Крім того, доводи апеляційн ої скарги на зміну в законода встві, а саме набранням чинно сті з 01.01.2011р. Закону України "Пр о збір та облік єдиного внеск у на загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я", що унеможливлює виконання рішення суду є необґрунтова ним, з огляду на наступне.

Питання щодо зміни в коштор исі позивача та виділення ко штів останньому на судові ви трати, в тому числі погашення зобов' язань, згідно рішенн я судів, передбачено внутріш німи нормативними актами, а с аме Положенням про порядок з ахисту майнових інтересів Фо нду соціального страхування від нещасних випадків на вир обництві та професійних захв орювань України у справах за позовами потерпілих на виро бництві про виплати та запит у на виділення виконавчою ди рекцією Фонду додаткових кош тів на виконання судових ріш ень, затвердженою наказом ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від нещ асних випадків 13.04.2011р. №272.

З огляду на викладене, колег ія суддів погоджується з вис новком суду першої інстанції про те, заява Приватного акц іонерного товариства “Райз-М аксимко” про поворот виконан ня рішення суду по адміністр ативній справі №АС14/62-09, докум ентально та нормативно обґру нтована та підлягає задоволе нню в повному обсязі.

Зважаючи на встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що ухвала Сумського окружного адміні стративного суду від 15.09.2011 року по справі № 2-а-1870/2613/11 прийнята з дотриманням норм чинного про цесуального та матеріальног о права і підстав для її скасу вання не виявлено.

Доводи апеляційної скарги , з наведених підстав, висновк ів суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст . 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Від ділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України у м. Охтирк а Сумської області залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружног о адміністративного суду від 15.09.2011р. по справі № 2а-1870/2613/11за заяв ою Приватного акціонерного т овариства "Ра залишити без зм ін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя < підпис > Катунов В.В.

Судді < підпис >

< підпис > Ральченко І.М.

Рєзн ікова С.С.

< Список > < Текст >

< повний текст > < Дата > < р. >