Рішення

від 02.10.2008 по справі 18/153/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/153/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.08                                                                                        Справа №  18/153/08

Суддя   

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.Чкалова, 1-А)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Лік СВ” (69089, м. Запоріжжя, вул.Сибірська,17)

про стягнення 17060,68 грн.,

            Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Матіс Т.В. –довіреність № 190 від 21.09.2008 року.      

від відповідача: Сльота Д.В. –довіреність б/н від 27.08.2008 року.          

СУТНІСТЬ  СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 14.07.2008 року звернулось відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Лік СВ” про стягнення 17060,68 грн., на підставі Договору на користування електричною енергією №466 від 21.04.2000 року та  ст. 193 ГК України і  ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Ухвалою суду від 21.07.2008 року порушено провадження у справі №18/153/08, судове засідання призначено на 12.08.2008 року. Ухвалою виконуючого обов'язки голови господарського суду Запорізької області термін розгляду спору продовжено на один місяць до 14.10.2008 року. Розгляд справи, за клопотанням відповідача, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено до 02.10.2008 року, про що 12.08.2008 року винесено відповідну ухвалу.

Позивач підтримав позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 17060,68 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду на шість місяців згідно наданого графіка,  про що надав відповідну заяву. Позивач проти розстрочення виконання рішення суду не заперечив.

Судове засідання закінчено 02.10.2008 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2000 року між ДАЕК “Запоріжжяобленерго”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (постачальник електричної енергії та позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю “Лік СВ” (споживач та відповідач у справі) був укладений договір на користування електричною енергією № 466 з додатками (надалі –Договір).

Відповідно до вказаного договору позивач відпускав відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язався належним чином виконувати умови договору.

06.02.2008 року була проведена перевірка виконання відповідачем умов договору та правил користування електричною енергією, за результатами якої був складений Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00000883 (надалі - акт). При перевірці позивачем було встановлено, що відповідач порушив п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року (із змінами та доповненнями), та підпункт 2.1.7 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 52 від 04.05.2006 року, а саме: самовільно підключив струмоприймачі до електромережі Токмацького РЕМ.

Акт № 00000883 від 06.02.2008 року був складений на підставі підпункту 6.41 пункту 6 Правил користування електричною енергією, затверджений Постановою НКПРЕУ № 28 від 31.07.19996 року (надалі - Правила).

Відповідач від підписання Акту №00000883 від 06.02.2008р. відмовився, про що зроблений відповідний запис на другій сторінці Акту.

Згідно з підпунктом 6.41 пункту 6 Правил користування електричною енергією, споживач має право подати пояснення та заперечення по змісту акту, які зазначаються в акті.

Відповідач ні пояснень, ні заперечень на Акт не надав.

Відповідно до підпункті 6.42 пункту 6 Правил користування електричною енергією, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, в також виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для оплати, у відповідності до законодавства України.

На другій сторінці акту № 00000883 від 06.02.2008р. було зазначено про день, місце та час засідання комісії з розгляду даного акту, а саме: 15.02.2008 року на 09-00 годину у приміщенні Токмацького РЕМ.

18.02.2008 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Токмацького РЕМ від 06.04.2008 року, на якому представник відповідача не був присутнім.

Як вказано в протоколі засідання комісії, комісією був розглянутий акт про порушення №00000883 від 06.02.2008 року, за результатами розгляду комісія вирішила провести розрахунок недоврахованої електричної енергії.

Позивачем був здійснений детальний розрахунок недоврахованої електричної енергії за актом №00000883 від 06.02.2008р. на суму 17060,68 грн.

Зазначений розрахунок недоврахованої електричної енергії, протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Токмацького РЕМ від 06.04.2008 року та рахунок №630 за актами прихованої потужності від 10.04.2008 року на сплату недорахованої електроенергії у розмірі 17060,68 грн. були направлені відповідачу 11.04.2008 року та отримані ним 18.04.2008 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з підпунктом 6.42 пункту 6 Правил користування електричною енергією, рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих  днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження  цього рішення  в судовому порядку.

Ні рішення комісії, ні протокол комісії в судовому порядку відповідачем не був оскаржений, набрав чинності, і, відповідно, є підставою для нарахування відповідачу суми недоврахованої електричної енергії.

Як зазначено вище, позивачем був здійснений розрахунок недоврахованої електричної енергії за актом №00000883 від 06.02.2008 року на суму 17060,68 грн. , який отриманий відповідачем 18.04.2008 року, але не сплачений.

Відповідно до підпункту 6.43 пункту 6 Правил користування електричною енергією, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідач акт про порушення №00000883 від 06.02.2008 року та суму коштів, яка підлягає сплаті, в судовому порядку не оскаржив.

Крім того, згідно з підпунктом 6.36 пункту 6 Правил, у разі виникнення у споживача сумніву в правильності показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в пред'явленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії споживач подає про  це заяву постачальнику електричної  енергії (електропередавальній організації).

Відповідач із вказаною заявою до позивача не звертався.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин,  який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються  витрати,  зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона  одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення  господарської  діяльності другою  стороною.

Факт порушення відповідачем приписів Правил користування електричною енергією, у зв'язку з чим спричинено позивачу збитки у розмірі 17060,68 грн., доведений останнім у судовому засіданні та підтверджений документально.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 17060,68 грн. суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

  Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

 Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців, згідно наданого графіку строком з 31.10.2008 року до 31.03.2009 року, суд вважає за можливе задовольнити його та розстрочити виконання рішення суду, виходячи з наступного:

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право розстрочити виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути певні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений, господарським судом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, мотивуючи це складним матеріальним становищем. Позивач у судовому засіданні проти надання розстрочки виконання рішення суду не заперечив.

Враховуючи обставини справи, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, суд визнав за можливе розстрочити виконання рішення суду, згідно наступного графіку:

до 31.10.2008р.  –2843,45 грн.,

до 31.11.2008р.  –2843,45 грн.,

до 31.12.2008р.  –2843,45 грн.,

до 31.01.2009р.  –2843,45 грн.,

до 28.02.2009р.  –2843,45 грн.,

до 31.03.2008р.  –2843,43 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лік СВ” (69089, м.Запоріжжя, вул. Сибірська, 17; код ЄДРПОУ 23791441; р/р № 260042803910099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926, розподільчий рахунок № 260323141412 філія - Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) суму 17060 (сімнадцять тисяч шістдесят) грн. 68коп., розстрочивши виконання рішення суду, згідно графіку: до 31.10.2008 р. –2843,45 грн., до 31.11.2008р. –2843,45 грн., до 31.12.2008 р. –2843,45 грн., до 31.01.2009 р. –2843,45 грн., до 28.02.2009 р. –2843,45 грн., до 31.03.2008 р. –2843,43грн. Видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лік СВ” (69089, м.Запоріжжя, вул. Сибірська, 17; код ЄДРПОУ 23791441; р/р № 260042803910099 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Токмацького району електричних мереж (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул.Чкалова, 1-А; код ЄДРПОУ 00130926, р/р №260024172 в Райффайзенбанк “Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827) 170 (сто сімдесят) грн. 61 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                      В.В. Носівець