Рішення

від 25.09.2008 по справі 22/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.08                                                                                           Справа№ 22/170

     за позовною заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ласуня”, м.Київ

до відповідача   Приватного підприємства  „Мед-Сервіс_Львів”, м.Кам”янка-Буська

про стягнення    787,76  грн.

              Суддя  М.Желік

Представники.

від позивача:       Чупіль Я.Б.( довіреність  № 578 від 28.07.2008р.)

від відповідача:   не з”явився

Суть спору:

       Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ласуня”, м.Київ до Приватного підприємства  „Мед-Сервіс_Львів”, м.Кам”янка-Буська  про стягнення    787,76  грн.

       Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду  та  ухвалою  від 15.07.2008 р. призначив  справу до розгляду  на 29.07.2008р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 25.09.2008 року.

          В судовому засіданні 25.09.2008р. представник позивача  позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.

          Відповідач в судове засідання 25.09.2008р. явку повноважного представника не забезпечив.

            Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності  представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

          Представнику позивача роз”яснено його процесуальні права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України.

       Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

        26 січня 2006 року  між ТОВ „Торгівельний дім „Ласуня” (надалі-позивач)  та   ПП „Мед-Сервіс Львів” (надалі-відповідач) укладено договір поставки № 0000012, відповідно до умов якого позивач  зобов”язується поставляти та  передавати у власність  товари, а відповідач прийняти ці товари  та здійснити їх оплату.

           У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Підтвердженням укладення договору є волевиявлення сторін ( надання та прийняття товару, послуг). Таким чином договір між сторонами укладений в письмовій формі та по своїй правовій природі  містить ознаки договорів про надання послуг, та по якому сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов відповідно до вимог ст.638 ЦК України.

          Факт поставки товару позивачем та факт отримання  товару відповідачем  на загальну суму 616,53 грн. підтверджується  видатковими накладними № ЛВ-0020777 від 12.10.06р.; № ЛВ-0021624 від 25.10.06р.; №  ЛВ-0024123 від 29.11.06р.; № ЛВ-0002424 від 09.02.07р.; № ЛВ-0025021 від 09.12.06р.

         Згідно п.6.4 договору  розрахунки  за поставлений товар здійснюються протягом 14  календарних днів з моменту поставки товару.

         Відповідач на вимогу позивача свої зобов”язання не виконав, чим заборгував позивачу  616,53 грн.

           Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.8.2 договору  пеню за несвоєчасну оплату в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості, за кожен день прострочення  і згідно  поданого розрахунку сума пені становить  171,23  грн., яка підлягає стягненню.

           Отже, станом на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить  787,76 грн.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами.

                   Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Мед-Сервіс Львів” (80400 м.Кам”Янка-Бузька, вул..Шевченка,57, р/р 26002067883 в ЛФ АБ „Експрес Банк”, МФО 325956, ЄДРПОУ 22357783) , п/р 2600130140078 в ПІБ м.Стрий, МФО 325503) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „Ласуня” (01103, м.Київ, вул..М.Драгомирова, оф.122, р/р 260000097037 у КРД „Райфайзен Банк Аваль, МФО 322904, ЄДРПОУ 32310083) 616,53 грн. основного боргу,  171,23  грн. пені, 102,00 грн. витрат на оплату держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

       3.  Наказ  видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Желік М.Б.