Рішення

від 16.10.2008 по справі 4/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/100-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 жовтня 2008 р.           Справа 4/100-08

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді                  В. Білоуса

При секретарі судового засідання   А. Логінов

за участю представників:

позивача      : Д. Вансович - за довіреністю;

відповідача   : не з'явився з невідомих для суду причин.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом

відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 12 (смт. Муровані Курилівці) Центру електрозв'язку № 5 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 108, смт. Муровані- Курилівці, Вінницька область, 23400, код ЄДРПОУ 01182204 до Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вул. Комарова, 6, смт. Муровані-Курилівці, Вінницької області, 23400, код ЄДРПОУ 08670326 про стягнення 34672 грн. 52 коп. заборгованості, в тому рахунку 25744 грн. 74 коп. боргу за послуги електрозв'язку з січня 2003р. по травень 2008р., 881 грн. 86 коп. пені, 8045 грн. 92 коп. інфляційних втрат та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач вимоги ухвали від 28.07.2008р. про явку в судове засіданняпредставника та надання додаткових доказів не виконав. Вказана ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала вручена, про що свідчить поштове повідомлення № 1376130. Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як належне повідомлення останнього про час і місце судового розгляду справи за його участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та зменшення позовних вимог із суми 34672 грн. 52 коп. до 25744 грн. 74 коп. боргу, просить відшкодувати всі судові витрати за рахунок відповідача в зв‘язку з доведенням спору до розгляду в суді внаслідок його неправильних дій. З огляду на права надані позивачеві ст.22 ГПК України, ст.20 ЦК України, клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог судом приймається як таке, що не суперечить закону, матеріалам справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору. Спір відповідно положень ст.75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги  на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 907 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 25744 грн. 74 коп. боргу за послуги електрозв'язку в період з січня 2003 р. по травень 2008 р., оскільки стверджується такими належними доказами, як  копією договору № 22 від 31.10.2006р., № 22 від 21.02.2002р.; розрахунком розміру основного боргу за надані послуги; банківськими витягами і призначеннями платежів вказаних в них, актом звірки від 08.05.2008р..

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

31.10.2006р. (до цього часу діяв договір про надання послуг електрозв'язку № 22 від 21.02.2002р.) між позивачем та відповідачем було укладено  договір № 22 про надання послуг електрозв‘язку, згідно якого позивач своєчасно надає послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку. На виконання вказаного договору позивач в період з січня 2003р. по травень 2008р. надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 89968 грн. 67 коп.. Це стверджується щомісячними рахунками на оплату послуг. Відповідач в період виникнення боргу сплатив 64223 грн. 93 коп. Це свідчить про часткове погашення заборгованості перед позивачем. Проте відповідач свої зобов'язання за договором в строки і в сумі визначених в договорі не виконав і за період з січня 2003р. по травень 2008р. заборгував позивачу суму 25744 грн. 74 коп.. Це і стало причиною виникнення спору. Наведене свідчить про те, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито в сумі 346,73 грн., 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а загалом 464,73 грн.  підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, ст. 75, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116 ГПК України, -  

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити в сумі 25744 грн. 74 коп. боргу за послуги електрозв‘язку. Судові витрати в сумі 346,73 грн. держмита, 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

2.Стягнути з Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вул. Комарова, 6, смт. Муровані-Курилівці, Вінницької області, 23400, код ЄДРПОУ 08670326 (неповна інформація про реквізити: р/р № 35210001000395 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 302015, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв'язку № 12 (смт. Муровані Курилівці) Центру електрозв'язку № 5 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 108, смт. Муровані- Курилівці, Вінницька область, 23400, код ЄДРПОУ 01182204 (неповна інформація про реквізити: р/р №260067427 в ВОД  ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Вінниці, МФО 302015) 25744 грн. 74 коп. боргу за послуги електрозв'язку, 464,73 грн.  для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

          Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 16.10.2008р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.10.2008р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя                            

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу