Рішення

від 29.09.2008 по справі 12/318/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/318/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "29" вересня 2008 р.                                                 Справа №  12/318/08

29.09.2008 р.                                                                                                      Справа № 12/318/08.

м. Миколаїв

за позовом:                    ТОВ “КБФ”, м.Київ, вул.. Пшенична, 8.

до відповідача:          ПП “Май”, м.Миколаїв, вул. Буденного, 42.

про:                               стягнення 131730 грн. 70 коп.

Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:                    Тимощук Ю.Є. довір. б/н від 16.05.2008 року.

Від відповідача:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “КБФ” 131730 грн. 70 коп. заборгованості, в тому числі 115724 грн. 58  коп. боргу, 8428 грн. 11 коп. пені, 692 грн. 72 коп. річних та 6885 грн. 29 коп. сума на яку збільшений борг з урахуванням інфляційних процесів

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі –продажу в частині розрахунків.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на  позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський  суд –

встановив:

03.01.2006 року між  ТОВ  „КБФ”  (надалі  – Позивач)  та  ПП  „Май ” (надалі –відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №1 (надалі –Договір а.с. 11-15).

Відповідно до умов п.п.3.2.1.Договору, позивач зобов'язувався надавати відповідачу продукцію торгових марок „Ulker” та „Lord” (надалі –продукція), а відповідач зобов'язувався одержати продукцію, реалізувати її повністю та вчасно сплатити позивачу вартість продукції відповідно  до виставленого позивачем рахунку-фактури.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними та товаротранспортними накладними (а.с. 16 - 32).

            Відповідно до п.п. 4.5.1 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату не пізніше 21 дня від дня відвантаження продукції, але свої зобов'язання виконав частково.

Залишок заборгованості станом на 30.05.2008 року становить 115724 грн. 58 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 131730 грн. 70 коп. заборгованості, в тому числі 115724 грн. 58  коп. боргу, 692 грн. 72 коп. річних за період з 18.02.2008 року по 30.05.2008 року,  6885 грн. 29 коп. сума на яку збільшений борг з урахуванням інфляційних процесів пені за період з 18.02.2008 року по 30.05.2008 року та 8428 грн. 11 коп. пені за період з 18.02.2008 року по 30.05.2008 року на підставі п.п. 5.3. договору.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з нижченаведеного.

           Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Май” (м. Миколаїв, вул. Будьоного, 42-А код ЄДРПОУ 24788547) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “КБФ”, м.Київ, вул.. Пше-нична, 8, код ЄДРПОУ 30471628) ” 131730 грн. 70 коп. заборгованості, 102 грн. 00 коп. держ-мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов