Ухвала

від 10.01.2012 по справі ас17/401/08/5021

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 р. Справа № АС17/401/08/5021

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Катуно ва В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзн ікової С.С.

за участю секретаря судово го засідання Ульяненко А.Г.,

в присутності представник а відповідача Приходька А.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Комунальном у підприємство "Буринь-Аква" на постанову Господарського суду Сумської областi від 18.08.20 11р. по справі № АС17/401/08/5021

за позовом Конотопськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Сумської о бласті

до Комунальному підпри ємство "Буринь-Аква"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач-Конотопської мі жрайонної державної податко вої інспекції Сумської облас ті, звернулась до суду з адмі ністративним позовом до Кому нального підприємства "Бурин ь-Аква", в якому з урахуванням уточнень позовних вимог прос ив стягнути з відповідача по справі 55 547 грн. 79 коп., в яких 4 368 гр н. 11 коп. боргу по податку на дод ану вартість, 47 176 грн. 95 коп. борг у по податку на прибуток та 4 002 грн. 73 коп. боргу по єдиному под атку

Постановою Господарськог о суду Сумської областi від 18.0 8.2011 року адміністративний поз ов задоволено.

Стягнуто з Комунального пі дприємства «Буринь-Аква» (41700, С умська область, м. Буринь, вул. Піонерська, 20, код 32194437) на корист ь держави (р/р 34123999700008, код 23635072, Коно топське УДК ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 55 547 грн. 79 коп., з я ких 4 368 гри. 11 коп. боргу по подат ку на додану вартість, 47 176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибу ток та 4 002 грн. 73 коп. боргу по єди ному податку.

Не погодившись з постаново ю суду першої інстанції, відп овідачем подано апеляційну с каргу, в якій він просить ска сувати оскаржувану постано ву та ухвалити нове рішення, я ким в задоволенні позовних в имог відмовити в повному обс язі.

В обґрунтування вимог а пеляційної скарги відпов ідач посилається на поруше ння судом першої інстанції, п ри прийнятті постанови, норм матеріального та процесуаль ного права, а саме: п.21 ст. 56 Подат кового кодексу України, що п ризвело до неправильного вир ішення справи, з обставин і об ґрунтувань, викладених в апе ляційній скарзі.

Позивач подав до Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду письмові запе речення на апеляційну скаргу , в яких вважає вимоги відпов ідача безпідставними, незако нними та такими, що не підляга ють задоволенню. Просить зал ишити постанову суду першої інстанції без змін, як таку, що прийнята відповідно до норм діючого законодавства.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, поясненн я представника відповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, д ослідивши матеріали справи , вважає, що апеляційна скарг а не підлягає задоволенню з н аступних підстав.

Задовольняючи позовні вим оги Конотопської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Сумської області про ст ягнення заборгованості в сум і 55 547 грн. 79 коп., в яких 4 368 грн. 11 коп . боргу по податку на додану ва ртість, 47 176 грн. 95 коп. боргу по по датку на прибуток та 4 002 грн. 73 ко п. боргу по єдиному податку, су д першої інстанції дійшов ви сновку про їх обґрунтованіст ь та підтвердження матеріала ми справи.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з огляду на наступне .

Матеріалами справи встано влено, що КП «Буринь-Аква» зар еєстроване Буринською район ною державною адміністраціє ю 26.05.2003 р. як суб'єкт підприємниц ької діяльності, про що свідч ить відповідне свідоцтво, як е міститься в матеріалах спр ави та знаходиться на обліку в Конотопській МДПІ.

Таким чином, Комунальне під приємство «Буринь-Аква» є пл атником податків і зборів, пе редбачених Законом України " Про систему оподаткування".

Згідно ст.9 Закону України "П ро систему оподаткування" пл атники податків і зборів (обо в'язкових платежів) зобов'яза ні сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язкови х платежів) у встановлені зак онами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив суму боргу, перераху вавши на користь позивача 11 гр н. 94 кой. податку з доходів найм аних працівників, що підтвер джено платіжним дорученням № 162 від 01.07.2008 року.

Відповідно до поданого уто чнення позовних вимог від 18.08.20 11 року сума боргу відповідача складає 55 547 грн. 79 коп., в яких 4 368 г рн. 11 коп. боргу по податку на до дану вартість, 47 176 грн. 95 коп. бор гу по податку на прибуток та 4 002 грн. 73 коп. боргу по єдиному по датку.

Судовим розглядом встанов лено, що дана сума заборгован ості повністю підтверджуєть ся розрахунком позивача под аткової заборгованості по пл атежах до бюджету станом на 17. 08.2011 року, відповідно до якого 4 3 68 грн. 11 коп. податку на додану в артість донараховано за Ак том № 319/23-3/32194437 від 06.08.2007 року відп овідно до податкового-повідо мленням рішення № 0000222303/0 від 17.08.2007 року, 47 176 грн. 95 коп. податку на пр ибуток підприємств, що належ ать до комунальної власності донараховано за Актом № 3 19/23-3/32194437 від 06.08.2007 року відповідно д о податкового повідомлення-р ішення № 0000232303/0 від 17.08.2007 року, 4 002 грн . 73 коп. єдиного податку з юриди чних осіб донараховано за А ктом № 319/23-3/32194437 від 06.08.2007 року від повідно до податкового повід омлення-рішення № 0000242303/0 від 17.08.2007 року.

Факт отримання вищевказан их податкових повідомлень-рі шень підтверджується наявни ми в матеріалах справи корін цями податкових повідомлень -рішень №0000222303/0, № 0000242303/0 та № 0000232303/0, зо крема підписом головного бух галтера підприємства відпов ідача - ОСОБА_2 від 17.08.2007 року .

Крім того, колегія суддів за значає, що постановою Вищого адміністративного суду Укра їни від 14.07.2011 року у справі № АС17/ 131-08 за позовом КП «Буринь-Аква» до Конотопської МДПІ про ска сування податкових повідомл ень-рішень в позові про скасу вання податкових-повідомлен ь рішень Конотопської МДПІ в ід 04.12.2007 року № 0000232303/3, від 14.09.2007 року № 0000242303/1 про визнання податковог о зобов'язання з єдиного пода тку в сумі 4 002 грн. 73 коп., в т.ч. 2 668 гр н. 49 коп. -основний платіж; та 1 334 г рн. 24 коп. - штрафні санкції; від 14.09.2007 року № 0000222303/1 відмовлено.

Відповідно ст. 255 КАС Україн и постанова або ухвала суду, я ка набрала законної сили, є об ов'язковою для осіб, які берут ь участь у справі, для їхніх пр авонаступників, а також для в сіх органів, підприємств, уст анов та організацій, посадов их чи службових осіб, інших фі зичних осіб і підлягає викон анню на всій території Украї ни.

Обставини, які були встанов лені постановою, що набрала з аконної сили, в одній адмініс тративній справі не можуть о спорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих ст орін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни, обставини, встановлені судовим рішенням в адмініст ративній справі, що набрало з аконної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у як их беруть участь ті самі особ и або особа, щодо якої встанов лено ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Консти туції України, органи держав ної влади та органи місцевог о самоврядування, їх посадов і особи зобов'язані діяти лиш е на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та закона ми України.

Враховуючи встановлені у с праві обставини, з огляду на п равові приписи законодавст ва, яке регулює спірні правов ідносини, колегія суддів дій шла висновку про наявність п равових підстав для стягненн я з відповідача коштів у розм ірі55 547 грн. 79 коп., в яких 4 368 грн. 11 к оп. боргу по податку на додану вартість, 47 176 грн. 95 коп. боргу по податку на прибуток та 4 002 грн. 73 коп. боргу по єдиному податк у.

Доказів про сплату оскаржу ваної суми відповідачем не н адано.

Відповідно до ст. 159 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, судове рішення по винно бути законним та обґру нтованим.

Колегія суддів вважає, що п останова Господарського суд у Сумської областi від 18.08.2011р. по справі АС17/401/08/5021 відповідає ви могам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її ска сування та задоволення апеля ційних вимог позивача.

Відповідно до ст. 200 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд апеляційної і нстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

На підставі викладеного, ко легія суддів, перевіривши в м ежах апеляційної скарги ріше ння суду першої інстанції, по годжуючись з його висновкам и, вважає, що суд дійшов вичерп них юридичних висновків щодо встановлення обставин справ и і правильно застосував до с пірних правовідносин сторін норми матеріального та проц есуального права.

Доводи апеляційної скарги , з наведених вище підстав, вис новків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ком унальному підприємство "Бури нь-Аква" залишити без задово лення.

Постанову Господарського суду Сумської областi від 18.08.201 1р. по справі № АС17/401/08/5021 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Ральченко І.М.

Рєзн ікова С.С.

Повний текст ухвали вигото влений 16.01.2012 р.