Ухвала

від 07.10.2008 по справі 16/193-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/193-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.08р.

Справа № 16/193-08

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто", м. Дніпропетровськ

    Третя  особа  на  стороні    позивача:   Управління   з  контролю за використанням  та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання знести нерухоме майно

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

  від прокуратури: Кондратов В.Г.- помічник прокурора, посв. №205;

від позивача: Калмиков М.Ю.- провідний спеціаліст юридич. відділу, дов. від 26.03.08р.      № 4/11-131;

 від відповідача: не з'явився;

 від третьої особи: не з'явився. 

   СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор з урахуванням уточнених позовних вимог (заява, вх.№14435 від 07.10.08р.) просить зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,35 га за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. Донецьке шосе, 174 та пров. Протавчанського, 2, 4, 6 державі в особі Дніпропетровської міської ради та зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 0,35 га за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. Донецьке шосе, 174 та пров. Протавчанського, 2, 4, 6 в придатний до використання стан, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на ній.

  Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а надіслав факсимільне клопотання (вх.№523 від 07.10.08р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з поданням до господарського суду Дніпропетровської області касаційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду від 05.09.08р.

  Суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання з вказаних у ньому підстав, оскільки подача касаційної скарги не є підставою для відкладення розгляду справи.

  У зв'язку з необхідністю витребування неподаних сторонами та нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

 Керуючись пунктами 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                                         УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2008р. на  15 год.00  хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Прокурору, позивачу:

- надіслати уточнення позовних вимог сторонам, докази надсилання надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов з урахуванням уточнень позовних вимог;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Третій  особі:

- пояснення по суті позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

                       СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО