Ухвала

від 02.10.2008 по справі 35/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/174-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.08р.

Справа № 35/174-08

За позовом  Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова",   сел. Таромське м. Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальноїкомпанії

                     "Дніпрообленерго",

                     м. Дніпропетровськ

про                зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Дорошенко С.О., представник, дов.№340 від 18.08.2008р.                          Кайнога Є.В., голов.юрист, дов.№382 від 11.09.2008р.

від відповідача - Присяжнюк Л.П., юрисконсульт, дов.№ 98 від 27.05.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд відновити становище, яке існувало до моменту припинення постачання електричної енергії на об'єкт НВД АФ "Наукова" "Гормолзавод" за адресою:              м. Дніпродзержинськ, Білоруський проїзд 1 шляхом зобов'язання Відповідача відновити електропостачання "Гормолзаводу" з джерела живлення ТП-372 та припинити дії Відповідача, що порушують право Позивача на користування електричною енергією, шляхом заборони відключення об'єктів Позивача від електропостачання на підставі заборгованості за активну електроенергію за червень 2008 р. у розмірі 33 129,85 грн.

Свої вимоги обгрунтовує наступним: між сторонами було укладено договір на постачання електричної енергії №45 від 14.02.2004 р., згідно якого здійснювалось електропостачання на об'єкт Позивача "Гормолзавод".

В зв'язку з припиненням діяльності заводу електроживлення промислових потужностей заводу було припинено Відповідачем ще багато років по тому.

Договір продовжив свою дію лише в частині забезпечення другорядних потреб заводу, що обліковуються електролічильником СТ ЕА 08 Д №9591.

31.08.2008 р. Відповідачем була проведена перевірка лічильників, що встановлені на "Гормолзаводі" та виявлено збільшення показів, на підставі чого нарахована плата за спожиту електричну енергію - 33 129,85 грн та в зв'язку з несплатою цієї суми припинено електропостачання з 31.07.2008 р.

Вважає ці дії Відповідача неправомірними та стверджує, що не споживав електричну енергію через спірні розрахункові прилади №100729 та №913568, а показники збільшилися внаслідок непрофесійних дій працівників Відповідача, які неправильно здійснили відключення та показники лічильників утворилися наслідок довготривалого впливу на них електромагнітних кіл струму.

Відповідач позовні вимоги не визнає та не погоджується з висновками Позивача, вважає, що Позивач споживав електричну енергію, що підтверджено актами  про зняття показів приладів обліку та відповідно до договору повинен оплатити спожиту електричну енергію.

Вказує, що Позивач не надав жодних доказів щодо припинення постачання електричної енергії на спірний об'єкт в установленому порядку задовго до спірної перевірки, а, отже, не довів, що споживання електричної енергії не відбувалося. Посилаючись на те, що умови договору та Правила користування електричною енергією надають йому право припинити постачання електричної енергії споживачам в разі виникнення заборгованості, яку Позивач до цього часу не сплатив.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів, оскільки вказані докази у нього відсутні та він не має змоги підтвердити свої доводи, а також клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи з метою встановлення технічної можливості для зміни показників лічильників електричної енергії при існуючій схемі підключення та в разі, якщо електрична енергія не споживалася.

Клопотання про витребування доказів судом задоволено.

Вирішення клопотання про призначення судової експертизи судом відкладено до з"ясування обставин у справі та зібрання необхідних доказів.

З метю надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 30.10.2008 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 30.10.2008 р.

2 Розгляд справи відкласти на 16.10.08 р. - 9:50 год (кабінет №38 за адресою:                       м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

   Позивачу:

- надати докази повідомлення Відповідача про припинення споживання електричної енергії на спірному об'єкті та відключення струмоприймачів в установленому порядку (листи з доказами їх надсилання, додаткові угоди про внесення змін до договору, акти про відключення, тощо);

- надати письмові обгрунтовані пояснення щодо можливості збільшення показників приладів обліку внаслідок фізичних явищ;

- надати звіти про спожиту електричну енергію за січень-липень 2008 р., що надавалися енергопостачальнику;

- надати докази щодо втрати документів на території гормолзаводу.

    Відповідачу:

- надати докази, що вказані прилади обліку являються розрахунковими;

- надати докази на підтвердження звернення Позивача про припинення постачання електричної енергії на спірний об'єкт та такого припинення чи довідку про відсутність такого звернення;

- надати звіти Відповідача про використану електричну енергію за січень-липень 2008р.;

- надати акти приймання розрахункового обліку для лічильників електричної енергії типа СА4У И672М №100729 та типа СА4У И673М №913568;

- надати акти контрольного зняття показань лічильників електричної енергії типа СА4У И672М №100729 та типа СА4У И673М №913568 за 2007 р.;

- надати рахунки на сплату за використану активну та реактивну електричну енергію згідно показників лічильників електричної енергії типа СА4У И672М №100729 та типа СА4У И673М №913568 за січень-травень 2008 р.;

- надати акти опломбування лічильників електричної енергії типа СА4У И672М №100729 та типа СА4У И673М №913568;

- надати акт пломбування ввідної ланки №6 ТП-372 РУ-0,4 пломбою №0711278;

-надати акти технічних перевірок, які проводилися представниками енергопостачальника на території Гормолзаводу в 2006-2007 р.р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 Л.П. Широбокова